På vejen til energivaluta trækkes metodisk kontanter ud af samfundet for at konvertere til et 100 procent digitalt system. Når det er gennemført, kan de gøre, hvad de vil. ⁃ TN Editor
Med Rogoff, Stiglitz, Summers et al. alle kræver ophævelse af kontanter - fordi kun terrorister og narkohandlere har brug for kontanter (slet intet at gøre med totalitær kontrol over en nations rigdom) - vi er ikke overraskede over, at dette forslag fra Europa-Kommissionen (helligdom for statisme) dukker op ...
Kommissionen offentliggjorde den 2 februar 2016 en meddelelse til Rådet og Parlamentet om en handlingsplan til yderligere styrke kampen mod finansiering af terrorisme (COM (2016) 50). Handlingsplanen bygger på eksisterende EU-regler for at tilpasse sig nye trusler og sigter mod at opdatere EU-politikker i overensstemmelse med internationale standarder. I forbindelse med Kommissionens indsats for at udvide anvendelsesområdet for forordningen om kontrol med kontanter, der kommer ind eller forlader Fællesskabet, der henvises til hensigtsmæssigheden af undersøge relevansen af potentielle øvre grænser for kontante betalinger.
Det fremgår af handlingsplanen ”Kontantbetalinger bruges i vid udstrækning til finansiering af terroraktiviteter ... I denne sammenhæng kunne relevansen af potentielle øvre grænser for kontante betalinger også undersøges. Flere medlemsstater har indført forbud mod kontantbetalinger over en bestemt tærskel. ”
Kontanter har den vigtige funktion ved at tilbyde transaktioner anonymitet. En sådan anonymitet kan være ønsket af legitim grund (f.eks. Beskyttelse af privatlivets fred). Men sådan anonymitet kan også misbruges til hvidvaskning og finansiering af terrorisme. Muligheden for at gennemføre store kontante betalinger letter hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme på grund af vanskelighederne med at kontrollere kontante betalingstransaktioner.
…
Potentielle restriktioner for kontante betalinger ville være et middel til at bekæmpe kriminelle aktiviteter, der indebærer store betalingstransaktioner kontant af organiserede kriminelle netværk. Begrænsning af store betalinger kontant, ud over kontantdeklarationer og andre AML-forpligtelser, ville hæmme driften af terroristnetværk og andre kriminelle aktiviteter, dvs. have en forebyggende virkning. Det vil også lette yderligere undersøgelser for at spore økonomiske transaktioner i forbindelse med terroraktiviteter. Effektive undersøgelser hindres, da transaktioner med kontante betalinger er anonyme. Således vil begrænsninger af kontante betalinger lette undersøgelserne. Når kontanttransaktioner flyttes til det finansielle system, er det imidlertid vigtigt, at finansielle institutioner har tilstrækkelige kontroller og procedurer, der gør dem i stand til at kende den person, de har at gøre med. Tilstrækkelig due diligence hos nye og eksisterende kunder er en vigtig del af disse kontroller i overensstemmelse med AMLD.
Terrorister bruger kontanter til at opretholde deres ulovlige aktiviteter, ikke kun til ulovlige transaktioner (f.eks. Erhvervelse af eksplosiver), men også til betalinger, der ser ud til at være lovlige (f.eks. transaktioner til indkvartering eller transport). Selv om en begrænsning af betalinger i kontanter helt sikkert ville blive ignoreret for transaktioner, der under alle omstændigheder allerede er ulovlige, kan begrænsningen skabe en betydelig hindring for gennemførelsen af transaktioner, der er tilknyttet terroraktiviteter.
…
Organiseret kriminalitet og finansiering af terrorisme er afhængig af kontanter til betalinger for at udføre deres ulovlige aktiviteter og drage fordel af dem. Ved at begrænse mulighederne for at bruge kontanter vil forslaget bidrage til at forstyrre finansieringen af terrorisme, da behovet for at bruge ikke-anonyme betalingsmidler enten ville afskrække aktiviteten eller bidrage til dens lettere afsløring og efterforskning. Ethvert sådant forslag ville også sigte mod at harmonisere restriktioner i hele Unionen og således skabe lige vilkår for virksomhederne og fjerne konkurrenceforvridninger på det indre marked. Det vil desuden fremme kampen mod hvidvaskning af penge, skattesvindel og organiseret kriminalitet.
Og så lige i slutningen nævner de "grundlæggende rettigheder" ...
Alle de sædvanlige grunde, der gives for et "kontantløst samfund" til side, tror jeg, at en skjult grund er, at det eliminerer alle historiske logistiske problemer med at bruge hyperinflation som en pengepolitik. Der kan ikke være mangel på papir eller blæk med digitale penge og ingen distributionsproblemer for nye sedler. Hyperinflation, der frarøver valutaens værdi, indtil den når sin egenværdi på nul, kan udføres hurtigere og mere jævnt med digitale penge end nogensinde før. Derfor bør vi se efter lande, hvor opfordringer til et kontantløst samfund er de højeste for at være de lande, der er tættest... Læs mere "
wpDiscuz
Alle de sædvanlige grunde, der gives for et "kontantløst samfund" til side, tror jeg, at en skjult grund er, at det eliminerer alle historiske logistiske problemer med at bruge hyperinflation som en pengepolitik. Der kan ikke være mangel på papir eller blæk med digitale penge og ingen distributionsproblemer for nye sedler. Hyperinflation, der frarøver valutaens værdi, indtil den når sin egenværdi på nul, kan udføres hurtigere og mere jævnt med digitale penge end nogensinde før. Derfor bør vi se efter lande, hvor opfordringer til et kontantløst samfund er de højeste for at være de lande, der er tættest... Læs mere "