Europas store fiasko: Teknokratregering udroder demokrati

En generel opfattelse af den italienske premierminister Giuseppe Conte (C, stående), når han henvender sig til senatet i Rom, Italien, den 20. august 2019. Conte i sin adresse til senatet kaldte uforsvarlig regeringskrise. Vicepremierminister og indenrigsminister Matteo Salvini og hans partiliga trak sig ud af regeringen og forårsagede en politisk krise for en uge siden. Conte sagde, at regeringen er kommet til en ende, og at han ville fratræde. EPA-EFE / CLAUDIO PERI
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Flere europæiske lande har vedtaget teknokratstyret regeringsførelse, og ingen har opfyldt forventningerne. Når økonomien igen vender mod syd, vil der dog være populistisk efterspørgsel efter endnu flere teknokrater. ⁃ TN Editor

EU's økonomi har i det væsentlige været fladt det seneste år. Nedgangen i produktionen uddybes. Virksomheder skærer ned på arbejdstiden og udsender overskudsadvarsler. Den dominerende stemning på de europæiske og internationale markeder i dag er angst. Tyskland, Europas økonomiske kraftcenter, annoncerede den 14. august, at dens BNP var aftaget med 0.1% i andet kvartal af 2019 sammenlignet med de foregående tre måneder.

Dette har efterladt mange analytikere til at konkludere, at Europa er på vej mod en direkte recession.

Hver gang der er en økonomisk eller politisk krise i horisonten, er der et bestemt mønster ... samfund ser ofte efter en teknokratisk regering til at løse deres problemer. Dette skete i flere europæiske lande i kølvandet på recessionen i 2008 og Eurozone-krisen. Caretaker-teknokratledede administrationer har historisk været populære i kriseformede demokratier, især i Syd- og Østeuropa.

Der er adskillige eksempler på teknokratiske skabe i Italien, Grækenland og Bulgarien, der blev udnævnt i tider med økonomiske vanskeligheder for at afværge forestående økonomiske katastrofer. Teknokratiske skabe udnævnes ofte ofte efter en større krise forårsaget af en politisk skandale, eller når partier hverken formår at oprette eller holde et partiskabskabinet. I Finland fulgte for eksempel flere teknokratiske skabe opbruddet af en regerende koalition. Siden oprettelsen af ​​Den Tjekkiske Republik som et uafhængigt land i 1993 var tre af dens skabe teknokratiske.

I dagens UK, mor til det parlamentariske demokrati, er der opfordringer til, at rysten efter Brexit skal omfatte apolitiske eksperter, der skulle sortere det politiske rod, der begyndte i 2016, da briterne stemte for at forlade EU. Og alligevel, mere end tre år, og Parlamentet finder stadig, at EU's vilkår for udgangen er uacceptabel. Da EU viser ringe vilje til at genforhandle, Boris Johnson, Storbritanniens nye premierminister, trækker sit land tættere på klippen af ​​en "no-deal Brexit", som Parlamentet er imod.

I nutidens Europa kan traditionelle politiske partier ikke længere lide eller stole på af vælgerne, som de plejede at være. En af grundene er, at mange politikere ofte ikke kan levere efter overpromis. Når de kommer til magten, står de over for vanskeligheder med at løse store problemer og har ikke noget politisk mod til at skitsere hverken vanskelige eller upopulære valg til deres base. Deres partisabinetter reagerer ofte ikke på udfordringer eller håndterer konsekvenserne.

I det nuværende økonomiske og politiske klima i Europa kan man forvente opfordringer til at rejse teknokratiske skabe. Der vil være argumenter og de fremskyndede forventninger om, at apolitiske eksperter kan udkonkurrere partiskabene. Nogle vil endda hævde, at teknokratledede viceværtsregeringer er blandt de mest avancerede former for magtdeling mellem valgte politikere og eksperter i moderne europæiske demokratier.

Jeg har min del af en teknokratisk oplevelse. Som international advokat forlod jeg den private sektor i 2015, da jeg blev opfordret til at tilslutte mig den såkaldte teknokratledede regering i det postrevolutionære Ukraine for at fungere som den første viceminister for økonomi. Der var flere andre sådanne teknokrater i den ukrainske regering. Nogle, som jeg på det tidspunkt, var udstationerede, der havde fået ukrainsk statsborgerskab. Derefter var forventningen, ligesom med enhver teknokratisk administration, at de ikke-partistiske eksperter kan opstille og vedtage politikker, der var uafhængige af partier, deres politiske beslutninger og folkevalgte partier.

Disse forventninger var fejlet.

Oftere lægger politikere ikke-valgte og umulige eksperter foran dem kun for at skjule politikernes egen inkompetence og mangel på mod til at tage politisk ansvar for ikke at være i stand til at levere. I mellemtiden fortsætter politikerne med at trække strengene og ikke lade eksperterne styre på den ene side, og på den anden side lader de teknokraterne påtage sig ansvaret for politikernes fiaskoer.

Set fra dette perspektiv eroderer teknokratiske regeringer demokratiet og holder dårlige politikere ved magten. Selvom sådanne regeringer undertiden har været langvarige, er de uekte og demokratisk dysfunktionelle. De er et symptom på høje niveauer af statsudnyttelse af uansvarlige ledere og politiske partier. Deres forekomst i Europa er en del af en bredere følelse af uorden i det vestlige demokrati, hvor politikerne i stedet for at blive reddet, skal holdes ansvarlige og ansvarlige. Ethvert krav om at have haft en vellykket registrering til at forsvare sådanne teknokratiske regeringer og deres legitimitet ser bort fra deres ugunstige arv og politiske forhold, som de bidrager til.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


avatar
1 Kommenter tråde
0 Tråd svar
0 Abonnenter
Mostïve kommentar
Hotteste kommentar tråd
1 Kommentar forfattere
Ben Rockefeller Seneste kommentarforfattere
Tilmeld
Nyeste ældste de fleste stemte
Underretning af
Ben Rockefeller
Gæst

Var det en revolution eller et kupp, der fandt sted i Kiev for seks år siden?
Du overser det faktum, at en fordel ved en "vicevært" -regering er, at de ikke kan hæve skatten.