Eugenik: Vil genredigering gøre rige mennesker 'overlegne'

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Rige transhumans, hvoraf mange er forbundet med Silicon Valley og Big Tech, forventer fuldt ud, at genredigering vil overtage udviklingsprocessen, så de kan designe menneskeheden 2.0. De har forkert, men det vil ikke hindre deres indsats. ⁃ TN Editor

På et tidspunkt, hvor ny teknologi som genredigering tilbyder hidtil uset kontrol over vores egen biologi, er den seneste bølge af medicinske fremskridt, herunder kraftig DNA-redigerings-teknologi som CRISPR / Cas9, en kilde til spænding og optimisme.

CRISPR fungerer som en genetisk skalpell til at skære en patients DNA, målrette mod og reparere gener med risiko for sygdom.

Denne metode til genredigering kan en dag gøre visse sygdomme - inklusive Alzheimers, sigdcellesygdom og nogle former for kræft - til fortiden.

Mens traditionelle behandlinger af kroniske sygdomme generelt adresserer symptomerne, giver dette potentialet for en permanent kur ved at angribe sygdommen ved kilden. Når genetiske mutationer er fjernet fra en patients celler, kan cellerne genoptage normal funktion resten af ​​patientens liv.

Hvad er de etiske problemer omkring genredigering?

Genredigeringsteknologier er ikke uden kontroverser - fra etik til, om det vil blive en legetøj for de superrige.

Et hovedspørgsmål med CRISPR ligger i dets enkelhed, hvilket betyder, at det er lettere for uautoriserede at eksperimentere med teknologien.

CRISPR er allerede blevet en favorit blandt amatører 'biohackere', hvor en mand sprøjter sig selv med en hjemmelavet cocktail i et forkert forsøg på at styrke hans biceps. En anden forsøgte (og undlod) at helbrede sig mod AIDS.

Og i slutningen af ​​2018 blæste overskrifterne ud, at en ambitiøs forsker udførte hemmelige genredigeringsforsøg i Kina, hvilket foretog mutationer i menneskelige embryoner for at beskytte mod HIV og derefter tilsyneladende forvandle disse embryoner til tvillingebarn.

Forskere var forbløffede over den beskidte videnskab og den tidlige brug af CRISPR hos humane patienter.

Mens forskere, etikere og tilsynsmyndigheder har opfordret til et forbud mod genredigeringsforskning i humane embryoner, indtil risikoen er bedre forstået, kan det være umuligt at forhindre, at villige patienter og skrupelløse forskere eksperimenterer med genredigering hos mennesker.

Især fordi når avancerede behandlinger modtager officiel myndighedsgodkendelse, bærer de ofte iøjnefaldende prismærker.

Hvor meget koster genredigering?

Spark Therapeutics planlægger at opkræve amerikanske patienter $ 850,000 for en genterapi, der behandler en sjælden form for genetisk blindhed hos børn.

Efter nogle skøn er det en lejlighedskøb: analytikere forventede en listepris så højt som $ 1 millioner pr. Patient eller en halv million dollars pr. Øjeæble.

Der er lille grund til at forvente, at den næste godkendte genetiske terapi vil være meget billigere.

I en tid, hvor ny teknologi tilbyder en hidtil uset kontrol over vores egen biologi, mens globale procent procent synes at være de eneste, der har råd til adgang, er menneskeheden på et skillevej?

Er vi på vej mod en fremtid, hvor de med midlerne vil være i stand til at købe genetisk overlegenhed og efterlade resten af ​​os?

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
6 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Elle

”Er vi på vej mod en fremtid, hvor de med midlerne vil være i stand til at købe genetisk overlegenhed og efterlade resten af ​​os?”

Sandheden ligger i, hvad man betragter som ”overlegen”. Det materialistiske verdensbillede sammen med dets åndelige korruption vises i sin højeste form her. Alt bevis for enhver overlegen menneskelig egenskab er helt klart det modsatte.

Donald

Rige mennesker, hvis man antager, at de er selvfremstillede og ikke lotteri vindere, er allerede overlegne.

Elle

God latter, Donald. Tak!

Donald

LOL…. Vis mig en, der er åndeligt overlegen, og jeg viser dig nogen, der afhænger af materialisternes indsats for deres mad osv.

Elle

Jeg tror, ​​du er forvirret. Man behøver ikke at være ”materialist” for at dyrke mad. Igen, tak for en meget god latter.

James Reinhart

Der er ikke noget for visdom. Dette blev bevist, da den "nye verden" blev ødelagt af dem med "højt intellekt", der udslettede uden anger og ærbødighed for alle skabninger og gjorde to kontinenter til et cesspool af spisning og shopping. Dette er en af ​​grundene til, at mennesker som Cousteau tror på at udslette planeten fra menneskelige idioter, der ikke kan leve med den store mangfoldighed af arter, der holdt livets væv i balance som dem, der først levede i regionen. Det samme for Afrika og Australien. Psykopater styrer verden og plyndring er deres forretning... Læs mere "