Etiket opfordrer til 'moralpiller' for at løse COVID-manglende overholdelse

Tra gningsm g g g sten sten sten sten sten
Del denne historie!
Modstand mod COVID-19-opførselsmandater kan løses ved "moralsk forbedring", hvilket er ”Brugen af ​​stoffer til at gøre dig mere moralsk. De psykoaktive stoffer virker på din evne til at ræsonnere om, hvad den rigtige ting er at gøre, eller din evne til at være empatisk eller altruistisk eller samarbejdsvillig. ”

I Technocrat-sindet er "videnskaben afgjort" ligesom det var med global opvarmning. Hvis du ikke er enig med deres videnskab, bliver du nu mærket som en umoralsk person, der ikke er i stand til at skelne mellem rigtigt og forkert. Nå, her er deres kreative løsning: administrer medicin til "moralsk forbedring" for at hjælpe dig med at se lyset og adlyde alt, hvad de beder dig om at gøre.

Denne artikel gør dette klart:

”Disse stoffer interagerer direkte med den psykologiske understøttelse af moralsk opførsel; andre, der gør dig mere rationel, kan også hjælpe. Derefter vil måske de mennesker, der vælger at gå maskerende eller forkæle retningslinjer for social distancering, bedre forstå, at alle, inklusive dem, har det bedre, når de bidrager, og rationaliserer, at den bedste ting at gøre er at samarbejde. ”

Dette minder om Aldous Huxleys bog, Brave New World, hvor borgerne tager det humørsvingende stof Soma for at løse alle deres angst- og manglende overholdelsesproblemer.⁃ TN Editor

 

COVID-19 er en kollektiv risiko. Det truer alle, og vi må alle samarbejde for at mindske risikoen for, at coronavirus skader enhver enkeltperson. Det betyder blandt andet holde sikre sociale afstande og bære masker. Men mange mennesker vælger ikke at gøre disse ting, hvilket gør spredning af infektion mere sandsynligt.

Når nogen vælger ikke at følge folkesundhedsretningslinjerne omkring coronavirus, beskadiger de dem fra det offentlige. Det er den moralske ækvivalent med tragedie af alminderne: Hvis alle deler det samme græsareal for deres individuelle flokke, vil nogle mennesker græsse deres dyr længere, eller lade dem spise mere end deres rimelige andel, hvilket ødelægger de almindelige mennesker i processen. Selvisk og selvvindende adfærd undergraver forfølgelsen af ​​noget, som alle kan drage fordel af.

Demokratisk vedtagne håndhævelsesregler - der kræver ting som maskebæring og social afstand - kan virke, hvis afhoppere kunne tvinges til at overholde dem. Men ikke alle stater har valgt at passere dem or at håndhæve reglerne der er på plads.

Min forskning i bioetik fokuserer på spørgsmål som hvordan man får de, der ikke samarbejder, til at komme om bord med at gøre det bedste til det offentlige. For mig ser det ud til, at problemet med koronavirusafbrydere kunne løses ved moralsk forbedring: ligesom at modtage en vaccine til at øse dit immunsystem, kunne folk tage et stof for at øge deres samarbejdsvillige, pro-sociale opførsel. Kunne en psykoaktiv pille være løsningen på pandemien?

Det er et langt udgående forslag bundet til at være kontroversiel, men en, som jeg mener er mindst værd at overveje i betragtning af vigtigheden af ​​socialt samarbejde i kampen for at få COVID-19 under kontrol.

Offentlige godspil viser omfanget af problemet

Bevis fra eksperimentel økonomi viser, at defektioner er almindelige i situationer, hvor mennesker står over for kollektive risici. Økonomer bruger spil til offentlige varer at måle, hvordan mennesker opfører sig i forskellige scenarier for at sænke kollektive risici, f.eks. ved klimaændringer eller en pandemi og for at forhindre tab af offentlige og private varer.

Beviserne fra disse eksperimenter er ingen grund til optimisme. Normalt taber alle fordi folk ikke samarbejder. Denne undersøgelse antyder, at det ikke er overraskende, at folk ikke bærer masker eller social distancering - mange mennesker mangler grupper, når de udsættes for en kollektiv risiko. På samme måde forventer jeg, at vi som gruppe ikke vil tackle den kollektive risiko for COVID-19, fordi grupper normalt mislykkes. For mere end 150,000 amerikanere indtil videre, dette har betydet at miste alt, hvad der er at tabe.

Men ikke opgive alt håb. I nogle af disse eksperimenter vinder og forhindrer grupperne tabene, der er forbundet med den kollektive risiko. Hvad gør vindingen mere sandsynlig? Ting som at holde løbende oversigt over hvad andre bidrager med, observere andres adfærdkommunikation og koordinering før og under spil, og demokratisk gennemførelse af en håndhævbar regel, der kræver bidrag.

For dem af os i USA er disse forhold ude af rækkevidde, når det kommer til COVID-19. Du kan ikke vide, hvad andre bidrager til kampen mod coronavirus, især hvis du socialt distancerer dig selv. Det er umuligt at holde en løbende oversigt over, hvad de andre 328 millioner mennesker i USA gør. Og kommunikation og koordinering er ikke mulig uden for din egen lille gruppe.

Selv hvis disse faktorer var opnåelige, kræver de stadig den meget samarbejdsvillige adfærd, der er mangelvare. Omfanget af pandemien er simpelthen for stor til, at noget af dette er muligt.

Fremme af samarbejde med moralsk forbedring

Det ser ud til, at USA ikke i øjeblikket er rustet til at samarbejde sænke risikoen for os. Mange holder i stedet håb om hurtig udvikling og distribution af en forbedring til immunsystemet - en vaccine.

Men jeg tror, ​​at samfundet kan have det bedre, både på kort sigt og på lang sigt ved ikke at styrke kroppens evne til at bekæmpe sygdomme, men hjernens evne til at samarbejde med andre. Hvad hvis forskere udviklede og leverede en moralsk enhancer snarere end en immunitetsforstærker?

Moralisk forbedring er brugen af ​​stoffer for at gøre dig mere moralsk. De psykoaktive stoffer handler efter din evne til at resonnere om, hvad den rigtige ting er at gøre, eller din evne til at være empatisk eller altruistisk eller samarbejdsvillig.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
12 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Philip Johnson

Det lyder forfærdeligt som den falske video, der gik rundt, hvor en formodet Bill Gates fortalte Darpa, DOD, CIA (afhængigt af hvilken version) om en vaccine, der ville undertrykke det religiøse segment af hjernen, så de kæmpere lettere kunne overtales til drej, eller hvad som helst. Måske har været falsk, men beskeden bag det er ikke. Ville ikke blive overrasket, hvis noget af det ukendte indhold af de kommende vacciner gjorde noget som det, denne “etik” antyder.

Petrichor

Ja, denne "etik" er uetisk - hvad han foreslår, er at kemisk hæmme individers frie vilje.

Lawrence

Hvad hvis de tager pillen og med deres forbedrede rationalitet beslutter, at maske iført osv. Er fjollet?

Dan Clark

Hvad hvis den moralske ting at gøre som menneske konfronteret med global opvarmning og overbefolkning er at begå selvmord?

Scott David Lucas

Dan Clark, det er DAGSORDEN FOR DE FORENEDE NATIONER. VERDENSFOLKNING af masserne til 500 MILLIONER mennesker. Satan Djævelens gerninger. JESUS ​​skabte og redder ... men Satan ødelægger og myrder.

Petrichor

Går imod det menneskelige selvbevarelsesinstinkt.
Naturloven fortæller individet, at selvmord er umoralsk under alle omstændigheder.

Petrichor

I så fald rammer loven om utilsigtede konsekvenser igen!

DawnieR

Mmmm …… Nej! De er LOBOTOMY-piller (også kaldet SSRI'er) !! NEJ TAK!

David

Tage en pille for at omgå min frie vilje? Nej tak.

Petrichor

Til sidst lægger de det bare i vores drikkevand.