Etiket opfordrer til 'moralpiller' for at løse COVID-manglende overholdelse

COVID-19 er en kollektiv risiko. Det truer alle, og vi må alle samarbejde for at mindske risikoen for, at coronavirus skader enhver enkeltperson. Det betyder blandt andet holde sikre sociale afstande og bære masker. Men mange mennesker vælger ikke at gøre disse ting, hvilket gør spredning af infektion mere sandsynligt.

Når nogen vælger ikke at følge folkesundhedsretningslinjerne omkring coronavirus, beskadiger de dem fra det offentlige. Det er den moralske ækvivalent med tragedie af alminderne: Hvis alle deler det samme græsareal for deres individuelle flokke, vil nogle mennesker græsse deres dyr længere, eller lade dem spise mere end deres rimelige andel, hvilket ødelægger de almindelige mennesker i processen. Selvisk og selvvindende adfærd undergraver forfølgelsen af ​​noget, som alle kan drage fordel af.

Demokratisk vedtagne håndhævelsesregler - der kræver ting som maskebæring og social afstand - kan virke, hvis afhoppere kunne tvinges til at overholde dem. Men ikke alle stater har valgt at passere dem or at håndhæve reglerne der er på plads.

Min forskning i bioetik fokuserer på spørgsmål som hvordan man får de, der ikke samarbejder, til at komme om bord med at gøre det bedste til det offentlige. For mig ser det ud til, at problemet med koronavirusafbrydere kunne løses ved moralsk forbedring: ligesom at modtage en vaccine til at øse dit immunsystem, kunne folk tage et stof for at øge deres samarbejdsvillige, pro-sociale opførsel. Kunne en psykoaktiv pille være løsningen på pandemien?

Det er et langt udgående forslag bundet til at være kontroversiel, men en, som jeg mener er mindst værd at overveje i betragtning af vigtigheden af ​​socialt samarbejde i kampen for at få COVID-19 under kontrol.

Offentlige godspil viser omfanget af problemet

Bevis fra eksperimentel økonomi viser, at defektioner er almindelige i situationer, hvor mennesker står over for kollektive risici. Økonomer bruger spil til offentlige varer at måle, hvordan mennesker opfører sig i forskellige scenarier for at sænke kollektive risici, f.eks. ved klimaændringer eller en pandemi og for at forhindre tab af offentlige og private varer.

Beviserne fra disse eksperimenter er ingen grund til optimisme. Normalt taber alle fordi folk ikke samarbejder. Denne undersøgelse antyder, at det ikke er overraskende, at folk ikke bærer masker eller social distancering - mange mennesker mangler grupper, når de udsættes for en kollektiv risiko. På samme måde forventer jeg, at vi som gruppe ikke vil tackle den kollektive risiko for COVID-19, fordi grupper normalt mislykkes. For mere end 150,000 amerikanere indtil videre, dette har betydet at miste alt, hvad der er at tabe.

Men ikke opgive alt håb. I nogle af disse eksperimenter vinder og forhindrer grupperne tabene, der er forbundet med den kollektive risiko. Hvad gør vindingen mere sandsynlig? Ting som at holde løbende oversigt over hvad andre bidrager med, observere andres adfærd, kommunikation og koordinering før og under spil, og demokratisk gennemførelse af en håndhævbar regel, der kræver bidrag.

For dem af os i USA er disse forhold ude af rækkevidde, når det kommer til COVID-19. Du kan ikke vide, hvad andre bidrager til kampen mod coronavirus, især hvis du socialt distancerer dig selv. Det er umuligt at holde en løbende oversigt over, hvad de andre 328 millioner mennesker i USA gør. Og kommunikation og koordinering er ikke mulig uden for din egen lille gruppe.

Selv hvis disse faktorer var opnåelige, kræver de stadig den meget samarbejdsvillige adfærd, der er mangelvare. Omfanget af pandemien er simpelthen for stor til, at noget af dette er muligt.

Fremme af samarbejde med moralsk forbedring

Det ser ud til, at USA ikke i øjeblikket er rustet til at samarbejde sænke risikoen for os. Mange holder i stedet håb om hurtig udvikling og distribution af en forbedring til immunsystemet - en vaccine.

Men jeg tror, ​​at samfundet kan have det bedre, både på kort sigt og på lang sigt ved ikke at styrke kroppens evne til at bekæmpe sygdomme, men hjernens evne til at samarbejde med andre. Hvad hvis forskere udviklede og leverede en moralsk enhancer snarere end en immunitetsforstærker?

Moralisk forbedring er brugen af ​​stoffer for at gøre dig mere moralsk. De psykoaktive stoffer handler efter din evne til at resonnere om, hvad den rigtige ting er at gøre, eller din evne til at være empatisk eller altruistisk eller samarbejdsvillig.

Læs hele historien her ...