Tilsyneladende er den "vågne venstre" i Amerika en stor fan af fri markedskapitalisme og investering. Det er i hvert fald, hvad Slates Andrew Petillon ville få os alle til at tro i hans seneste artikel, "Den republikanske krig mod 'Woke Capitalism' er virkelig bare en krig mod kapitalismen".
Det er intet mere – og intet mindre – end en velkonstrueret løgn.
Wake Capitalism og ESG
Nogle definitioner af begreber er i orden.
Ifølge The Economist, "våknede kapitalismen" involverer offentlige kampagner, der appellerer til millennials, som typisk har mere socialt liberale synspunkter og uden tvivl er mindre informeret om, hvad fri markedskapitalisme er end tidligere generationer.
Den såkaldte "vågne kapitalisme" omtales også nogle gange som "ESG-investering", hvilket i sig selv har forskellige betydninger. Akronymet ESG står for "environmental, social and governance." Det er en vag kategorisering eller standard, der anvendes på virksomheder og investorer for at bestemme, hvordan de, i mangel af et bedre ord, "vågnede" de måtte være eller ikke.
Indenlandsk er ESG en målestok for vågen kapitalisme. Nogle af hovedbegreber omkringliggende ESG er klima forandring, bæredygtighed, grøn teknologi, social retfærdighed, såsom arbejdstagernes rettigheder, arbejdsforhold, ændrede sociale normer, udnyttelse af minoriteter og så videre. Der er også aspektet af statsligt tilsyn eller fremme af disse årsager. En virksomheds eller investors ESG-rangering kan være den afgørende faktor for investering eller endda boykot.
Interessentkapitalismens fascisme
Den vågne kapitalisme omfavner ideen om "interessentkapitalisme." Interessentkapitalisme, hvilket er hvad Business Roundtable og World Economic Forum (WEF) kræver, krav om, at virksomheder følger ESG-linjen, ikke nødvendigvis til private aktionærer, men til de ofte ikke-valgt og deres vågnede socialistiske standarder. Sidstnævnte omfatter lighed i resultater, ansættelsesbeslutninger, mangfoldighedskrav, indkomstlighed og meget mere. Aktionærer som dig og jeg er ikke en del af planen.
Det er klart, at ESG har både røde og grønne venstreorienterede politiske og ideologiske præferencer, der forbinder forretninger med regeringens politiske beslutningstagere, ikke blot forretnings- og aktionærinteresser. Det er i øvrigt fascisme.
Den vågne kapitalismeløgn
Internationalt identificerer ESG og rækker virksomheder og investorer, der enten gør forretninger med de pågældende lande politisk ukorrekt, mangler ESG-værdier eller begge dele. En negativ ESG-rating kan også resultere i negativ omtale, frasalg eller boykot fra Wall Street- og Main Street-investorer.
Ifølge Petillon er ESG eller vågen kapitalisme på en eller anden måde direkte relateret til og er et aspekt af fri markedskapitalisme. Faktisk blev brugen af ESG-faktorer i den finansielle analyse fra starten som en metrik anset for at være komplementær til en virksomheds tillidsansvar over for investorer og aktionærer.
Og er ESG-kriterier virkelig en del af det tillidsansvar, som en offentlig virksomhed har over for sine aktionærer? I nogle tilfælde helt sikkert. For eksempel ønsker nogle investorer ikke at investere i virksomheder, der fremstiller alkohol, tobak eller skydevåben. Det står disse investorer frit for ikke at investere i disse virksomheder.
At pålægge venstreorienterede kriterier for en virksomhed, hvis ansvar er over for dets aktionærer, lyder ikke som fri markedskapitalisme. I stedet er det påbudt adfærd af ikke-valgt. Der er love, som alle virksomheder skal følge, selvfølgelig, men de varierer efter statslige og føderale jurisdiktioner. ESG er adskilt fra begge - eller i det mindste plejede de at være det.
Men for dem på venstrefløjen er ESG eller vågen kapitalisme også dydig kapitalisme, fordi de mener, at virksomheder burde opføre sig, investere og producere, hvad den vågnede pøbel bestemmer er korrekt. De virksomheder, der ikke overholder dem, skal straffes og, hvis det er muligt, drives ud af drift. Efterhånden som ESG-tendensen og den politiske indflydelse skrider frem, udøver den mere kontrol – adfærdsmæssig og politisk – over alle virksomheder, offentlige og private. Det er slutmålet for den vågne kapitalisme.
Patrick, tror du ikke, at du i betragtning af den enorme betydning af Crimes Against Humanity-turneen, som du trak dig tilbage fra på grund af "uforsonlige interessekonflikter", skylder dine læsere at give en form for forklaring på, hvad det betyder? Når alt kommer til alt, er verden i øjeblikket splittet af dem, der ønsker at slavebinde os alle ved hjælp af propaganda og falske grønne dagsordener. Hver dag bliver vi bombarderet med løgne. Det er sikkert vigtigt (vigtigt), at du forbliver gennemsigtig omkring dit nuværende engagement? Eller hvorfor skulle vi støtte dig eller Reiner? Måske er du blevet truet? Jeg synes, det er meget irriterende, at jeg... Læs mere "
Din kommentar har intet med denne historie at gøre. For det første, nej, jeg skylder ikke mere end det, der allerede er blevet sagt. Du kan bare se og se, hvem der falder i glemmebogen. Jeg har gentagne gange udtalt, at Dr. Judy Mikovits, Reiner Fuellmich og jeg er forpligtet til at tale sammen fremover; vores første arrangement var i Tampa, Florida.
Tak for opdateringen, Patrick. Gode nyheder. Jeg læser TN regelmæssigt, men til dato har jeg ikke set sådan en udtalelse (hvis jeg havde, ville jeg naturligvis ikke have følt det nødvendigt at skrive en sådan kommentar). Selvom du selvfølgelig ikke er forpligtet til at give flere detaljer, involverer essensen af dine bulletiner ofte diskussioner om manglen på gennemsigtighed fra ældre mediers side, den amerikanske regering og Davis, der er indstillet på adskillige spørgsmål. Det virkede bare unormalt for mig, at din beslutning om ikke at fortsætte med den tur skulle synes at være indhyllet i sådan... Læs mere "
Jeg kan godt lide det ordsprog, jeg hørte et sted i år. Gå væk, gå i stykker. Nogle mennesker ved eller indser ikke, at lovens forbandelse stadig er gældende for nogle mennesker (28 Mosebog, kapitel 26 og Tredje Mosebog, kapitel 3). Galaterne Kapitel 10:14-XNUMX tydeligt hvordan og hvem der er blevet forløst, og hvem er ikke blevet. Jeg føler mig endnu mere trist for dem i denne knibe, der tog mRNA-skud.
Ment at sige viser tydeligt hvordan i min henvisning til Galationsbogen. Mente også at sige, at lovens forbandelse stadig er i kraft.
Jeg var den første til at kommentere … og bad Patrick om at forklare den mystiske 'interessekonflikt', som fik ham til at trække sig fra Reinhard-turen. Men du slettede min kommentar, hvilket gør denne kanal til en lige så stor autoritær hykler som de agenter, de kritiserer på daglig basis.
Din smart-aleck kommentar er uhøflig og kvalificerer dig næsten som en trold. For god ordens skyld blev din kommentar ikke "fjernet", og dit ad hominem-angreb er grundløst. Hvis du ikke kan lide materialet her, behøver du ikke læse det. Eventuelle flere kommentarer som denne vil blive slettet.
Jeg har før fået censureret overbevisende, velskrevne og indsigtsfulde kommentarer til andre artikler, du har postet, så du bliver nødt til at overse min irritation. Der er ikke noget værre end at tage sig tid til at komponere et afsnit med undersøgt information (relevant for emnet beskrevet i artiklen) kun for at opdage, at nogen har valgt blot at slette det. Jeg troller ALDRIG. Jeg kan meget godt lide det arbejde, du udfører, og sætter pris på bulletinerne, som jeg næsten dagligt lægger ud på sociale medier. Men hvis du finder mine kommentarer så uhyre irriterende, så gå videre og censurere mig. Men vær venligst opmærksom på det... Læs mere "
Niki Raapana er død. Hun hævdede, at kommunitarisme var grundlaget for den store nulstilling og teknokrati.
https://www.facebook.com/search/top/?q=niki%20raapana
https://www.youtube.com/watch?v=rVb4aTspo6Q&t=2005s
Jeg er ked af at høre, at Niki er bestået. Hun forstod kommunitarisme som få andre.