Episk fejl: COVID 'vacciner' påvirker ikke infektionsraterne

JarJarDrinks / imgur
Del denne historie!
Ethvert bevis på, at massepodning hæmmer infektionsraten, er forsvundet, men alligevel er der dukket en overflod af beviser op for, at mennesker dør af skuddene over hele verden. Hvad værre er, er der stadig ingen snak blandt teknokrater om at standse dette monstrøse eksperiment på menneskeheden. Kun borgere kan knuse deres tomme fortælling. ⁃ TN-redaktør

HISTORIE I HELT-

> Forskning viser, at stigninger i COVID-19-tilfælde er fuldstændig uafhængige af vaccinationsniveauer i 68 lande verden over og 2,947 amter i USA

> Data fra amerikanske amter viste lignende tendenser, hvor nye COVID-19 tilfælde pr. 100,000 mennesker er "stort set ens" uanset vaccinationsraten

> Af de fem amerikanske amter med de højeste vaccinationsrater - fra 84.3% til 99.9% fuldt vaccinerede - er fire på US Centers for Disease Control and Preventions liste over "høj transmission", mens 26.3% af de 57 amter med "lav transmission" ” havde vaccinationsrater under 20 %

> Island og Portugal, som begge har mere end 75 % af deres befolkninger fuldt vaccineret, har flere COVID-19 tilfælde pr. 1 million mennesker end Vietnam og Sydafrika, hvor kun 10 % eller deromkring af deres befolkninger er fuldt vaccineret

> CDC-data viser, at antallet af indlæggelser for alvorlig sygdom blandt de fuldt vaccinerede gik fra 0.01 % i januar 2021 til 9 % i maj 2021, og dødsfaldene gik fra 0 % til 15.1 %. Hvis skuddene faktisk virkede, burde disse satser have været tæt på nul

I betragtning af omfanget af massevaccinationskampagnen mod COVID-19, hvis skuddene virkede som annonceret, ville vi allerede have vaccine-induceret flokimmunitet. Den 28. oktober 2021 var der blevet administreret 6.94 milliarder doser af COVID-19 jabs, hvilket svarer til, at 49 % af verdens befolkning havde modtaget mindst én dosis.1

Læg dertil det faktum, at vi har udbredt naturlig immunitet, og COVID-19 burde virkelig være et ikke-problem på dette tidspunkt. Sjældent varer en pandemi mere end 18 måneder. Alligevel fortsætter COVID-19 angiveligt. Det er klart, at masseinjektionsindsatsen ikke virker.

 

En undersøgelse2 offentliggjort i European Journal of Epidemiology i slutningen af ​​september 2021 bekræfter dette, hvilket viser, at stigninger i COVID-19-tilfælde (dvs. positive tilfælde baseret på PCR-test) er fuldstændig uden relation til niveauer af vaccination i 68 lande verden over. Ditto for 2,947 amter i USA I Peak Prosperity-videoen ovenfor gennemgår Chris Martenson, Ph.D., detaljerne i dette papir.

Data viser, at COVID-jabs ikke har nogen indflydelse på infektionsraterne

Mens den officielle COVID-fortælling fortsætter med at give de uvaccinerede skylden for den igangværende pandemi, viser data, at områder med høje vaccinationsrater, som Israel, fortsat har en betydelig spredning af COVID-19. Som bemærket af SV Subramanian, fra Harvard Center for Population and Development Studies og en kollega i European Journal of Epidemiology:3

"Vacciner er i øjeblikket den primære afbødningsstrategi til at bekæmpe COVID-19 rundt om i verden. For eksempel hævdes fortællingen om den igangværende stigning i nye tilfælde i USA (USA) at være drevet af områder med lave vaccinationsrater.

En lignende fortælling er også blevet observeret i lande, såsom Tyskland og Det Forenede Kongerige. Samtidig har Israel, der blev hyldet for dets hurtige og høje vaccinationsrater, også set en betydelig genopblussen i COVID-19-tilfælde."

Ved at bruge data, der var tilgængelige fra 3. september 2021, fra Our World in Data til analyse på tværs af lande, og data fra Det Hvide Hus COVID-19 Team for amerikanske amter, undersøgte forskerne forholdet mellem nye COVID-19-tilfælde og procentdelen af befolkning, der var fuldt vaccineret.

19 lande var inkluderet. Inklusionskriterier omfattede anden dosis vaccinedata, COVID-3-tilfældedata og befolkningsdata pr. 2021. september 19. De beregnede derefter COVID-1-tilfældene pr. XNUMX million mennesker for hvert land og beregnede procentdelen af ​​befolkningen, der var fuldt vaccineret.

Ifølge forfatterne var der "intet mærkbart forhold mellem procentdelen af ​​befolkningen fuldt vaccineret og nye COVID-19 tilfælde i de sidste syv dage." Om noget var højere vaccinationsrater forbundet med en lille stigning i tilfælde. Ifølge forfatterne:4

"Trendlinjen antyder en marginalt positiv sammenhæng, således at lande med en højere procentdel af befolkningen fuldt vaccineret har højere COVID-19-tilfælde pr. 1 million mennesker."

Som bemærket af Martenson flyver dette i øjnene med den officielle fortælling, som hævder, at skuddene er yderst effektive til at forhindre symptomatisk infektion. Wikipedia går så langt som at hævde "En COVID-19-vaccine er en vaccine beregnet til at give erhvervet immunitet mod COVID-19."5 når den faktisk slet ikke gør sådan noget.

Selv udviklerne indrømmer, at skuddet ikke kan forhindre infektion. Det reducerer kun symptomer på infektion. Det viser bare, hvor fuldstændig upålidelig Wikipedia er. Det er partisk til det punkt, at det er desinformation.

Højere vaccinationsrater forbundet med højere tilfælde

Hvis der var nogen tvivl om behovet for seriøst at stille spørgsmålstegn ved den verdensomspændende masseindsprøjtningskampagne, burde dette bringe det til ro: Island og Portugal, som begge har mere end 75 % af deres befolkninger fuldt vaccineret, har flere COVID-19 tilfælde pr. millioner mennesker end Vietnam og Sydafrika, hvor kun 1 % eller deromkring af deres befolkning er fuldt vaccineret.6

Israel er et andet eksempel. Med mere end 60 % af befolkningen fuldt vaccineret havde den det højeste antal COVID-19-tilfælde pr. 1 million mennesker i de syv dage op til 3. september 2021.7

Data fra amerikanske amter viste lignende tendenser, hvor nye COVID-19-tilfælde pr. 100,000 mennesker er "stort set ens" uanset vaccinationsraten. "Jeg er ret sikker på, at det ikke er sådan, det skal fungere," siger Martenson.

Han påpeger, at præsident Biden for nylig udsendte en erklæring, der sagde, at sundhedspersonale skal være fuldt vaccineret, fordi de så "ikke kan overføre COVID-19 til patienter." "Det giver dog ikke mening," siger Martenson, "for her ser vi ikke den sammenhæng, som burde være, jo mere vaccineret [en befolkning er], jo lavere er transmissionshastigheden."

Forfatterne af undersøgelsen bemærker endvidere, at der overhovedet ikke er beviser for, at tilfældene er faldende, efterhånden som vaccinationsraterne stiger. "Der ser heller ikke ud til at være nogen signifikant signalering af COVID-19-tilfælde, der falder med højere procentdel af befolkningen fuldt vaccineret," skriver de.8

Det er bemærkelsesværdigt, at ud af de fem amerikanske amter med de højeste vaccinationsrater - varierende fra 84.3% til 99.9% fuldt vaccinerede - var fire på US Centers for Disease Control and Preventions liste over "høj transmission". I mellemtiden havde 26.3% af de 57 amter med "lav transmission" vaccinationsrater under 20%.

Undersøgelsen tegnede sig endda for en forsinkelse på en måned, der kunne forekomme blandt de fuldt vaccinerede, da det siges, at det tager to uger efter den endelige dosis, før "fuld immunitet" opstår. Alligevel blev der "ingen mærkbar sammenhæng mellem COVID-19-tilfælde og niveauer af fuldt vaccinerede" observeret.9

På høje tid til at ændre strategi

Undersøgelsen opsummerede flere grunde til, hvorfor den "eneste afhængighed af vaccination som en primær strategi til at afbøde COVID-19" bør revurderes. Til at begynde med aftager jab'ens effektivitet hurtigt.

En rapport fra Israels sundhedsministerium viste, at Pfizer-BioNTechs injektion gik fra en 95 % effektivitet i december 2020 til 64 % i begyndelsen af ​​juli 2021 og 39 % i slutningen af ​​juli, hvor Delta-stammen blev fremherskende.10,11

"Et væsentligt fald i immunitet fra mRNA-vacciner seks måneder efter immunisering er også blevet rapporteret," bemærkede forskerne og tilføjede, at selv alvorlig hospitalsindlæggelse og død fra COVID-19, som jabs hævder at tilbyde beskyttelse mod, er steget dramatisk.

Data fra US Centers for Disease Control and Prevention viser, at antallet af indlæggelser for alvorlig sygdom blandt de fuldt vaccinerede gik fra 0.01 % i januar 2021 til 9 % i maj 2021, og dødsfaldene gik fra 0 % til 15.1 %.12,13 Hvis skuddene virker som annonceret, hvorfor stiger disse priser? De burde have været tæt på nul.

Forskerne bemærkede også, at immunitet afledt af Pfizer-BioNTech-vaccinen ikke er så stærk som immunitet opnået gennem genopretning fra COVID-19-virussen.14 For eksempel afslørede en retrospektiv observationsundersøgelse offentliggjort den 25. august 2021, at naturlig immunitet er overlegen immunitet fra COVID-19 jabs. Ifølge forfatterne af denne undersøgelse:15

"... naturlig immunitet giver længerevarende og stærkere beskyttelse mod infektion, symptomatisk sygdom og hospitalsindlæggelse forårsaget af Delta-varianten af ​​SARS-CoV-2, sammenlignet med BNT162b2 to-dosis vaccine-induceret immunitet."

Faktum er, at mens gennembrudssager fortsætter blandt dem, der har fået COVID-19-indsprøjtninger, er det ekstremt sjældent at blive geninficeret af COVID-19, efter at du allerede har haft sygdommen og er blevet rask.

Dette blev demonstreret i en irsk undersøgelse,16 som så på data fra 615,777 personer, der var kommet sig over COVID-19, med en opfølgning på mere end 10 måneder. Den absolutte reinfektionsrate varierede fra 0 % til 1.1 %, mens den gennemsnitlige reinfektionsrate kun var 0.27 %.17,18,19 Som bemærket af forfatterne, "Reinfektion var en ualmindelig hændelse ... uden nogen undersøgelse rapporterede en stigning i risikoen for geninfektion over tid."

En anden undersøgelse afslørede tilsvarende betryggende resultater. Den fulgte 43,044 SARS-CoV-2-antistof-positive mennesker i op til 35 uger, og kun 0.7% blev geninficeret. Når genomsekventering blev anvendt til at estimere risikoen for geninfektion på populationsniveau, blev risikoen estimeret til 0.1 %.20

Efter syv måneder var der stadig ingen tegn på aftagende immunitet. Ifølge forfatterne af denne undersøgelse: "Reinfektion er sjælden. Naturlig infektion ser ud til at fremkalde stærk beskyttelse mod geninfektion med en effektivitet >90% i mindst syv måneder."21

Alle risici og ingen belønning

Formålet med informeret samtykke er at give folk alle tilgængelige data relateret til en medicinsk procedure, så de kan træffe en kvalificeret beslutning, før de giver samtykke. I tilfælde af COVID-19-jab var der i starten meget få data tilgængelige, givet deres nødautorisation.

Men efterhånden som alvorlige bivirkninger blev mere og mere tydelige, blev forsøg på at dele dem offentligt forstummet. Medicinske fagfolk og videnskabsmænd blev censureret og deplatformeret blot for at dele velbegrundede bekymringer.

I august 2021, en stor undersøgelse fra Israel22 afslørede, at Pfizer COVID-19 mRNA-stik er forbundet med en tre gange øget risiko for myokarditis,23 fører til tilstanden med en hastighed på 1 til 5 hændelser pr. 100,000 personer.24 Andre forhøjede risici blev også identificeret efter COVID-19 jab, herunder lymfadenopati (hævede lymfeknuder), blindtarmsbetændelse og herpes zoster-infektion.25

Dr. Peter McCullough, en internist, kardiolog og epidemiolog, er blandt dem, der har advaret om, at COVID-19-injektioner ikke kun fejler, men sætter liv på spil.26 Ifølge McCullough havde der inden den 22. januar 2021 været 186 dødsfald rapporteret til databasen Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) efter COVID-19-injektion - mere end nok til at nå det bekymringsfulde dødelighedssignal for at stoppe programmet.

"Med et program af denne størrelse ville alt over 150 dødsfald være et alarmsignal," sagde han. USA "hittede 186 dødsfald med kun 27 millioner amerikanere skudt." McCullough mener, at hvis de rigtige sikkerhedstavler havde været på plads, ville COVID-19-jab-programmet være blevet lukket ned i februar 2021 baseret på sikkerhed og risiko for død.27

Men ved bevidst at undertrykke information har medierne og Big Tech gjort informeret samtykke umuligt. Du kan simpelthen ikke træffe en informeret beslutning, når kun den ene side har lov til at tale og dele information. For at gøre tingene værre, er der beviser for, at de agenturer, vi er afhængige af for at sikre lægemiddelsikkerhed og beskytte folkesundheden, manipulerer statistikker og udfører deres egen tildækning for at øge vaccineoptagelsen.

Nu, hvor data ikke viser nogen forskel i antallet af COVID-19-tilfælde blandt de vaxxed og unvaxxed, forekommer det mere og mere sandsynligt, at injektionerne har et højt risikoniveau med meget lidt belønning, især blandt yngre mennesker, hvis risiko for alvorlig COVID-19 -XNUMX infektion er forsvindende lille.

Børn udsættes for alvorlig risiko

På grund af risikoen for myocarditis anbefalede Storbritanniens Joint Committee on Vaccination and Immunization (JCVI) mod COVID-9-injektioner til raske 12- til 15-årige.28

I mellemtiden gav US FDA ikke kun grønt lys til teenagere, men fik også Pfizer-optagelsen til børn i alderen 5 til 11 år.29 trods stærke indvendinger fra kvalificerede læger og videnskabsmænd. Som rapporteret af The Defender:30

"Eksperter udtrykte bekymring over manglen på sikkerheds- og virkningsdata præsenteret af Pfizer til brug af deres COVID-vaccine til yngre børn, og de pegede på stigende sikkerhedssignaler baseret på rapporter til Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). De satte også spørgsmålstegn ved behovet for at vaccinere børn - hvis risiko for at dø af COVID er "næsten nul" - overhovedet.

Ifølge Dr. Meryl Nass, medlem af Children's Health Defense Scientific Advisory Panel, brugte Pfizer endnu en gang ikke alle de børn, der deltog i forsøget, i deres sikkerhedsundersøgelse.

"Tre tusinde børn modtog Pfizers COVID-vaccine, men kun 750 børn blev selektivt inkluderet i virksomhedens sikkerhedsanalyse," sagde Nass. 'Undersøgelser i aldersgruppen 5-11 er stort set de samme som 12-15-årsgruppen.

Med andre ord, lige så kort og utilfredsstillende, med utilstrækkelige sikkerhedsdata og effektdata, uden stærk støtte for, hvorfor denne type immunbrodannende analyse er tilstrækkelig … Alle alvorlige bivirkninger blev betragtet som ikke-relaterede til vaccinen” …

Dr. Jessica Rose, viral immunolog og biolog, fortalte panelet EUA af biologiske agenser kræver eksistensen af ​​en nødsituation og ikke-eksistensen af ​​alternativ behandling. "Der er ingen nødsituation, og COVID-19 er yderst behandlelig," sagde Rose.

I en peer-reviewet undersøgelse31 medforfatter af Rose, var myokarditis-raterne signifikant højere hos personer i alderen 13 til 23 år inden for otte uger efter udrulningen af ​​COVID-vaccinen. Hos 12- til 15-årige, sagde Rose, var rapporterede tilfælde af myocarditis 19 gange højere end baggrundsraterne ...

Rose sagde, at titusindvis af rapporter er blevet indsendt til VAERS for børn i alderen 0 til 18. Rose forklarede: 'I denne aldersgruppe er 60 børn døde - 23 af dem var mindre end 2 år gamle.

Det er foruroligende at bemærke, at 'produkt administreret til patient af upassende alder' blev indgivet 5,510 gange i denne aldersgruppe. To børn blev upassende injiceret, formentlig af en uddannet læge, og døde efterfølgende.'

I en oktober 20, 2021, artikel,32 Paul Elias Alexander, Ph.D., en tidligere assisterende professor i evidensbaseret medicin og forskningsmetoder, kaldte planen om at vaccinere små børn "absolut hensynsløs" og "farlig baseret på mangel på sikkerhedsdata og dårlig forskningsmetodologi."

Vi har også opdaget, at FDA ignorerer og begraver data om børn, der blev alvorligt såret i vaccineforsøgene.33 hvilket yderligere udhuler tilliden til den lille forsøgsdata, der er. I mellemtiden tyder data på, at ingen børn er døde af COVID-19, som ikke havde en alvorlig underliggende helbredstilstand. Alexander gennemgår disse data i sin artikel.

Massevaccination driver skabelsen af ​​varianter

Gør tingene mere problematiske, er der beviser, der tyder på, at skuddene driver skabelsen af ​​mutationer, der resulterer i varianter med øget smitteevne og antistofundgående evner. Bortset fra aftagende effektivitet hjælper dette med at forklare, hvorfor antallet af alvorlige infektioner blandt de fuldt vaccinerede bliver ved med at stige.

For eksempel et studie34 offentliggjort den 23. august 2021 på preprint-serveren bioRxiv advarede om, at Delta-varianten "er udsat for at opnå fuldstændig resistens over for vildtype-spidsvacciner."

Ifølge forfatterne, da fire almindelige mutationer blev introduceret i det receptorbindingsdomæne af Delta-varianten, kunne Pfizer-vaccineantistoffer ikke længere neutralisere virussen. De fandt også ud af, at det havde øget smitteevne. Dette kan i det væsentlige blive til et worst-case-scenarie, der sætter dem, der har modtaget Pfizer-skud, til mere alvorlig sygdom, når de udsættes for virussen.

En Delta-variant med tre af de fire mutationer er allerede dukket op,35 hvilket tyder på, at det kun er et spørgsmål om tid, før en fjerde mutation udvikler sig, på hvilket tidspunkt virussen ville være fuldstændig resistent over for Pfizer-jab.

Mange har faktisk advaret om immunflugt på grund af presset på COVID-19-virussen under massevaccination.36 En anden undersøgelse37 - denne baseret på en matematisk model - fandt ud af, at et worst-case scenarie kan udvikle sig, når en stor procentdel af en befolkning er vaccineret, men viral transmission forbliver høj.

Dette repræsenterer det primære scenarie for udvikling af resistente mutantstammer,38 og det er præcis den situation, USA og mange andre dele af verden er i lige nu. Det er tid til at erkende, at COVID-skuddene ikke er svaret. Naturlig immunitet er. Som forskere i European of Journal of Epidemiology bemærkede:39

"Stigmatiserende befolkninger kan gøre mere skade end gavn. Det er vigtigt, at andre ikke-farmakologiske forebyggelsesindsatser (f.eks. vigtigheden af ​​grundlæggende folkesundhedshygiejne med hensyn til at opretholde sikker afstand eller håndvask, fremme hyppigere og billigere former for testning) skal fornyes for at finde balancen mellem at lære at leve med COVID-19 på samme måde, som vi fortsætter med at leve 100 år senere med forskellige sæsonbestemte ændringer af 1918-influenzavirussen."

Lav din egen risiko-benefit-analyse

På dette tidspunkt ved vi faktisk, at der ikke er nogen grund til at frygte COVID-19. Overordnet set er dens dødelighed på niveau med almindelig influenza.40,41,42,43,44 Forudsat at du ikke er på et plejehjem eller har flere komorbiditeter, er dine chancer for at overleve en kamp om COVID-19 i gennemsnit 99.74%.45 Det bliver virkelig ikke meget bedre end det, medmindre du forventer, at menneskeheden pludselig opnår udødelighed.

Skulle du udvikle symptomer, skal du huske, at der er flere effektive tidlige behandlingsprotokoller at vælge imellem, såsom Frontline COVID-19 Critical Care Alliance I-MASK+46 protokol, Zelenko -protokollen,47 og forstøvet peroxid, beskrevet i Dr. David Brownsteins sagsdokument48 og Dr. Thomas Levys gratis e-bog, “Hurtig virusgendannelse. ” Uanset hvilken behandlingsprotokol du bruger, skal du begynde behandlingen så hurtigt som muligt, helst ved første symptomdebut.

Den rapporterede dødsfrekvens på grund af COVID-19-skud i det nationale Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) overstiger derimod den rapporterede dødelighed på mere end 70 vacciner tilsammen i løbet af de sidste 30 år, og hvis du er skadet af et COVID -skud og bo i USA, er din eneste løsning at ansøge om kompensation fra Countermeasures Injury Compensation Act (CICP).49

Kompensation fra CICP er meget begrænset og svær at få. I sin 15-årige historie har den udbetalt kun 29 krav, færre end 1 ud af 10.50,51,52 Du kvalificerer dig kun, hvis din skade kræver hospitalsindlæggelse og resulterer i betydelig invaliditet og/eller død, og selvom du opfylder berettigelseskriterierne, kræver det, at du bruger din private sundhedsforsikring, før den sparker ind for at betale forskellen.

Der er ingen godtgørelse for smerte og lidelse, kun tabte lønninger og ubetalte lægeregninger. Det betyder, at en pensionist ikke kan kvalificere sig, selvom de dør eller ender i en kørestol. Lønkompensation er af begrænset varighed og er begrænset til $ 50,000 om året, og CICP's afgørelse kan ikke appelleres.

For at få en idé om, hvad de virkelige risici faktisk er, kan du overveje at gennemgå nogle af de sager, der er rapporteret til nomoresilence.world, et websted dedikeret til at give en stemme til dem, der er skadet af COVID -skud.

Til sidst, hvis du eller en overhoved i din husstand overvejer at prøve, skal du gennemgå den form for familieoplysning skabt af The Solari Report, med det formål at sikre, at en uønsket hændelse eller dødsfald ikke udmønter sig i økonomisk ødelæggelse for hele familien.

Kilder og referencer

1 Our World in Data, Coronavirus (COVID-19)-vaccination, 12. oktober 2021

2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 12, 14, 39 European Journal of Epidemiology 30. september 2021

5 Wikipedia COVID-19-vaccine

10 CNBC 23. juli 2021

11 BMJ's udtalelse 23. august 2021

13 CDC EPI Task Force 29. juli 2021, side 4

15 medRxiv 25. august 2021

16, 17 Rev Med Virol. 2021;e2260

18 The Blaze 14. juli 2021

19 News Rescue 15. juli 2021

20, 21 medRxiv 15. januar 2021

22, 24 The New England Journal of Medicine 25. august 2021

23 MedPage i dag 25. august 2021

25 The New England Journal of Medicine 25. august 2021, resultater

26 BitChute, afsnit 20 af Perspectives on the Pandemic: The Dangers of the Injections, 26. august 2021

27, 36 BitChute, afsnit 20 af Perspectives on the Pandemic, 'This Interview Could Save Your Life' Part Two: The Dangers of the Injections, 26. august 2021

28 Reuters 3. september 2021

29 ZeroHedge 26. oktober 2021

30 Forsvareren 26. oktober 2021

31 Curr. Probl. Cardiol. 30. september 2021; 101011

32 Brownstone Institute 20. oktober 2021

33 Aaronsiri.substack.com 22. oktober 2021

34 bioRxiv 23. august 2021 DOI: 10.1102/2021.08.11.457114

35 bioRxiv 23. august 2021

37, 38 Videnskabelige rapporter 30. juli 2021

40 The Mercury News 20. maj 2020 (arkiveret)

41, 45 Annals of Internal Medicine 2. september 2020 DOI: 10.7326/M20-5352

42 Breitbart 7. maj 2020

43 Scott Atlas Vidnesbyrd fra det amerikanske senat 6. maj 2020 (PDF)

44 John Ioannidis Amerikanske senats vidnesbyrd 6. maj 2020 (PDF)

46 FLCCC Alliance I-MASK+ protokol

47 Zelenko -protokol

48 Videnskab, folkesundhedspolitik og loven juli 2020; 1: 4-22 (PDF)

49 Congressional Research Service Legal Sidebar CICP 22. marts 2021 (PDF)

50 Life Site News 15. juni 2021

51 Forsikringsjournal 14. august 2020

52 Forsikringsjournal 29. december 2020

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
9 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer

[…] >EPISK FEJL: "COVID-vacciner" påvirker IKKE infektionsraterne. Ethvert bevis på, at massepodning hæmmer infektionsrater, ER forsvundet, men alligevel er der dukket en overflod af beviser op for, at folk dør af skuddene over hele verden. Hvis der var nogen tvivl om behovet for seriøst at stille spørgsmålstegn ved den verdensomspændende masseindsprøjtningskampagne, burde dette bringe den til ro: Island og Portugal, som begge har mere end 75 % af deres befolkninger fuldt vaccineret, har FLERE COVID-19 tilfælde pr. millioner mennesker end Vietnam og Sydafrika, hvor kun 1% eller deromkring af deres befolkninger er fuldt vaccineret. Til... Læs mere "

D. Smith

https://www.globalresearch.ca/the-covid-19-pandemic-does-not-exist/5760903

Gode ​​ting. Jeg har allerede sagt det samme i over et år. Der ER INGEN PANDEMI. Covid er ikke andet end influenza. Faktisk er statistikker for influenzadødsfald hvert år højere end de tal, der er registreret i artiklen på det ovenstående link. Det er værd at læse. Folk forstår det bare ikke. De VIL ikke få det, fordi de kan lide at blive "passet på". Det er rystende, hvordan namby pamby America er blevet.

Farmer

wow! Informative sandheder fyldt med kraft!
ærgerligt, vi kan dog ikke ræsonnere med zombier,
uanset hvor meget vi prøver. Fantastisk artikel at poste Patrick.
Forhåbentlig er stikket ikke så ødelæggende i milliarder, som det kunne
vise sig at være, og initiativtagerne til dette er sat
væk for altid. De vil åbenbart ikke have folk, så
lad dem være de første til at tjene.

stephen langley

"ærgerligt, vi kan dog ikke ræsonnere med zombier"... AMEN! Men hvordan blev de det? Selvom det er kulturelt acceptabelt at mærke sådanne personer som "zombier", må vi indse virkeligheden af ​​"zombificering" og betingelserne for dens dannelse. Min personlige opgave er at forstå denne en masse psykotiske tilstand for at udvikle strategier til at bryde den bogstavelige hypnotiske besværgelse, der er blevet kastet over menneskeheden. Hvis vi vælger at dæmonisere og marginalisere "zombierne" i vores midte, falder vi igen for kabalens opdeling og hersk. Dem under "trylle" er medmennesker, vores brødre &... Læs mere "

Vasily

Os: "dræbningsskuddene stopper ikke infektion og overførsel"

Dem: "men de reducerer symptomer, hospitalsindlæggelser og dødsfald"

Os: “I langt de fleste tilfælde var symptomer, indlæggelser og dødsfald kun små til at begynde med! Især når man tænker på den falske PCR-test og oppustede infektions- og dødstal."

Kort sagt gør kill-shots absolut intet, bortset fra at forberede dig til en tidlig grav og/eller genetisk modificere dig til noget, der ikke længere er ordentligt menneskeligt.

Sidst redigeret for 21 dage siden af ​​Vasily

[…] Besøg direkte link [...]

[…] Episk fiasko: COVID 'vacciner' påvirker ikke infektionsraterne […]

[…] Episk fiasko: COVID 'vacciner' påvirker ikke infektionsraterne […]