En anden finansiel nedbrud kunne ødelægge kapitalismen som vi kender den og bringe teknokrati ind

Del denne historie!

TN Bemærk: Målet med det historiske teknokrati fra 1930'erne var at erstatte kapitalismen fuldstændigt. Målet er det samme i dag. Technocracy og global elite futurist Jeremy Rifkin skrev om det i 2006 i Et radikalt nyt økonomisk system vil opstå fra kapitalismens sammenbrud. Christiana Figueres, leder af klimaforandringer i De Forenede Nationer, talte om det sidste år: ”Dette er første gang i menneskehedens historie, som vi sætter os selv til opgave inden for et defineret tidsrum at ændre den økonomiske udviklingsmodel, der har regeret i mindst 150 år siden den industrielle revolution.”Så hvad mere har vi brug for at vide om dem, der faktisk hepper på kapitalismens bortgang og teknokratiets fremkomst? Hvis du ikke straks får et billede af, hvad der sker her, skal du købe og læse Technocracy Rising: Trojan Horse of Global Transformation.

De hopper tilbage efter terrorangreb, henter sig selv efter jordskælv og takler pandemier som Zika. De kan endda håndtere år med økonomisk usikkerhed, stillestående lønninger og skyhøj arbejdsløshed. Men ingen udviklet nation i dag kunne muligvis tolerere en anden engros bankkrise og ordentlig, blod og tarme recession.

Vi er for skrøbelige såvel skattemæssigt som psykologiske. Vores økonomier, kulturer og politeter betaler stadig en hård pris for den store recession; et andet sammenbrud, især hvis det skulle ledsages af en frisk bankredning af skatteyderen, ville udløse en kataklysmisk, ukontrollerbar tilbageslag.

Offentligheden, hvis tro på eliter og den private sektor blev raslet efter 2007-09, ville simpelthen ikke bære den. Dets vrede ville være så eksplosiv og så altomfattende, at den ville true selve overlevelsen af ​​fri handel, globalisering og markedsbaseret økonomi. Der ville være opfordringer til løn- og priskontrol, straffende, ultraprogresive skatter, en krig mod byen og vilkårlige fængselsstraffe.

I frygt for at lade ekstremistiske eller populistiske partier gennem døren, ville mainstream-politikere ende med at vedtage meget af denne dagsorden med ødelæggende konsekvenser for vores langvarige velstand. Centralbanker ville i desperation omfavne den reneste form for penge-udskrivning: De ville begynde at give forbrugerne faktiske kontanter at bruge, midlertidigt turbo-opkrævning efterspørgsel mens de ødelægger enhver resterende respekt for tanken om, at der skal tjent penge.

Historien gentager sig aldrig nøjagtigt, men sidste gang en recession blev mødt af ren, uforfalsket populisme var i trediverne, da amerikanerne forvandlede et aktiemarkedsulykke og en række pengepolitiske blandinger til en depression. Præsident Herbert Hoover underskrev loven Smoot-Hawley Tariff Act, drømte op af to økonomisk analfabeter republikanske senatorer, slåede store skatter på importen af ​​20,000-varer og udløste en global handelskrig. Det var måske det mest økonomisk destruktive stykke lovgivning, der nogensinde er udtænkt, og det tog indtil halvfemserne, før skaden endelig blev slettet.

Derfor må vi alle håbe, at de seneste dags uro på de finansielle markeder og de stadig mere bekymrende økonomiske nyheder viser sig at være en falsk alarm. Det ville helt sikkert være latterligt for tidligt på dette tidspunkt at kalde en recession, og endnu mindre en finanskrise. Men i det mindste ser vi en større dosis af den "farlige cocktail af nye trusler", der med rette blev identificeret ved årsskiftet af George Osborne, en udvikling, der vil have politiske følger, selv hvis økonomien i sidste ende mudrer igennem.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst

2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
john Smith

Det, der bragte det globale aktiekursnedbrud i 1929, var, at centralbankfolk havde for meget kontrol over regeringernes økonomiske systemer. Præsident Franklin D Rosevelt og andre amerikanske politiske ledere satte bankregulerende kontrol med den føderale reserve og banker, der stabiliserede bankindustrien i næsten 70 år, indtil en sådan vigtig stabiliserende søjle på det finansielle marked blev ændret i 1999, dette var Glass og Steagall Act. Denne politik adskiller opsparing og lån fra værdipapirer og investeringsafdelinger. Fjernelsen af ​​denne afdeling i bankafdelingen skabte en situation var handel med giftige aktiver... Læs mere "

Rick

Tag det på, siger jeg, træt af al støj, rip de farvede dæksler af, så den festende infektion endelig kan se dagens lys! De siger, at sollys er kur! Måske vil de virkelige mennesker, der producerer rigtige ting, være de nye konger, ligesom de allerede skulle være under udtrykket Demokrati "konger, dronninger, prinsesser og prinser uden undersåtter" er skrevet i aftalen, så hvad skete der?