ECOSOC: 2030-dagsorden kræver omfordeling af rigdom og indkomst

Del denne historie!
image_pdfimage_print

TN-note: De Forenede Nationers grønne økonomi (også kaldet bæredygtig udvikling eller teknokrati) er bøjet mod ligestilling, som på verdensplan er blevet erklæret for at være 'omfordeling af velstand'. ECOSOC-præsident Oh Joon erklærede dog, at ulighed er mere end et spørgsmål om indkomst- og formuesforskelle; det tvinger hvert menneske på planeten til deres system for kommando og kontrol.

30 marts 2016: I forbindelse med 2030-dagsordenen for bæredygtig udvikling arrangerede FNs Økonomiske og Sociale Råd (ECOSOC) et særligt møde om ulighed for at overveje de vigtigste drivkræfter for ulighed og foreslå politiske løsninger. Deltagerne drøftede at tackle ulighed som et moralsk imperativ og mål for 2030-dagsordenen og politiske prioriteringer for at tackle uligheden på nationalt, regionalt og globalt plan. Et uformelt præsidents resumé af mødet forventes at informere om arbejdet i 2016-sessionen i det politiske forum på højt niveau for bæredygtig udvikling (HLPF).

Åbning af mødet den 30 marts 2016 i FNs hovedkvarter i New York, USA, bemærkede ECOSOC-præsident Oh Joon, at ulighed er mere end et spørgsmål om indkomst- og formuesforskelle; disse udfordringer forstærkes af ulig adgang til menneskelige basale behov såsom mad, sundhedsydelser, uddannelse, drikkevand og sanitet. Oh rapporterede, at: syv ud af ti mennesker i verden bor i lande, hvor indkomstuligheden er steget, "i mange tilfælde til det højeste niveau i 30 år." Kvinder i landdistrikter er stadig tre gange mere tilbøjelige til at dø i fødsel end dem i byområder; personer med handicap er op til fem gange mere tilbøjelige til at pådrage sig katastrofale sundhedsudgifter; og børn, der er født i fattige husholdninger, afslutter deres primære uddannelse. Han tilføjede, at social og politisk ustabilitet kan føre til fremkomsten af ​​ekstremisme.

Jan Eliasson, FN's vicegeneralsekretær, bemærkede, at ulighederne preger prominent i målene for bæredygtig udvikling (SDG'er), herunder i mål 5 (opnå ligestilling mellem kønnene og styrke alle kvinder og piger), mål 10 (mindske ulighed i og mellem lande) og som et tværgående spørgsmål, der gennemsyrer praktisk talt alle 17-mål og deres mål. Eliasson opfordrede til at nå "de længst bagefter først", og sagde at mindske uligheden bør være et kerneindeks, hvormed 2030-dagsordenens præstation måles. På ulighed mellem lande citerede han ulovlige økonomiske strømme, økonomiske manipulationer, skatteunddragelse og manglende harmonisering af skattekoder blandt lande som medvirkende faktorer. På nationalt plan fremhævede han de skridt, som landene har taget for at indeholde eller mindske uligheder, herunder: gældsstrukturering og forsigtig finanspolitisk stimulans; forpligtelser til at udvide lige muligheder, social beskyttelse og universel adgang til offentlige goder og tjenester; investeringer i offentlig infrastruktur; robuste, gennemsigtige og inkluderende institutioner; og at udnytte potentialet i finansiel teknologi til at fremme økonomisk inkludering. Eliasson sagde, at ulighed ikke er et værdi-frit mål for økonomisk aktivitet, men er i stigende grad skadelig, "presser samfund i retning af polarisering og brud," og fordømmer børn til "vanskeligheder."

Jonathan Ostry, Den Internationale Valutafond (IMF), bemærkede det mere ligestillede samfund har en tendens til at vokse hurtigere, og et mere lige samfund vokser mere bæredygtigt. Tilsvarende rapporterede Jeffrey Sachs, Columbia University, at en undersøgelse foretaget af Bertelsmann-fonden konkluderede, at jo mere lige et samfund, jo tættere er det at opnå 17 SDG'er.

Denise Dresser, Instituto Tecnológico Autónomo de México, skitserede nogle årsager til ulighed i Mexico, såsom dysfunktionel politisk økonomi, ”crony capitalism” og korruption. Andre understregede bidraget fra ungdomsarbejdsløshed og klimaændringsvirkninger til spørgsmålet om ulighed. Flere talere sagde, at frihed og ligestilling går hånd i hånd og ikke nødvendigvis "kæmper mod hinanden" med Thomas Pogge, Yale University, og bemærker, at kampen for ligestilling også er kampen for mere frihed.

Mange talere skitserede de forskellige dimensioner af ulighed og dens tværgående karakter i 2030-dagsordenen og understregede vigtigheden af: at tackle de strukturelle barrierer, der fører til udelukkelse; universel adgang til sundhedsydelser, ernæring og kvalitetsuddannelse; forbedring af markedsadgang, datatilgængelighed og opdeling partnerskaber baseret på værdighed og retfærdighed; officiel udviklingsbistand (ODA); inkluderende vækst; og fair handel og beskatning. Marcos Bonturi, Organisation for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD), bemærkede relevansen af ​​den automatiske informationsudveksling i skattesager for at forhindre skatteunddragelse.

Thailand for gruppen af ​​77 og Kina (G-77 / Kina) sagde At imødegå uligheder mellem lande skal være en af ​​FNs vigtigste opgaver og krævet forbedret repræsentation og stemme for udviklingslandene i beslutningsprocesser. EU bemærkede, at ulighed og fattigdom går hånd i hånd og understregede vigtigheden af ​​ligestilling mellem generationerne og at fjerne alle former for forskelsbehandling. Canada sagde, at adressering af ulighed er en prioritering internationalt og nationalt, og landet fokuserer om sin bistand til de fattige og mest sårbare. Han bemærkede foranstaltninger, der blev vedtaget i Canada i denne henseende, herunder forbedring af ansættelsesforsikringen og forbedring af oprindelige folks adgang til kvalitetsuddannelse. Iran bemærkede, at fattigdom og ekstremisme bidrager til øget ulighed i Mellemøsten.

Udvalget om social udvikling fra FNs Økonomiske og Sociale Kommission for Asien og Stillehavet (ESCAP) mødtes også fra 28-30 marts 2016 for at drøfte måder at styrke den sociale dimension af bæredygtig udvikling i Asien og Stillehavet. Udvalget understregede vigtigheden af ​​at imødegå uligheder i og mellem landene og at imødegå virkningen af ​​demografiske ændringer. Shamshad Akhtar, ESCAPs eksekutivsekretær, bemærkede, at social udvikling er en nødvendig betingelse for at sikre, at 'ingen bliver efterladt', og opfordrede til at udnytte potentialet i nexusen mellem fattigdomsbekæmpelse, lighed og social stabilitet.

Under udvalgsmødet lancerede ESCAP også publikationen med titlen 'Tid for ligestilling: rolle for social beskyttelse i at reducere uligheder i Asien og Stillehavet', som blev offentliggjort i december 2015. Rapporten argumenterer for, at uligheden i dens flere former stiger i Asien og Stillehavet, og at dette påvirker en bæredygtig udvikling. Rapporten giver også bevis for, at social beskyttelse er et effektivt instrument til at mindske uligheder. [Mødets webside] [ECOSOC-formandens erklæring] [FN's næstformand for generalsekretær] [DESA Nyheder] [FNs regionale informationscenter for Centraleuropa Pressemeddelelse] [Møde webcast] [ESCAP Pressemeddelelse fra Udvalget om Social Udvikling Møde] [FNs pressemeddelelse på ESCAP-møde] [Publikation: Tid for ligestilling: Den sociale sikrings rolle i at mindske ulighederne i Asien og Stillehavet] [IISD RS-historie om ESCAPs december-publikationer] [IISD RS-kilder]

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
10 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Laura Adley

Hvilken af ​​præsidentkandidaterne vil forhindre FN i at gennemføre denne plan for en verdensregering?

Linda Goodman

Den eneste kandidat, der ikke er en globalistdukke, er Donald Trump. Derfor er han selv angrebet af sit eget 'parti'. Undersøg de tidligere handlinger og fremtidige planer for alle kandidater, og det bliver klart åbenlyst. Næsten alle DC er globalistiske forrædere.

Standard

Ingen Det er dem alle til støtte for denne onde dagsorden, især George Bush. Vi kan takke denne globalistiske forræder for dette!

Al

Sjovt, hvordan vi skal omfordele vores rigdom, men de virkelig velhavende og virksomhedsinteresser betaler andre for at skjule deres formue, så vi skifter for evigt i deres servitude.

Kristen amerikaner

Landene i dårlig form skyldes ikke skylden fra amerikanere, der også er i en svækket tilstand. Det er de meget rige politikers og andre ledere overalt i verden skyld, at De uholdbare FN hjælper med at forblive rige og ved magten. FN-dobbelt krydser verden ved at støtte HAMAS terroristgruppe som medlemmer

tome

Den eneste omfordeling af velstand vil være fra arbejderne, ledere og resten af ​​middelklassen, modtagerne vil ikke være verdens fattige, men vil være dem, der er medvirkende til at oprette deponeringsbanker og bureaukratier til at behandle overførslerne. Et sandsynligt eksempel på afbalancering af velstand ville være at levere mere mad (af GMO-typen) til de fattige lande, IE-tilskud til Monsanto.

Terry Lee

Det er ikke landene selv, det er de valgte embedsmænd og selskaber, der sætter love på plads for at udvinde ressourcer fra landene og rammer folket for at betale for det hele, det er selskaberne..De skal stoppes. Og de sammensatte krige skal stoppe, og alle disse meget rige mennesker, der tror, ​​de er guder, skal stoppes, de finansierer det meste af det, der er negativt for at nedbryde lande og tvinge dem til slaveri. Denne nye verdensorden, dagsorden 2030 skal stoppe, FN skal tilbagebetales, periode, disse mennesker tror, ​​de er guder og... Læs mere "

KP

Afbryd FN og give de fattige de milliarder af dollars, det sparer os alle.

Hvilket spild af tid og luft disse mennesker er, vi havde nok af dette affald med kommunismen. ”Ligestilling” er ikke ”ligestilling af resultater”, det er ”lige muligheder”. At give andre mennesker den rigdom, som vores forfædre har opbygget, vil bare gøre os alle fattige til at blive overherret af politikere, bureaukrater og lignende parasitter.

Brænd dem alle sammen!

Nicole Leatherman

Præsident Trump er vores eneste håb, der er helt klart ingen andre, der kunne have påtaget sig denne EPIC Evil.