ECOSOC: 2030-dagsorden kræver omfordeling af rigdom og indkomst

Del denne historie!

TN Bemærk: De Forenede Nationers grønne økonomi (også kendt som bæredygtig udvikling eller teknokrati) er bundet til lighed, som er blevet erklæret for at være 'omfordeling af velstand' på globalt plan. Imidlertid udtalte ECOSOC-præsident Oh Joon, at ulighed er mere end et spørgsmål om indkomst- og formuesforskelle; det tvinger ethvert menneske på planeten ind i deres system med kommando og kontrol. 

30. marts 2016: I forbindelse med dagsordenen for bæredygtig udvikling i 2030 arrangerede FN's Økonomiske og Sociale Råd (ECOSOC) et særligt møde om ulighed for at overveje de vigtigste drivkræfter for ulighed og foreslå politiske løsninger. Deltagerne diskuterede håndtering af ulighed som et moralsk imperativ og mål for 2030-dagsordenen og politiske prioriteter for at imødegå ulighed på nationalt, regionalt og globalt plan. En uformel præsidents resumé af mødet forventes at informere arbejdet i 2016-sessionen på det højtstående politiske forum om bæredygtig udvikling (HLPF).

Åbning af mødet den 30 marts 2016 i FNs hovedkvarter i New York, USA, bemærkede ECOSOC-præsident Oh Joon, at ulighed er mere end et spørgsmål om indkomst- og formuesforskelle; disse udfordringer forstærkes af ulig adgang til menneskelige basale behov såsom mad, sundhedsydelser, uddannelse, drikkevand og sanitet. Oh rapporterede, at: syv ud af ti mennesker i verden bor i lande, hvor indkomstuligheden er steget, "i mange tilfælde til det højeste niveau i 30 år." Kvinder i landdistrikter er stadig tre gange mere tilbøjelige til at dø i fødsel end dem i byområder; personer med handicap er op til fem gange mere tilbøjelige til at pådrage sig katastrofale sundhedsudgifter; og børn, der er født i fattige husholdninger, afslutter deres primære uddannelse. Han tilføjede, at social og politisk ustabilitet kan føre til fremkomsten af ​​ekstremisme.

Jan Eliasson, FN's vicegeneralsekretær, bemærkede, at ulighed er fremtrædende i målene for bæredygtig udvikling (SDG), herunder i mål 5 (Opnå ligestilling mellem kønnene og bemyndig alle kvinder og piger), Mål 10 (Reducer ulighed i og mellem lande) og som et tværgående emne, der gennemsyrer praktisk talt alle 17 mål og deres mål. Eliasson opfordrede til at nå "de længst bagud først" og sagde, at mindskelse af ulighed skulle være et centralt benchmark, hvormed Agenda 2030's præstation vil blive målt. Om ulighed mellem lande anførte han ulovlige økonomiske strømme, økonomiske manipulationer, skatteunddragelse og manglende harmonisering af skattekoder blandt lande som medvirkende faktorer. På nationalt plan fremhævede han de skridt, som landene har taget for at begrænse eller mindske ulighederne, herunder: gældsstrukturering og forsigtig finanspolitisk stimulus; forpligtelser til at udvide lige muligheder, social beskyttelse og universel adgang til offentlige goder og tjenester investeringer i offentlig infrastruktur robuste, gennemsigtige og inkluderende institutioner og udnytte potentialet i finansiel teknologi til at fremme finansiel integration. Eliasson sagde, at ulighed ikke er en værdifri måling af økonomisk aktivitet, men er mere og mere skadelig, "skubber samfund mod polarisering og brud" og dømmer børn til "liv med vanskeligheder."

Jonathan Ostry, Den Internationale Valutafond (IMF), bemærkede det mere ligestillede samfund har en tendens til at vokse hurtigere, og et mere lige samfund vokser mere bæredygtigt. Tilsvarende rapporterede Jeffrey Sachs, Columbia University, at en undersøgelse foretaget af Bertelsmann-fonden konkluderede, at jo mere lige et samfund, jo tættere er det at opnå 17 SDG'er.

Denise Dresser, Instituto Tecnológico Autónomo de México, skitserede nogle årsager til ulighed i Mexico, såsom dysfunktionel politisk økonomi, ”crony capitalism” og korruption. Andre understregede bidraget fra ungdomsarbejdsløshed og klimaændringsvirkninger til spørgsmålet om ulighed. Flere talere sagde, at frihed og ligestilling går hånd i hånd og ikke nødvendigvis "kæmper mod hinanden" med Thomas Pogge, Yale University, og bemærker, at kampen for ligestilling også er kampen for mere frihed.

Mange talere skitserede de forskellige dimensioner af ulighed og dens tværgående karakter i 2030-dagsordenen og understregede vigtigheden af: at tackle de strukturelle barrierer, der fører til udelukkelse; universel adgang til sundhedsydelser, ernæring og kvalitetsuddannelse; forbedring af markedsadgang, datatilgængelighed og opdeling partnerskaber baseret på værdighed og retfærdighed; officiel udviklingsbistand (ODA); inkluderende vækst; og fair handel og beskatning. Marcos Bonturi, Organisation for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD), bemærkede relevansen af ​​den automatiske informationsudveksling i skattesager for at forhindre skatteunddragelse.

Thailand for gruppen af ​​77 og Kina (G-77 / Kina) sagde håndtering af ulighed mellem lande skal være en af ​​FNs hovedopgaver og opfordrede til øget repræsentation og stemme for udviklingslandene i beslutningsprocesser. EU bemærkede, at ulighed og fattigdom går hånd i hånd og understregede vigtigheden af ​​ligestilling mellem generationerne og afskaffelse af alle former for diskrimination. Canada sagde, at adressering af ulighed er en prioritet internationalt og nationalt, og at landet fokuserer sin hjælp til de fattige og mest sårbare. Han bemærkede de foranstaltninger, der blev vedtaget i Canada i denne henseende, herunder forbedring af beskæftigelsesforsikringen og forbedring af oprindelige folks adgang til kvalitetsuddannelse. Iran bemærkede, at fattigdom og ekstremisme bidrager til øget ulighed i Mellemøsten.

Også om ulighed mødtes Udvalget for Social Udvikling af FN's Økonomiske og Sociale Kommission for Asien og Stillehavet (ESCAP) fra 28.-30. Marts 2016 for at drøfte måder at styrke den sociale dimension af bæredygtig udvikling i Asien og Stillehavet. Udvalget understregede vigtigheden af ​​at tackle uligheder i og mellem lande og tage fat på virkningen af ​​demografiske ændringer. Shamshad Akhtar, ESCAP's eksekutivsekretær, bemærkede, at social udvikling er en nødvendig betingelse for at sikre, at 'ingen er efterladt', og opfordrede til at udnytte potentialet i forbindelsen mellem fattigdomsbekæmpelse, lighed og social stabilitet.

Under udvalgets møde lancerede ESCAP også publikationen med titlen 'Time for Equality: The Roll of Social Protection in Reducing Inequalities in Asia and the Pacific', som var offentliggjort i december 2015. Rapporten hævder, at ulighed i dens mange forskellige former er stigende i Asien og Stillehavet, og at dette påvirker bæredygtig udvikling negativt. Rapporten viser også, at social beskyttelse er et effektivt instrument til at mindske uligheder. [Mødets webside] [ECOSOC-formandens erklæring] [FN's næstformand for generalsekretær] [DESA Nyheder] [FNs regionale informationscenter for Centraleuropa Pressemeddelelse] [Møde webcast] [ESCAP Pressemeddelelse fra Udvalget om Social Udvikling Møde] [FNs pressemeddelelse på ESCAP-møde] [Publikation: Tid for ligestilling: Den sociale sikrings rolle i at mindske ulighederne i Asien og Stillehavet] [IISD RS-historie om ESCAPs publikationer fra december] [IISD RS-kilder]

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
10 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Laura Adley

Hvilken af ​​præsidentkandidaterne vil forhindre FN i at gennemføre denne plan for en verdensregering?

Linda Goodman

Den eneste kandidat, der ikke er en globalistisk marionet, er Donald Trump. Derfor er han angrebet af selv sit eget 'parti'. Undersøg alle kandidaters tidligere handlinger og fremtidige planer, og det bliver åbenlyst åbenlyst. Næsten hele DC er globalistiske forrædere.

Standard

Ingen Det er dem alle til støtte for denne onde dagsorden, især George Bush. Vi kan takke denne globalistiske forræder for dette!

Al

Sjovt, hvordan vi skal omfordele vores rigdom, men de virkelig velhavende og virksomhedsinteresser betaler andre for at skjule deres formue, så vi skifter for evigt i deres servitude.

Kristen amerikaner

Landene i dårlig form skyldes ikke skylden fra amerikanere, der også er i en svækket tilstand. Det er de meget rige politikers og andre ledere overalt i verden skyld, at De uholdbare FN hjælper med at forblive rige og ved magten. FN-dobbelt krydser verden ved at støtte HAMAS terroristgruppe som medlemmer

tome

Den eneste omfordeling af velstand vil være fra arbejdere, ledere og resten af ​​middelklassen, modtagerne vil ikke være verdens fattige, men de, der er medvirkende til at oprette depotbanker og bureaukrater til at behandle overførslerne. Et sandsynligt eksempel på balance mellem velstand ville være at levere mere mad (af GMO-typen) til de fattige lande, IE-subsidier til folk som Monsanto.

Terry Lee

Det er ikke landene selv, det er de valgte embedsmænd og virksomhederne, der sætter love på plads for at udvinde ressourcer fra lande og slå folket op for at betale for det hele, det er virksomhederne ... de skal stoppes. Og de sammensatte krige er nødt til at stoppe, og alle disse meget rige mennesker, der tror, ​​at de er guder, skal stoppes, de finansierer det meste af det, der er negativt, for at nedbryde lande og tvinge dem til slaveri. Denne nye verdensorden, dagsorden 2030 skal stoppe, FN skal tilbagebetales, periode, disse mennesker tror, ​​de er guder og... Læs mere "

KP

Afbryd FN og give de fattige de milliarder af dollars, det sparer os alle.

Hvilket spild af tid og luft disse mennesker er, vi havde nok af dette skrald med kommunismen. ”Lighed” er ikke ”ligestilling af resultater”, det er ”ligestilling af muligheder”. At give andre mennesker den rigdom, som vores forfædre har opbygget, vil bare gøre os alle fattige og blive styrt af politikerne, bureaukraterne og lignende parasitter.

Brænd dem alle sammen!

Nicole Leatherman

Præsident Trump er vores eneste håb, der er helt klart ingen andre, der kunne have påtaget sig denne EPIC Evil.