Dr. Tim Ball: Syv måder at opdage klimaændringspropaganda på

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Klimaændringspropaganda er designet af De Forenede Nationer til kun én ting: at fordrive verden til bæredygtig udvikling og dens grønne dagsorden. Det maskeraderer som velvillighed og redder verden, men er skadeligt for verden og anti-menneske. ⁃ TN Editor

Dette er en opdatering af en tidligere indsats for at imødegå propagandakrigen, der pågår for at fremme usandsynlighederne omkring miljø og klima. En opdatering er påkrævet, fordi færdigheder forbedres med praksis, og når de mister krigen, kræver desperation større bedrag. Teknokrater er i centrum for denne udvikling.

De opnår kontrol på forskellige måder, så det er uvurderligt at læse tegnene og undgå bedrag. Det mest pålidelige værktøj er simpel skepsis. Ironisk nok er falske nyheder nu så gennemgribende, at det er meget lettere at antage, at alt er falsk. Den globale opvarmningsbedrag er den ældste dybt forankrede falske nyhedshistorie, fordi den er et produkt af regeringen og dybe statsbureaukrater. Maurice Strong oprettede det mellemstatslige panel for klimaændringer (IPCC) gennem Verdens meteorologiske organisation (WMO). Dette er et FN-agentur, der drives af bureaukrater i Genève, men som består af bureaukrater fra de nationale vejrkontorer i alle FN-medlemslande. De arbejder hver dag ved at bruge dine skatte dollars til at bedrage dig.

Her er hvad der får alarmklokker til at ringe på en korrekt afstemt detektor for global opvarmning:

En. Alt, hvad der foregår med vejr og klima, er normalt og ikke uden for historiske poster, som de konstant hævder. Derfor er enhver påstand eller historie om vejr eller klima et bedrag. En måde de gør det på, er hvad klimatologer kalder kirsebærplukning. Du kan vælge en hvilken som helst del af en post for at vise tendensen til at støtte din historie. WMO hævder, at en rekord på 30-år er statistisk signifikant. De kalder det 30-års Normal, når det er alt andet end normalt. Det blev vedtaget, fordi statistikere hævder, at en stikprøvestørrelse (n) på 30 er repræsentativ for enhver størrelsespopulation (N). Problemet er, at klimacyklusser er overalt fra 2 år til 100,000 år.

For eksempel en 2017 BBC overskrift sagde “Den hotteste juni dag siden sommeren af ​​1976 i hedebølgen.” Det er 41 år, som er statistisk signifikant, men ikke klimatologisk signifikant. EN Youtube historie rapporter “Sydney har den vådeste novemberdag siden 1984.” CBS Pittsburgh rapporteret “NWS: 2018 er 2nd Vådeste år på posten i Pittsburgh. ” Rekorden begyndte for 1871 eller 147 år siden, men selv det er ikke klimatologisk signifikant. De, jeg kan lide, er denne fra North Carolina, der siger, “Et tilbageblik på den koldeste dag nogensinde i North Carolina.” "Nogensinde" selv i North Carolina er det cirka 4.5 milliarder år.

Andre historier fokuserer på et mønster eller ændrer sig i et mønster igen med tanken om, at det er nyt eller unormalt. Overskrifter som denne fra 2012, ”Hvorfor har der været flere tornadoer end normalt i år?” Ofte er de suggestive som denne 2017 New York Times historie. ”2017-orkansæsonen er virkelig mere intens end normal.” Når du læser historien, finder du, som det normalt er tilfældet, at advarslerne i slutningen indikerer, at det slet ikke er usædvanligt. Dette er irrelevant for forfatterne, der ved, at det eneste, læseren vil huske, er overskriften. Bemærk, at overskrifter altid findes i den aktive stemme i modsætning til de betingede stemme-ord som ”Kunne,” "måske," or "eventuelt" i historien.

To. I 2004 indså gerningsmændene og foreventerne af den globale opvarmning bedrag ved University of East Anglia, CO2 niveauet fortsatte med at stige, men temperaturerne holdt op med at stige. Det var, hvad Thomas Huxley beskrev som videnskabens store tragedie ved at dræbe en dejlig hypotese ved en grim kendsgerning. Klimafederne hoppede ikke over en takt, de ændrede spørgsmålet fra global opvarmning til klimaændringer. Dette gav dem et større interval og gjorde problemet mere truende. Nu ser du overskrifter, der identificerer, at det var variabelt den varmeste, koldeste, vådeste, tørreste, mest rolige og blæsende i den officielle rekord, der for det meste af verden er mindre end 50 år. I virkeligheden handler spørgsmålet stadig kun om opvarmning, fordi det er den eneste del af vejret, der er påvirket af CO2.

Tre. Udnyttelse af naturlig frygt er vigtig for ethvert forsøg på at kontrollere mennesker. Det er ikke tilfældigt, at den oprindelige frygthistorie var Chicken Little og himlen falder. Som HL Mencken sagde, 

Hele målet med den praktiske politik er at holde befolkningen alarmeret og dermed klodselig at blive ført til sikkerhed ved at true den med en uendelig række hobgoblins, som alle er imaginære.

Videnskabsskribent Michael Crichton skrev om hele sekvensen, da den vedrører klimaet i hans bog Frygttilstand. Det er fiktion. Her er kommentaren på Wikipedia

Frygttilstand er en 2004-techno-thrillerroman af Michael Crichton, hvor øko-terrorister planlægger massemord for at offentliggøre faren for global opvarmning.

Videnskaben er dog nøjagtig, fordi Crichton var en værelseskammerat i Harvard sammen med Richard Lindzen, en top klimaforsker. Crichton var en læge med postgraduate grader fra Oxford.

Fire. Mistillid en historie i det øjeblik den prøver at spille på din skyld eller følelser. Uundgåeligt gør det dig skyldig, fordi børnene kommer til at dø, et element af planetsystemet kollapser, dyr bliver udryddet, skove er i tilbagegang og korallrev er ved at dø. Selvfølgelig fordrejer de altid spørgsmålet om uddødelse af dyr. Jeg vil forklare publikum, at mange dyr trives på grund af menneskelig aktivitet, duer, slanger, coyoter, rotter. Derefter sætter jeg pause og spørger, om jeg har nævnt noget, de gerne endnu har? Bias er til lodne, rundøjede væsner som isbjørne og koalabjørne. Flere nye arter findes hver dag end uddøde i 50 år.

Fem. Ophavsmænd til propagandahistorier om miljø- og klimaforandringer ved, at offentligheden er dårligt informeret om videnskab. De udnytter dette ved at bruge udtryk, som folk ikke forstår eller forkert mærker ting for at gøre dem mere truende. For eksempel kalder de ombytteligt og forkert CO2, som er en gas, kulstof, som er et fast stof. De mærker forkert kuldioxid, et forurenende stof. De giver meningsløse påstande som “Klimaændringer er reelle, ” or "Videnskaben er afgjort." En måde at sætte den sidste kommentar i perspektiv på er at udfordre. Sig, "fint, så skal vi annullere al finansiering til klimaforskning."

Seks. En ændring af nøgleord er et sikkert tegn på, at mindst et aspekt af deres bedrag blev udsat. Den klassiske ændring diskuteret tidligere var fra global opvarmning til klimaforandringer. En anden ændring er i gang, fordi folk begynder at sige, hænge på et minut, klimaændringer hele tiden. Der er tre udfordrere til udskiftning nu, “Klimakaos,” “Klimakatastrofe,” og “Klimaforstyrrelser. ”Udtrykket“ Polar Vortex ”var opfindelsen af ​​John Holdren, da han var Obamas videnskabsrådgiver. Det er ikke et videnskabeligt udtryk, men dets udseende antydede, at det var nyt og på grund af menneskelig aktivitet. Faktisk blev det populært omtalt som et udbrud af kold luft fra Canada kaldet en "Alberta Clipper."

Syv. Et andet tegn på propaganda er en konstant hævelse af truslen. Her er en god eksempel.

Og menneskeheden har ikke længe til at handle, ifølge en undersøgelse i tidsskriftet Nature Geoscience. Britiske og australske forskere rapporterer, at de beregnet mønsteret for temperaturstigninger, hvis der ikke straks tages skridt til at reducere drivhusgasemissionerne.

Propagandakrigen blev nødvendigt fra starten, fordi der ikke var nogen videnskabelig dokumentation for påstandene om miljøkollaps og menneskelig forårsaget global opvarmning. Start med en løgn, og du indrømmer det, når bevis afslører det, eller fortsæt løgnen med stadig stigende bedrag. Som Sir Walter Scott sagde, ”Hvilket et sammenfiltret web vi væver, når vi først øver os på at bedrag.”

Om forfatteren

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball er en anerkendt miljøkonsulent og tidligere professor i klimatologi ved University of Winnipeg. Han har fungeret i mange lokale og nationale udvalg og som formand for provinsbestyrelser for vandforvaltning, miljøspørgsmål og bæredygtig udvikling. Dr. Bells omfattende videnskabelige baggrund inden for klimatologi, især genopbygningen af ​​tidligere klimaer og påvirkningen af ​​klimaændringer på menneskets historie og den menneskelige tilstand, gjorde ham til det perfekte valg som Chief Science Adviser med International Climate Science Coalition.
Tilmeld
Underretning af
gæst
17 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Robert Clarke

Fantastisk, tak Dr. Ball.

Patricia Tursi

Der er ingen måde at føre en klima- eller vejrdiskussion uden at overveje våbenisering af vejret, brugen af ​​ionosfæriske varmeapparater og solstråling, antennesprøjtning osv.

Marcus

Jeg forstår ikke formålet med denne artikel. Du beskylder mennesker / mediekilder for at sprede falske oplysninger om klimaændringer, men hvorfor? Hvad ville nogen have at vinde ved dette? Der er en redaktionel note over en eller anden uhyggelig FN-dagsorden, men ... hvad betyder det endda? Alt dette lyder som noget paranoid fingerpegning, men ikke i nogen generel retning. Hvem har gavn af det? De eneste, der ville have fordel af spredning af propaganda, er store virksomheder med en investering i erhvervslivet, der beskyldes for at bidrage til klimaændringerne, og alle organisationerne i lommen. 184 lande underskrev Paris-aftalen fra 2015, fordi de tror... Læs mere "

Patrick Wood

Marcus, du er meget naiv over for De Forenede Nationer, som har bedraget nationerne til at vedtage dette mantra. Det eneste formål med 'global opvarmning' hysteri er at drive verden ind i bæredygtig udvikling. Jeg foreslår, at du læser Technocracy Rising: Trojan Horse of Global Transformation og Teknokrati: Den hårde vej mod verdensordenen.

Lars

Marcus, den bedste måde at få et samlet overblik over rodet er at læse Crichtons _Stat of Fear_. Det er ikke kun en vidunderlig bog, den udsætter den globale opvarmningssekt. Læs det, og til din forskning er du en 100+ bogbibliografi i slutningen af ​​bogen.

PS: Parisaftalen, Kyoto-protokollen og andre aftaler sammen, hvis de praktiseres af alle lande i verden, ville ikke sænke den globale temperatur med 1/100 af en grad C. (Jeg vil citere det, men kan ikke huske hvor Jeg har det.)

Lynne P Balzer

Marcus og David James er enten trolde eller gode eksempler på det totalt hjernevasket. I begge tilfælde har jeg ondt af dem. Global alarmopvarmning er ikke bare et fupnummer. Det er et fupnummer, der er designet til at hæve skatter til lommer og omfordele verdens rigdom. De såkaldte “grønne” alternativer er alt andet end grønne! Hvis de virkelig bliver taget med af dette, skal disse fyre lave deres lektier og finde ud af de virkelige fakta.

John Leonn

Læs Tim Balls Books ,, Start med ”Korruption af klimavidenskab” ..

Scott

Det står lige i artiklen, når han skriver, at befolkningen vil klamre for at blive frelst. En af grundene til, at han ikke kommer ind i det grundigt, er fordi det ville tage lidt. Crux: hvis planeten vil blive ødelagt uden dit samarbejde, vil du være villig til at følge enhver ordre - opgive enhver frihed - alle regeringer skal underkaste sig en enkelt dagsorden. Oligopolerne (største og rigeste korps.) Søger at fjerne al konkurrence. At fjerne grænser, individuel tanke og kontrollere enkeltpersoner er den bedste måde at gøre dette på. Det er virkelig simpelt.

Brian Steere

Faktisk - på de samme kvaliteter af dømmekraft behøver jeg ikke overveje, hvad der hævdes for at anerkende en bedragersk manipulerende hensigt - i denne sag eller andre.

betty Wolfe

Hej, jeg vil gerne vide, hvem den rigtige siencetist er. Jeg har ikke hørt om dem er år.

Lars

Tak, Dr. Ball. Jeg blev fortrolig med bedragene af Crichtons _Stat of Fear_. Efter at have gravet ind i tingene i et år var jeg helt livlig over hvad disse mennesker laver. Algores forsøg på at køre en kulstofkreditsvindel og dræbe skete ikke, er jeg glad for at sige. Jo flere klimaforskere på ”denier” -siden, jo bedre. Meget af dette startede med Rachel Carssons løgnebog _Silent Spring_ og James Hansen, der tidligt politiserede NASA / Goddard / NOAA. D * mn dem til H * ll.

David James

Dr. Ball fejler hans legitimationsoplysninger. Han er pensioneret professor i geografi og ikke klimatologi. Dr. Ball afviser det videnskabelige bevis for menneskeskabte klimaforandringer og fremmer falske konspirationsteorier. F.eks. Skriver Dr. Ball "menneskeskabt kuldioxid, der forårsager global opvarmning" var en "myte" skabt af Maurice Strong. (Kilde “$ 312 mia.: Grøn energi gør Ontario til den mest gældsdrevne provins på jorden” af Dr. Tim Ball og Tom Harris, 18. juni 2018, PJ Media) Dr. Ball kan holde sine konspirationsteorier lige. Dr. Ball hævdede, at den menneskeskabte globale opvarmning var et ”fupnummer” og et ”plot” indledt i en “enkelt høring før energien... Læs mere "

Patrick Wood

David - Det er trist, at du er blind for din egen retorik. Du burde læse Technoracy Rising: Trojan Horse of Global Transformation og Teknokrati: Den hårde vej mod verdensordenen

John Leonn

Jeg har læst begge hans bøger ,, Jeg bifalder hans fortsatte bidrag til at bringe sund fornuft i spidsen ... Hvad der nogensinde skete med de data, Michael Mann skulle frigive i henhold til en BC-dommerordre ... ..

Rod Martin, Jr.

Dr. Ball gør det igen! Ironisk nok er den globalist-venstreorienterede "grønne" dagsorden i sig selv ikke "bæredygtig". Et blik på fru Occasional-Cortex's "Green New Deal" er nok til at gøre nogen grøn med sygdom. Det er konkurs, før de overhovedet starter.

Arby

Jeg ser James Corbetts video "Why Big Oil Conquered The World" (udtrykker stor troløshed, der også deles af James Corbett) og tager nogle af de nævnte progressive kilder til efterretning. Tim Ball var en. Webstedet, der præsenteres i videoen, ser ud til ikke at være der. Nogen som helst?

styrekugle

[...] artiklen fra Technocracy News giver dig endda måder at få øje på propagandaen over klimaændringerne. Det deler også HVORFOR [...]