Dr. Russell Blaylock: Sandhed eller konsekvenser i Covidmanias dage

Del denne historie!
Dr. Russell Blaylock, en ven af ​​Technocracy News & Trends, har kaldt pandemien helt korrekt siden begyndelsen; alligevel blev han hånet, udskældt, kaldt navne osv., fordi han fortalte sandheden. Hans første standpunkt var imod det farlige forslag om at bære ansigtsmasker; så kom mRNA eksperimentelle injektioner. Megalomane teknokrater har forsøgt at bringe ham til tavshed, men har fejlet. ⁃ TN-redaktør

COVID-19-pandemien er en af ​​de mest manipulerede infektionssygdomshændelser i historien, præget af officielle løgne i en uendelig strøm ledet af regeringsbureaukratier, lægeforeninger, medicinske bestyrelser, medierne og internationale agenturer.[,,] Vi har været vidne til en lang række hidtil usete indtrængen i medicinsk praksis, herunder angreb på medicinske eksperter, ødelæggelse af medicinske karrierer blandt læger, der nægter at deltage i at dræbe deres patienter og en massiv regimentering af sundhedspleje, ledet af ikke-kvalificerede personer med enorm rigdom , magt og indflydelse.

For første gang i amerikansk historie beslutter en præsident, guvernører, borgmestre, hospitalsadministratorer og føderale bureaukrater medicinske behandlinger, der ikke er baseret på nøjagtig videnskabeligt baseret eller endda erfaringsbaseret information, men snarere for at tvinge accept af særlige former for pleje og "forebyggelse" -herunder remdesivir, brug af respiratorer og i sidste ende en serie af i det væsentlige utestede messenger RNA-vacciner. For første gang i historiemedicinsk behandling bliver protokoller ikke formuleret baseret på erfaringerne fra læger, der behandler det største antal patienter med succes, men snarere individer og bureaukratier, der aldrig har behandlet en enkelt patient – ​​inklusive Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, CDC, WHO, statslige sundhedspersonale og hospitalsadministratorer.[,]

Medierne (tv, aviser, magasiner osv.), medicinske selskaber, statslige lægenævn og ejerne af sociale medier har udpeget sig selv til at være den eneste kilde til information vedrørende denne såkaldte "pandemi". Hjemmesider er blevet fjernet, højt anerkendte og erfarne kliniske læger og videnskabelige eksperter inden for infektionssygdomme er blevet dæmoniseret, karrierer er blevet ødelagt, og al afvigende information er blevet mærket "misinformation" og "farlige løgne", selv når de stammer fra topeksperter inden for områderne virologi, infektionssygdomme, pulmonal kritisk pleje og epidemiologi. Disse blackouts af sandheden opstår, selv når denne information understøttes af omfattende videnskabelige citater fra nogle af de mest kvalificerede medicinske specialister i verden.[] Utroligt nok ignoreres selv enkeltpersoner, såsom Dr. Michael Yeadon, en pensioneret tidligere Chief Scientist og vicepræsident for videnskabsafdelingen af ​​Pfizer Pharmaceutical Company i Storbritannien, som anklagede virksomheden for at lave en ekstremt farlig vaccine. dæmoniseret. Yderligere har han sammen med andre højt kvalificerede videnskabsmænd udtalt, at ingen bør tage denne vaccine.

Dr. Peter McCullough, en af ​​de mest citerede eksperter inden for sit felt, som med succes har behandlet over 2000 COVID-patienter ved at bruge en protokol for tidlig behandling (som de såkaldte eksperter fuldstændig ignorerede), har været offer for et særligt grusomt overfald af dem, der får økonomisk gavn af vaccinerne. Han har offentliggjort sine resultater i fagfællebedømte tidsskrifter, der rapporterer en 80 % reduktion i hospitalsindlæggelser og en 75 % reduktion i dødsfald ved at bruge tidlig behandling.[] På trods af dette er han under en ubønhørlig række af angreb fra de informationsansvarlige, hvoraf ingen har behandlet en enkelt patient.

Hverken Anthony Fauci, CDC, WHO eller nogen medicinsk statslig institution har nogensinde tilbudt anden tidlig behandling end Tylenol, hydrering og tilkald en ambulance, når du har svært ved at trække vejret. Dette er uden fortilfælde i hele medicinsk behandlings historie, da tidlig behandling af infektioner er afgørende for at redde liv og forhindre alvorlige komplikationer. Ikke alene har disse medicinske organisationer og føderale skødehunde ikke engang foreslået tidlig behandling, de angreb enhver, der forsøgte at indlede en sådan behandling med alle de våben, de havde til rådighed – tab af licens, fjernelse af hospitalsprivilegier, shaming, ødelæggelse af omdømme og endda arrestation. []

Et godt eksempel på denne forargelse mod ytringsfrihed og information om informeret samtykke er den nylige suspension af lægenævnet i Maine af Dr. Meryl Nass' medicinske licens og beordringen af ​​hende til at gennemgå en psykiatrisk evaluering for at ordinere Ivermectin og dele hendes ekspertise i dette felt.[,] Jeg kender Dr. Nass personligt og kan stå inde for hendes integritet, glans og dedikation til sandheden. Hendes videnskabelige akkreditiver er upåklagelig. Denne adfærd fra et medicinsk licensudvalg minder om den sovjetiske KGB's metodologi i den periode, hvor dissidenter blev fængslet i psykiatriske gulag for at tie deres dissens.

Andre hidtil usete angreb

En anden hidtil uset taktik er at fjerne afvisende læger fra deres stillinger som tidsskriftsredaktører, anmeldere og tilbagetrækning af deres videnskabelige artikler fra tidsskrifter, selv efter at disse artikler har været på tryk. Indtil denne pandemibegivenhed har jeg aldrig set så mange journalartikler blive trukket tilbage - langt de fleste fremmer alternativer til officielle dogmer, især hvis avisen stiller spørgsmålstegn ved vaccinesikkerhed. Normalt bliver et indsendt papir eller en undersøgelse gennemgået af eksperter på området, kaldet peer review. Disse anmeldelser kan være ret intense og nit plukke i detaljer, insisterer på, at alle fejl i papiret skal rettes før offentliggørelse. Så medmindre svindel eller et andet større skjult problem opdages, efter at papiret er på tryk, forbliver papiret i den videnskabelige litteratur.

Vi er nu vidne til, at et stigende antal fremragende videnskabelige artikler, skrevet af topeksperter på området, bliver trukket tilbage fra store medicinske og videnskabelige tidsskrifter uger, måneder og endda år efter offentliggørelsen. En omhyggelig gennemgang viser, at forfatterne i alt for mange tilfælde vovede at sætte spørgsmålstegn ved accepterede dogmer af de kontrollerede videnskabelige publikationer – især vedrørende sikkerheden, alternative behandlinger eller effektiviteten af ​​vacciner.[,] Disse tidsskrifter er afhængige af omfattende reklamer fra medicinalvirksomheder for deres indtjening. Adskillige tilfælde har fundet sted, hvor magtfulde medicinalvirksomheder udøvede deres indflydelse på ejere af disse tidsskrifter for at fjerne artikler, der på nogen måde stiller spørgsmålstegn ved disse virksomheders produkter.[,,]

Endnu værre er det faktiske design af medicinske artikler til promovering af lægemidler og farmaceutiske produkter, der involverer falske undersøgelser, såkaldte spøgelsesskrevne artikler.[,] Richard Horton er citeret af Guardian for at sige, at "tidsskrifter har overgået til informationsvaskeoperationer for den farmaceutiske industri."[,] Beviste svigagtige "spøgelsesskrevne" artikler sponsoreret af farmaceutiske giganter er jævnligt dukket op i top kliniske tidsskrifter, såsom JAMA og New England Journal of Medicine – som aldrig skal fjernes på trods af bevist videnskabeligt misbrug og manipulation af data.[,]

Spøgelsesskrevne artikler involverer at bruge planlægningsvirksomheder, hvis opgave det er at designe artikler, der indeholder manipulerede data til at understøtte et farmaceutisk produkt, og derefter få disse artikler accepteret af kliniske tidsskrifter med stor gennemslagskraft, det vil sige de tidsskrifter, der med størst sandsynlighed vil påvirke lægers kliniske beslutningstagning. Desuden forsyner de læger i klinisk praksis med gratis genoptryk af disse manipulerede artikler. The Guardian fandt 250 virksomheder involveret i denne ghostwriting-virksomhed. Det sidste trin i udformningen af ​​disse artikler til publicering i de mest prestigefyldte tidsskrifter er at rekruttere anerkendte medicinske eksperter fra prestigefyldte institutioner for at tilføje deres navn til disse artikler. Disse rekrutterede medicinske forfattere bliver enten betalt, når de accepterer at tilføje deres navn til disse forudskrevne artikler, eller de gør det for prestigen at have deres navn på en artikel i et prestigefyldt medicinsk tidsskrift.[]

Af afgørende betydning er observationen af ​​eksperter inden for medicinsk udgivelse, at der ikke er blevet gjort noget for at stoppe dette misbrug. Medicinske etikere har beklaget, at på grund af denne udbredte praksis "kan du ikke stole på noget." Mens nogle tidsskrifter insisterer på afsløring af oplysninger, ignorerer de fleste læger, der læser disse artikler, disse oplysninger eller undskylder dem, og adskillige tidsskrifter gør offentliggørelse vanskeligere ved at kræve, at læseren finder udsagnene et andet sted. Mange tidsskrifter politiserer ikke sådanne udtalelser, og udeladelser fra forfattere er almindelige og uden straf.

Hvad angår den information, der gøres tilgængelig for offentligheden, er stort set alle medier under kontrol af disse farmaceutiske giganter eller andre, der nyder godt af denne "pandemi". Deres historier er alle ens, både i indhold og endda ordlyd. Orkestrerede coverups forekommer dagligt, og massive data, der afslører de løgne, der genereres af disse informationskontrollanter, er skjult for offentligheden. Alle data, der kommer over de nationale medier (tv, aviser og magasiner), såvel som de lokale nyheder, du ser hver dag, kommer kun fra "officielle" kilder - hvoraf de fleste er løgne, forvrængninger eller fuldstændigt fremstillet af hele klæder - alt sammen har til formål at bedrage offentligheden.

Tv-medier modtager størstedelen af ​​deres reklamebudget fra de internationale medicinalfirmaer – dette skaber en uimodståelig indflydelse til at rapportere alle sammenkogte undersøgelser, der understøtter deres vacciner og andre såkaldte behandlinger.[] Alene i 2020 brugte medicinalindustrien 6.56 milliarder dollars på sådan reklame.[,] Pharma TV-reklamer beløb sig til 4.58 milliarder, hvilket er utrolige 75 % af deres budget. Det køber en masse indflydelse og kontrol over medierne. Verdenskendte eksperter inden for alle områder af infektionssygdomme er udelukket fra medieeksponering og fra sociale medier, hvis de på nogen måde afviger fra de opdigtede løgne og fordrejninger fra producenterne af disse vacciner. Derudover bruger disse farmaceutiske virksomheder titusindvis af millioner på annoncering på sociale medier, hvor Pfizer fører flokken med $55 millioner i 2020.[]

Selvom disse angreb på ytringsfriheden er skræmmende nok, er endnu værre den praktisk talt universelle kontrol, hospitalsadministratorer har udøvet over detaljerne i medicinsk behandling på hospitaler. Disse lejere instruerer nu læger, hvilke behandlingsprotokoller de vil overholde, og hvilke behandlinger de ikke vil bruge, uanset hvor skadelige de "godkendte" behandlinger er, eller hvor gavnlige de "ikke-godkendte" behandlinger er.[,]

Aldrig i amerikansk medicins historie har hospitalsadministratorer dikteret dets læger, hvordan de vil praktisere medicin, og hvilken medicin de kan bruge. CDC har ingen autoritet til at diktere hospitaler eller læger vedrørende medicinske behandlinger. Alligevel efterkom de fleste læger uden den mindste modstand.

Den føderale Care Act opmuntrede denne menneskelige katastrofe ved at tilbyde alle amerikanske hospitaler op til 39,000 dollars for hver ICU-patient, de satte i respirator, på trods af at det tidligt var indlysende, at respiratorerne var en væsentlig dødsårsag blandt disse intetanende, tillidsfulde patienter . Derudover modtog hospitalerne 12,000 dollars for hver patient, der blev indlagt på intensivafdelingen – hvilket forklarer, efter min mening og andre, hvorfor alle føderale medicinske bureaukratier (CDC, FDA, NIAID, NIH osv.) gjorde alt, hvad der stod i deres magt for at forhindre liv. - sparer tidlige behandlinger.[] At lade patienterne forværres til det punkt, de havde brug for hospitalsindlæggelse, betød store penge for alle hospitaler. Et stigende antal hospitaler er i fare for konkurs, og mange har lukket deres døre, selv før denne "pandemi".[] De fleste af disse hospitaler ejes nu af nationale eller internationale virksomheder, herunder undervisningshospitaler.[]

Det er også interessant at bemærke, at med ankomsten af ​​denne "pandemi" har vi været vidne til en stigning i hospitalsvirksomhedskæder, der opkøber en række af disse finansielt udsatte hospitaler.[,] Det er blevet bemærket, at milliarder i føderal Covid-hjælp bliver brugt af disse hospitalsgiganter til at erhverve disse finansielt truede hospitaler, hvilket yderligere øger virksomhedsmedicinens magt over lægeuafhængighed. Læger, der er bortvist fra deres hospitaler, har svært ved at finde andre sygehuspersonale, da de også kan være ejet af den samme virksomhedsgigant. Som følge heraf omfatter vaccinemandatpolitikker et langt større antal hospitalsansatte. For eksempel fyrede Mayo Clinic 700 ansatte for at udøve deres ret til at nægte en farlig, i det væsentlige utestede eksperimentel vaccine.[,] Mayo Clinic gjorde dette på trods af, at mange af disse medarbejdere arbejdede under den værste epidemien og bliver fyret, når Omicron-varianten er den dominerende virusstamme, har patogeniciteten af ​​en almindelig forkølelse for de fleste, og vaccinerne er ineffektive for at forhindre infektionen.

Derudover er det bevist, at den vaccinerede asymptomatiske person har en nasopharyngeal titer af virussen lige så høj som en inficeret uvaccineret person. Hvis formålet med vaccinemandatet er at forhindre virusspredning blandt sygehuspersonale og patienter, så er det de vaccinerede, der har størst risiko for overførsel, ikke de uvaccinerede. Forskellen er, at en syg uvaccineret person ikke ville gå på arbejde, det vil den asymptomatisk vaccinerede spreder.

Hvad vi ved er, at store medicinske centre, såsom Mayo Clinic, modtager titusindvis af millioner dollars i NIH-tilskud hvert år såvel som penge fra de farmaceutiske producenter af disse eksperimentelle "vacciner". Efter min mening er det den egentlige overvejelse, der driver disse politikker. Hvis dette kunne bevises ved en domstol, bør de administratorer, der giver disse mandater, retsforfølges i det fulde omfang af loven og sagsøges af alle skadelidte.

Hospitalskonkursproblemet er blevet mere og mere akut på grund af hospitalernes vaccinemandater og deraf følgende et stort antal hospitalspersonale, især sygeplejersker, der nægter at blive tvangsvaccineret.[,] Alt dette er uden fortilfælde i lægebehandlingens historie. Læger på hospitaler er ansvarlige for behandlingen af ​​deres individuelle patienter og arbejder direkte med disse patienter og deres familier for at igangsætte disse behandlinger. Udefrakommende organisationer, såsom CDC, har ingen bemyndigelse til at gribe ind i disse behandlinger og at gøre det udsætter patienterne for alvorlige fejl fra en organisation, der aldrig har behandlet en eneste COVID-19 patient.

Da denne pandemi startede, blev hospitaler beordret af CDC til at følge en behandlingsprotokol, der resulterede i hundredtusindvis af patienters død, hvoraf de fleste ville være blevet raske, hvis ordentlige behandlinger var blevet tilladt.[,] Størstedelen af ​​disse dødsfald kunne have været forhindret, hvis læger havde fået lov til at bruge tidlig behandling med produkter som Ivermectin, hydroxy-chloroquin og en række andre sikre lægemidler og naturlige forbindelser. Det er blevet estimeret, baseret på resultater fra læger, der behandler de mest covid-patienter med succes, at af de 800,000 mennesker, som vi får at vide, døde af Covid, kunne 640,000 ikke kun være blevet reddet, men kunne i mange tilfælde være vendt tilbage til deres præstationer. -Infektion sundhedsstatus havde mandat tidlig behandling med disse gennemprøvede metoder blevet brugt. Denne forsømmelse af tidlig behandling udgør massemord. Det betyder, at 160,000 rent faktisk ville være døde, langt mindre end antallet, der døde i hænderne på bureaukratier, lægeforeninger og lægeråd, der nægtede at stille op for deres patienter. Ifølge undersøgelser af tidlig behandling af tusindvis af patienter af modige, omsorgsfulde læger, kunne femoghalvfjerds til firs procent af dødsfaldene have været forhindret.[,]

Utroligt nok blev disse kyndige læger forhindret i at redde disse Covid-19 inficerede mennesker. Det burde være en forlegenhed for lægestanden, at så mange læger tankeløst fulgte de dødbringende protokoller, som var etableret af lægekontrollerne.

Man skal også huske på, at denne begivenhed aldrig opfyldte kriterierne for en pandemi. Verdenssundhedsorganisationen ændrede kriterierne for at gøre dette til en pandemi. For at kvalificere sig til en pandemistatus skal virussen have en høj dødelighed for langt de fleste mennesker, hvilket den ikke havde (med en overlevelsesrate på 99.98 %), og den må ikke have nogen kendte eksisterende behandlinger - som denne virus havde - i faktisk et stigende antal meget vellykkede behandlinger.

De drakoniske foranstaltninger, der er etableret for at begrænse denne konstruerede "pandemi", har aldrig vist sig at være succesfulde, såsom maskering af offentligheden, nedlukninger og social distancering. En række omhyggeligt udførte undersøgelser under tidligere influenzasæsoner viste, at masker af nogen art aldrig havde forhindret spredningen af ​​virussen blandt offentligheden.[]

Faktisk antydede nogle meget gode undersøgelser, at maskerne faktisk spredte virussen ved at give folk en falsk følelse af sikkerhed og andre faktorer, såsom observationen af, at folk konstant brød steril teknik ved at røre ved deres maske, forkert fjernelse og ved lækage af smittestoffer. aerosoler rundt om maskens kanter. Derudover blev maskerne bortskaffet på parkeringspladser, vandrestier, lagt på bordplader i restauranter og lagt i lommer og punge.

Inden for få minutter efter at have taget masken på, kan en række patogene bakterier dyrkes fra maskerne, hvilket giver den immunsupprimerede person en høj risiko for bakteriel lungebetændelse og børn med en højere risiko for meningitis.[] En undersøgelse foretaget af forskere ved University of Florida dyrkede over 11 patogene bakterier fra indersiden af ​​masken, som børn bærer i skoler.[]

Det var også kendt, at børn stort set ikke havde nogen risiko for hverken at blive syge af virussen eller at overføre den.

Derudover var det også kendt, at det at bære en maske i over 4 timer (som det sker i alle skoler) resulterer i betydelig hypoxi (lavt iltniveau i blodet) og hyperkapni (højt CO2-niveau), som har en række skadelige virkninger på helbredet, herunder svække udviklingen af ​​barnets hjerne.[,,]

Vi har vidst, at hjernens udvikling fortsætter længe efter skoleårene. En nylig undersøgelse viste, at børn født under "pandemien" har betydeligt lavere IQ'er - men skolebestyrelser, skoleledere og andre pædagogiske bureaukrater er naturligvis ligeglade.[]

Værktøjer til indoktrineringshandel

Designerne af denne pandemi forventede et tilbageslag fra offentligheden, og at der ville blive stillet store pinlige spørgsmål. For at forhindre dette fodrede controllerne medierne med en række taktikker, en af ​​de mest brugte var og er "faktatjek"-fidusen. Med hver konfrontation med omhyggeligt dokumenterede beviser imødegik mediernes "faktatjekkere" med anklagen om "misinformation" og en ubegrundet "konspirationsteori"-anklage, der i deres leksikon blev "afkræftet". Vi fik aldrig at vide, hvem faktatjekkerne var eller kilden til deres "afvisende" information - vi skulle bare tro på "faktatjekkerne". En nylig retssag fastslog under ed, at Facebooks "faktatjekkere" brugte deres egen personaleudtalelse og ikke rigtige eksperter til at tjekke "fakta".[] Når kilder rent faktisk afsløres, er de uvægerligt det korrupte CDC, WHO eller Anthony Fauci eller blot deres mening. Her er en liste over ting, der blev mærket som "myter" og "misinformation", som senere blev bevist at være sande.

  • De asymptomatisk vaccinerede spreder virussen lige så meget som med uvaccinerede symptomatisk inficerede.
  • Vaccinerne kan ikke beskytte tilstrækkeligt mod nye varianter, såsom Delta og Omicron.
  • Naturlig immunitet er langt bedre end vaccineimmunitet og er højst sandsynligt livslang.
  • Vaccineimmuniteten aftager ikke kun efter flere måneder, men alle immunceller er svækket i længere perioder, hvilket giver de vaccinerede en høj risiko for alle infektioner og kræft.
  • COVID-vacciner kan forårsage en betydelig forekomst af blodpropper og andre alvorlige bivirkninger
  • Vaccinetilhængerne vil kræve adskillige boostere, efterhånden som hver variant dukker op på scenen.
  • Fauci vil insistere på covid-vaccinen til små børn og endda babyer.
  • Der kræves vaccinepas for at komme ind i en virksomhed, flyve i et fly og bruge offentlig transport
  • Der vil være interneringslejre for uvaccinerede (som i Australien, Østrig og Canada)
  • Den uvaccinerede vil blive nægtet ansættelse.
  • Der er hemmelige aftaler mellem regeringen, elitære institutioner og vaccineproducenter
  • Mange hospitaler stod enten tomme eller havde lav belægning under pandemien.
  • Spikeproteinet fra vaccinen trænger ind i cellens kerne og ændrer cellens DNA-reparationsfunktion.
  • Hundredtusinder er blevet dræbt af vaccinerne, og mange gange flere er blevet permanent beskadiget.
  • Tidlig behandling kunne have reddet livet for de fleste af de 700,000, der døde.
  • Vaccine-induceret myocarditis (som blev afvist i første omgang) er et betydeligt problem og forsvinder over en kort periode.
  • Særlige dødelige partier (batcher) af disse vacciner blandes med massen af ​​andre Covid-19-vacciner

Flere af disse påstande fra dem, der er imod disse vacciner, vises nu på CDC-webstedet - de fleste stadig identificeret som "myter". I dag har omfattende beviser bekræftet, at hver af disse såkaldte "myter" faktisk var sande. Mange bliver endda indlagt af "vaccinernes helgen", Anthony Fauci. For eksempel fik vi at vide, selv af vores kognitivt svækkede præsident, at når først vaccinen var frigivet, kunne alle de vaccinerede mennesker tage deres masker af. Ups! Vi fik kort efter at vide - de vaccinerede har høje koncentrationer (titre) af virussen i deres næse og mund (nasopharynx) og kan overføre virussen til andre, som de kommer i kontakt med - især deres egne familiemedlemmer. On go maskerne igen - faktisk anbefales dobbelt maskering. De vaccinerede er nu kendt for at være de vigtigste superspredere af virussen, og hospitaler er fyldt med de syge vaccinerede og mennesker, der lider af alvorlige vaccinekomplikationer.[,,]

En anden taktik fra vaccinetilhængerne er at dæmonisere dem, der afviser at blive vaccineret af forskellige årsager. Medierne omtaler disse kritisk tænkende individer som "anti-vaxxere", "vaccinebenægtere", "vaccinemodstandere", "mord", "fjender af det større gode" og som værende dem, der forlænger pandemien. Jeg har været rystet over de ondskabsfulde, ofte hjerteløse angreb fra nogle af menneskerne på sociale medier, når en forælder eller en elsket fortæller en historie om den forfærdelige lidelse og eventuelle død, de eller deres elskede led som følge af vaccinerne. Nogle psykopater tweeter, at de er glade for, at den elskede døde, eller at den døde vaccinerede person var en fjende af det gode for at fortælle om begivenheden og burde forbydes. Dette er svært at begrebsliggøre. Dette niveau af grusomhed er skræmmende og betegner sammenbruddet af et moralsk, anstændigt og medfølende samfund.

Det er slemt nok for offentligheden at synke så lavt, men medierne, politiske ledere, hospitalsadministratorer, medicinske foreninger og medicinske licensnævn opfører sig på en lignende moralsk dysfunktionel og grusom måde.

Logik, ræsonnement og videnskabelig dokumentation er forsvundet i denne begivenhed

Har videnskabelig dokumentation, omhyggeligt udførte undersøgelser, klinisk erfaring og medicinsk logik haft nogen effekt på at stoppe disse ineffektive og farlige vacciner? Absolut ikke! Den drakoniske indsats for at vaccinere alle på planeten fortsætter (undtagen eliten, postarbejdere, medlemmer af kongressen og andre insidere).[,]

I tilfælde af alle andre lægemidler og tidligere konventionelle vacciner, som FDA gennemgår, ville de ellers uforklarlige dødsfald hos 50 eller færre individer resultere i et stop i den videre distribution af produktet, som det skete i 1976 med svineinfluenzavaccinen. Med over 18,000 dødsfald rapporteret af VAERS-systemet for perioden 14. december 2020 og 31. decemberst, 2021 samt 139,126 alvorlige kvæstelser (inklusive dødsfald) i samme periode er der stadig ingen interesse i at stoppe dette dødelige vaccineprogram.[] Værre er, at der ikke er nogen seriøs undersøgelse fra nogen statslig instans for at fastslå, hvorfor disse mennesker dør og bliver alvorligt og permanent såret af disse vacciner.[,] Det, vi ser, er en kontinuerlig række af coverups og unddragelser fra vaccineproducenterne og deres promotorer.

Krigen mod effektive, billige og meget sikre genbrugte lægemidler og naturlige forbindelser, som har vist sig hævet over enhver tvivl at have reddet millioner af liv over hele verden, er ikke blot fortsat, men er steget i intensitet.[,,]

Læger får at vide, at de ikke kan give disse livreddende stoffer til deres patienter, og hvis de gør det, vil de blive fjernet fra hospitalet, få fjernet deres lægelicens eller blive straffet på mange andre måder. Rigtig mange apoteker har nægtet at udfylde recepter på lvermectin eller hydroxychloroquin, på trods af at millioner af mennesker har taget disse lægemidler sikkert i over 60 år i tilfælde af hydroxychloroquin og årtier for Ivermectin.[,] Denne afvisning af at udfylde recepter er uden fortilfælde og er blevet udviklet af dem, der ønsker at forhindre alternative behandlingsmetoder, alle baseret på at beskytte vaccineudvidelsen til alle. Adskillige virksomheder, der fremstiller hydroxychloroquin, blev enige om at tømme deres lagre for lægemidlet ved at donere dem til det strategiske nationale lager, hvilket gør dette lægemiddel langt sværere at få.[] Hvorfor ville regeringen gøre det, når over 30 veludførte undersøgelser har vist, at dette stof reducerede dødsfald overalt fra 66 % til 92 % i andre lande, såsom Indien, Egypten, Argentina, Frankrig, Nigeria, Spanien, Peru, Mexico, og andre?[]

Kritikerne af disse to livreddende lægemidler er oftest finansieret af Bill Gates og Anthony Fauci, som begge tjener millioner på disse vacciner.[,]

For yderligere at stoppe brugen af ​​disse lægemidler finansierede medicinalindustrien og Bill Gates/Anthony Fauci falsk forskning for at bevise, at hydroxychloroquin var et farligt stof og kunne skade hjertet.[] For at gøre denne svigagtige sag administrerede forskerne de sygeste af covid-patienter en næsten dødelig dosis af lægemidlet, i en dosis, der var langt højere end den, der blev brugt på nogen covid-patient af Dr. Kory, McCullough og andre "rigtige", og medfølende læger, læger som faktisk behandlede covid-patienter.[]

De kontrollerede, skødeløse medier hamrede selvfølgelig offentligheden med historier om den dødelige virkning af hydroxychloroquin, alle med et skrækslagent udseende af falsk panik. Alle disse historier om ivermectin-farer viste sig at være usande, og nogle af historierne var utroligt absurde.[,]

Angrebet på Ivermectin var endnu mere ondskabsfuldt end mod hydroxy-chloroquin. Alt dette og meget mere er omhyggeligt skildret i Robert Kennedy, Jr.s fremragende nye bog -Den rigtige Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma og den globale krig mod demokrati og folkesundhed.[Hvis du virkelig er bekymret for sandheden og med alt det, der er sket siden denne grusomhed startede, skal du ikke kun læse, men studere denne bog omhyggeligt. Det er fuldt refereret og dækker alle emner meget detaljeret. Dette er en designet menneskelig tragedie af bibelske proportioner af nogle af de mest modbydelige, hjerteløse psykopater i historien.

Millioner er bevidst blevet dræbt og forkrøblet, ikke kun af denne konstruerede virus, men af ​​selve vaccinen og af de drakoniske foranstaltninger, som disse regeringer har brugt til at "kontrollere pandemiens spredning". Vi må ikke ignorere "dødsfald ved fortvivlelse" forårsaget af disse drakoniske foranstaltninger, som kan overstige hundredtusindvis. Millioner har sultet i tredjeverdenslande som følge heraf. Alene i USA, af de 800,000, der døde, hævdet af de medicinske bureaukratier, var langt over 600,000 af disse dødsfald resultatet af den målrettede forsømmelse af tidlig behandling, hvilket blokerede brugen af ​​yderst effektive og sikre genbrugsmedicin, såsom hydroxy- klorokin og Ivermectin, og tvungen brug af dødelige behandlinger såsom remdesivir og brug af ventilatorer. Dette tæller ikke dødsfaldene af fortvivlelse og forsømt medicinsk behandling forårsaget af nedlukningen og hospitalsforanstaltninger påtvunget sundhedssystemerne.

For at forstærke alt dette, på grund af vaccinemandater blandt alt hospitalspersonale, har tusindvis af sygeplejersker og andre hospitalsarbejdere sagt op eller blevet fyret.[,,] Dette har resulteret i kritisk mangel på disse vitale sundhedsarbejdere og farlige reduktioner af ICU senge på mange hospitaler. Derudover, som det skete i Lewis County Healthcare System, lukkede et specialhospitalsystem i Lowville, NY, sin fødeafdeling efter fratræden af ​​30 hospitalspersonale på grund af statens katastrofale vaccinemandatordrer. Det ironiske i alle disse sager om opsigelser er, at administratorerne uden tøven accepterede disse massetab på personalet på trods af taler om at lide af kort bemanding under en "krise". Dette er især gådefuldt, da vi erfarede, at vaccinerne ikke forhindrede viral transmission, og den nuværende dominerende variant er af ekstrem lav patogenicitet.

Farerne ved vaccinerne bliver i stigende grad afsløret af videnskaben

Mens de fleste forskere, virologer, infektionssygdomsforskere og epidemiologer er blevet skræmt til tavshed, er et voksende antal personer med høj integritet med enorm ekspertise kommet frem for at fortælle sandheden – dvs. disse vacciner er dødelige.

De fleste nye vacciner skal gennemgå omfattende sikkerhedstest i årevis, før de godkendes. Nye teknologier, såsom mRNA- og DNA-vaccinerne, kræver minimum 10 års omhyggelig testning og omfattende opfølgning. Disse nye såkaldte vacciner blev "testet" i kun 2 måneder, og derefter blev og bliver resultaterne af disse sikkerhedstest hemmeligholdt. Vidnesbyrd for senator Ron Johnson fra flere, der deltog i 2-måneders undersøgelsen, indikerer, at der næsten ikke blev foretaget nogen opfølgning af deltagerne i præ-release-undersøgelsen.[] Klager over komplikationer blev ignoreret, og trods løfter fra Pfizer om, at alle lægeudgifter forårsaget af "vaccinerne" ville blive betalt af Pfizer, erklærede disse personer, at ingen blev betalt.[] Nogle lægeudgifter overstiger 100,000 dollars.

Som et eksempel på bedraget fra Pfizer og de andre producenter af mRNA-vacciner er tilfældet med den 12-årige Maddie de Garay, som deltog i Pfizer-vaccinen før udgivelsessikkerhedsundersøgelsen. Ved senator Johnsons præsentation med familierne til den tilskadekomne vaccine fortalte hendes mor om sit barns tilbagevendende anfald, at hun nu er bundet til en kørestol, skal sondeernæres og lider af permanent hjerneskade. På Pfizers sikkerhedsevaluering indsendt til FDA er hendes eneste bivirkning angivet som "mavepine". Hver person indsendte lignende rædselsvækkende historier.

Japanerne tyede til en FOIA (Freedom of Information Act) retssag for at tvinge Pfizer til at frigive sin hemmelige biodistributionsundersøgelse. Grunden til, at Pfizer ønskede, at det skulle holdes hemmeligt, er, at det påviste, at Pfizer løj for offentligheden og de regulerende myndigheder om skæbnen for det injicerede vaccineindhold (den mRNA-indesluttede nanolipid-bærer). De hævdede, at det forblev på injektionsstedet (skulderen), mens deres egen undersøgelse faktisk viste, at det hurtigt spredte sig gennem hele kroppen via blodbanen inden for 48 timer.

Undersøgelsen fandt også, at disse dødelige nanolipid-bærere opsamledes i meget høje koncentrationer i flere organer, herunder mænds og kvinders reproduktionsorganer, hjertet, leveren, knoglemarven og milten (et vigtigt immunorgan). Den højeste koncentration var i æggestokkene og knoglemarven. Disse nano-lipidbærere blev også deponeret i hjernen.

Dr. Ryan Cole, en patolog fra Idaho rapporterede en dramatisk stigning i meget aggressive kræftformer blandt vaccinerede individer (ikke rapporteret i medierne). Han fandt en skræmmende høj forekomst af meget aggressive kræftformer hos vaccinerede individer, især stærkt invasive melanomer hos unge mennesker og livmoderkræft hos kvinder.[] Andre rapporter om aktivering af tidligere kontrollerede kræftformer dukker også op blandt vaccinerede kræftpatienter.[] Indtil videre er der ikke lavet undersøgelser for at bekræfte disse rapporter, men det er usandsynligt, at sådanne undersøgelser vil blive udført, i det mindste undersøgelser finansieret af tilskud fra NIH.

Den høje koncentration af spidsproteiner fundet i æggestokkene i biofordelingsundersøgelsen kan meget vel forringe fertiliteten hos unge kvinder, ændre menstruationen og kunne sætte dem i en øget risiko for kræft i æggestokkene. Den høje koncentration i knoglemarven kan også give de vaccinerede en høj risiko for leukæmi og lymfom. Leukæmirisikoen er meget bekymrende, nu hvor de er begyndt at vaccinere børn helt ned til 5 år. Ingen langtidsundersøgelser er blevet udført af nogen af ​​disse producenter af Covid-19-vacciner, især med hensyn til risikoen for kræftfremkaldelse. Kronisk inflammation er tæt forbundet med kræftfremkaldelse, vækst og invasion, og vacciner stimulerer inflammation.

Kræftpatienter får at vide, at de skal vaccineres med disse dødelige vacciner. Det her er efter min mening sindssygt. Nyere undersøgelser har vist, at denne type vaccine indsætter spidsproteinet i kernen af ​​immuncellerne (og højst sandsynligt mange celletyper), og når den først er der, hæmmer to meget vigtige DNA-reparationsenzymer, BRCA1 og 53BP1, hvis pligt det er at reparere beskadigelse af cellens DNA.[] Ikke-reparerede DNA-skader spiller en stor rolle ved kræft.

Der er en arvelig sygdom kaldet xeroderma pigmentosum, hvor DNA-reparationsenzymer er defekte. Disse skæbnesvangre individer udvikler flere hudkræftformer og en meget høj forekomst af organkræft som følge heraf. Her har vi en vaccine, der gør det samme, men i mindre omfang.

Et af de defekte reparationsenzymer forårsaget af disse vacciner kaldes BRCA1, som er forbundet med en signifikant højere forekomst af brystkræft hos kvinder og prostatacancer hos mænd.

Det skal bemærkes, at der aldrig blev udført undersøgelser af flere kritiske aspekter af denne type vaccine.

  • De er aldrig blevet testet for langtidsvirkninger
  • De er aldrig blevet testet for induktion af autoimmunitet
  • De er aldrig blevet ordentligt testet for sikkerhed under noget stadium af graviditeten
  • Der er ikke udført opfølgende undersøgelser af babyer af vaccinerede kvinder
  • Der er ingen langtidsstudier på børn af vaccinerede gravide kvinder efter deres fødsel (Især da neuroudviklingsmilepæl opstår).
  • Det er aldrig blevet testet for virkninger på en lang række medicinske tilstande:

    • Diabetes
    • Hjerte sygdom
    • åreforkalkning
    • Neurodegenerative sygdomme
    • Neuropsykiatriske effekter
    • Induktion af autismespektrumforstyrrelser og skizofreni
    • Langsigtet immunfunktion
    • Lodret overførsel af defekter og lidelser
    • Kræft
    • Autoimmune sygdomme

Tidligere erfaringer med influenzavacciner viser tydeligt, at sikkerhedsundersøgelserne udført af forskere og kliniske læger med tilknytning til medicinalvirksomheder i det væsentlige alle enten var dårligt udført eller målrettet designet til falsk at vise sikkerheds- og coverup-bivirkninger og komplikationer. Dette blev dramatisk demonstreret med de tidligere nævnte falske undersøgelser designet til at indikere, at hydroxy Chloroquine og Ivermectin var ineffektive og for farlige at bruge.[,,] Disse falske undersøgelser resulterede i millioner af dødsfald og alvorlige sundhedskatastrofer verden over. Som nævnt var 80 % af alle dødsfald unødvendige og kunne have været forhindret med billig, sikker genbrugsmedicin med en meget lang sikkerhedshistorie blandt millioner, der har taget dem i årtier eller endda et helt liv.[,]

Det er mere end ironisk, at de, der hævder, at de er ansvarlige for at beskytte vores sundhed, godkendte et dårligt testet sæt vacciner, der har resulteret i flere dødsfald på mindre end et års brug end alle de andre vacciner tilsammen givet i løbet af de sidste 30 år. Deres undskyldning, da de blev konfronteret var - "vi var nødt til at overse nogle sikkerhedsforanstaltninger, fordi dette var en dødelig pandemi".[,]

I 1986 underskrev præsident Reagan National Childhood Vaccine Injury Act, som gav tæppe beskyttelse til farmaceutiske producenter af vacciner mod skadessager fra familier af vaccineskadede individer. Højesteret dømte i en 57-siders udtalelse til fordel for vaccinevirksomhederne, hvilket effektivt tillod vaccineproducenter at fremstille og distribuere farlige, ofte ineffektive vacciner til befolkningen uden frygt for juridiske konsekvenser. Retten insisterede på et system til erstatning for vaccineskade, som kun har udbetalt et meget lille antal belønninger til et stort antal alvorligt tilskadekomne. Det er kendt, at det er meget svært at modtage disse priser. Ifølge Health Resources and Services Administration har Vaccine Injury Compensation Program (VICP) siden 1988 indvilliget i at udbetale 3,597 priser blandt 19,098 vaccineskadede personer, hvilket beløber sig til et samlet beløb på 3.8 milliarder dollars. Dette var forud for introduktionen af ​​Covid-19-vaccinerne, hvor dødsfaldene alene overstiger alle dødsfald relateret til alle vaccinerne tilsammen over en trediveårig periode.

I 2018 underskrev præsident Trump loven om "ret til at prøve", som tillod brugen af ​​eksperimentelle lægemidler og alle ukonventionelle behandlinger i tilfælde af ekstreme medicinske tilstande. Som vi har set med afslaget fra mange hospitaler og endda overordnet afslag fra stater om at tillade Ivermectin, hydroxy-chloroquin eller andre ikke-godkendte "officielle" metoder til at behandle selv terminale Covid-19 tilfælde, har disse ondsindede personer ignoreret denne lov.

Mærkeligt nok brugte de ikke den samme logik eller loven, når det kom til Ivermectin og Hydroxy Chloroquine, som begge havde gennemgået omfattende sikkerhedstest af over 30 kliniske undersøgelser af høj kvalitet og givet strålende rapporter om både effektivitet og sikkerhed i adskillige lande . Derudover havde vi en rekord for brug i op til 60 år af millioner af mennesker, der brugte disse lægemidler over hele verden, med en fremragende sikkerhedsrekord. Det var tydeligt, at en gruppe meget magtfulde mennesker i forbindelse med farmaceutiske konglomerater ikke ønskede, at pandemien skulle stoppe og ønskede vacciner som den eneste behandlingsmulighed. Kennedys bog gør denne sag ved hjælp af omfattende beviser og citater.[,]

Dr. James Thorpe, en ekspert i moder-føtal medicin, demonstrerer, at disse covoid-19-vacciner givet under graviditet har resulteret i en 50 gange højere forekomst af abort end rapporteret med alle andre vacciner kombineret.[] Når vi undersøger hans graf over føtale misdannelser, var der en 144 gange højere forekomst af føtal misdannelse med Covid-19-vaccinerne givet under graviditet sammenlignet med alle andre vacciner tilsammen. Alligevel støtter American Academy of Obstetrics and Gynecology og American College of Obstetrics and Gynecology sikkerheden af ​​disse vacciner til alle stadier af graviditeten og blandt kvinder, der ammer deres babyer.

Det er bemærkelsesværdigt, at disse medicinske specialgrupper har modtaget betydelig finansiering fra Pfizers farmaceutiske selskab. American College of Obstetrics and Gynecology, lige i 4th kvartal af 2010, modtog i alt $11,000 fra Pfizer Pharmaceutical selskab alene.[] Finansiering fra NIH-tilskud er meget højere.[] Den bedste måde at miste disse tilskud på er at kritisere kilden til midlerne, deres produkter eller kæledyrsprogrammer. Peter Duesberg, på grund af hans vovede at stille spørgsmålstegn ved Faucis kæledyrsteori om AIDS forårsaget af HIV-virus, blev ikke længere tildelt nogen af ​​de 30 ansøgninger om tilskud, han indsendte efter at være blevet offentliggjort. Før denne episode, som den førende autoritet inden for retrovira i verden, var han aldrig blevet afvist til en NIH-bevilling.[] Sådan fungerer det ”korrupte” system, selvom en stor del af tilskudspengene kommer fra vores skatter.

Hot Lots - Dødelige partier af vaccinerne

En ny undersøgelse er nu dukket op, hvis resultater er skræmmende.[] En forsker ved Kingston University i London har gennemført en omfattende analyse af VAERs data (en underafdeling af CDC, som indsamler frivillige vaccinekomplikationsdata), hvori han grupperede rapporterede dødsfald efter vaccinerne i henhold til producentens lotnumre af vaccinerne . Vacciner fremstilles i store partier kaldet lots. Hvad han opdagede var, at vaccinerne er opdelt i over 20,000 partier, og at en ud af hver 200 af disse partier (partier) beviseligt er dødelige for enhver, der modtager en vaccine fra det parti, som omfatter tusindvis af vaccinedoser.

Han undersøgte alle fremstillede vacciner - Pfizer, Moderna, Johnson og Johnson (Janssen) osv. Han fandt ud af, at blandt hver 200 batches af vaccinen fra Pfizer og andre producenter, fandtes en batch af de 200 at være over 50 gange mere dødelig end vacciner partier fra andre partier. De andre vaccinepartier (batches) forårsagede også dødsfald og handicap, men ikke i nærheden af ​​dette omfang. Disse dødbringende partier skulle være dukket op tilfældigt blandt alle "vacciner", hvis det var en utilsigtet hændelse. Han fandt dog ud af, at 5 % af vaccinerne var ansvarlige for 90 % af de alvorlige bivirkninger, inklusive dødsfald. Hyppigheden af ​​dødsfald og alvorlige komplikationer blandt disse "hot lots" varierede fra over 1000 % til flere tusinde procent højere end sammenlignelige sikrere partier. Hvis du tror, ​​det var ved et uheld - så tænk igen. Det er ikke første gang, at "hot lots" efter min mening målrettet blev fremstillet og sendt på tværs af landet - normalt vacciner designet til børn. I en sådan skandale endte "hot lots" af en vaccine i én tilstand, og skaden blev straks tydelig. Hvad var producentens svar? Det var ikke for at fjerne de dødelige partier af vaccinen. Han beordrede sit firma til at sprede de varme partier over hele landet, så myndighederne ikke kunne se den åbenlyse dødelige effekt.

Alle partier af en vaccine er nummererede - for eksempel mærker Modera dem med koder som 013M20A. Det blev bemærket, at batchnumrene endte på enten 20A eller 21A. Batches, der sluttede på 20A, var meget mere giftige end dem, der sluttede på 21A. De partier, der sluttede på 20A, havde omkring 1700 uønskede hændelser, mod et par hundrede til tyve eller tredive hændelser for 21A-partierne. Dette eksempel forklarer, hvorfor nogle mennesker havde få eller ingen bivirkninger efter at have taget vaccinen, mens andre enten er dræbt eller alvorligt og permanent skadet. For at se forskerens forklaring, gå til https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/ Efter min mening tyder disse eksempler stærkt på en bevidst ændring af produktionen af ​​"vaccinen" til at omfatte dødelige partier.

Jeg har mødt og arbejdet med en række mennesker, der er beskæftiget med vaccinesikkerhed, og jeg kan fortælle dig, at de ikke er de onde anti-vaxxere, du får at vide, at de er. De er meget principfaste, moralske, medfølende mennesker, hvoraf mange er topforskere og folk, der har studeret spørgsmålet indgående. Robert Kennedy, Jr., Barbara Lou Fisher, Dr. Meryl Nass, Professor Christopher Shaw, Megan Redshaw, Dr. Sherri Tenpenny, Dr. Joseph Mercola, Neil Z. Miller, Dr. Lucija Tomjinovic, Dr. Stephanie Seneff, Dr. Steve Kirsch og Dr. Peter McCullough for blot at nævne nogle få. Disse mennesker har intet at vinde og meget at tabe. De angribes ondskabsfuldt af medierne, statslige agenturer og elitemilliardærer, der mener, at de bør kontrollere verden og alle i den.

Hvorfor ønskede Fauci ingen obduktioner af dem, der døde efter vaccination?

Der er mange ting ved denne "pandemi", som er uden fortilfælde i medicinsk historie. En af de mest opsigtsvækkende er, at der på pandemiens højdepunkt blev udført så få obduktioner, især totale obduktioner. En mystisk virus spredte sig hurtigt over hele verden, en udvalgt gruppe mennesker med svækket immunsystem blev alvorligt syge, og mange døde, og den ene måde, hvorpå vi hurtigt kunne få mest mulig viden om denne virus – en obduktion, var at blive frarådet.

Guerriero bemærkede, at ved udgangen af ​​april 2020 var omkring 150,000 mennesker døde, men der var kun 16 obduktioner udført og rapporteret i den medicinske litteratur.[] Blandt disse var kun syv fuldstændige obduktioner, de resterende 9 var delvise eller ved nålebiopsi eller incisionsbiopsi. Først efter 170,000 dødsfald af Covid-19 og fire måneder inde i pandemien blev den første serie af obduktioner faktisk udført, det vil sige mere end ti. Og først efter 280,000 dødsfald og endnu en måned blev den første store serie af obduktioner udført, omkring 80 i antal.[] Sperhake bemærkede i en opfordring til obduktioner uden spørgsmål, at den første fulde obduktion rapporteret i litteraturen sammen med mikrofotografier dukkede op i et medicinsk-juridisk tidsskrift fra Kina i februar 2020.[,] Sperhake udtrykte forvirring over, hvorfor der var en modvilje mod at udføre obduktioner under krisen, men han vidste, at det ikke kom fra patologerne. Den medicinske litteratur var fyldt med appeller fra patologen om, at der skulle udføres flere obduktioner.[] Sperhake bemærkede endvidere, at Robert Koch Instituttet (det tyske sundhedsovervågningssystem) i det mindste oprindeligt frarådede at foretage obduktioner. Han vidste også, at på det tidspunkt havde 200 deltagende obduktionsinstitutioner i USA foretaget mindst 225 obduktioner blandt 14 stater.

Nogle har hævdet, at denne mangel på obduktioner var baseret på regeringens frygt for infektion blandt patologerne, men en undersøgelse af 225 obduktioner af Covid-19-tilfælde viste kun ét tilfælde af infektion blandt patologen, og det blev konkluderet, at det var en infektion, der var pådraget andre steder.[] Guerriero afslutter sin artikel, hvor han opfordrer til flere obduktioner med denne observation: "Skulder til skulder, kliniske og retsmedicinske patologer overvandt hindringerne for obduktionsundersøgelser i Covid-19-ofre og genererede hermed værdifuld viden om patofysiologien af ​​interaktionen mellem SARS-CoV- 2 og menneskekroppen, hvilket bidrager til vores forståelse af sygdommen."[]

Mistanke om nationernes verdensomspændende modvilje mod at tillade fuldstændige post mortem-undersøgelser af Covid-19-ofre kan være baseret på ideen om, at det var mere end tilfældigt. Der er mindst to muligheder, der skiller sig ud. For det første skjulte dem, der førte udviklingen af ​​denne "ikke-pandemi" begivenhed til en opfattet verdensomspændende "dødelig pandemi", en vigtig hemmelighed, som obduktioner kunne dokumentere. Nemlig, hvor mange af dødsfaldene var faktisk forårsaget af virussen? For at implementere drakoniske foranstaltninger, såsom påbud om at bære maske, nedlukninger, ødelæggelse af virksomheder og til sidst påbudt tvangsvaccination, havde de brug for et meget stort antal covid-19-inficerede døde. Frygt ville være drivkraften for alle disse destruktive pandemikontrolprogrammer.

Elder et al. klassificerede i sin undersøgelse obduktionsresultaterne i fire grupper.[]

  1. Visse Covid-19 død
  2. Sandsynligvis Covid-19 død
  3. Mulig Covid-19 død
  4. Ikke forbundet med Covid-19 på trods af den positive test.

Det, der muligvis bekymrede eller endda forskrækkede ingeniørerne bag denne pandemi, var, at obduktioner bare kunne, og viste, at en række af disse såkaldte Covid-19-dødsfald i sandhed døde af deres komorbide sygdomme. I langt de fleste rapporterede obduktionsundersøgelser bemærkede patologer adskillige komorbide tilstande, hvoraf de fleste i livets yderpunkter alene kunne være dødelige. Tidligere var det kendt, at forkølelsesvirus havde en dødelighed på 8 % på plejehjem.

Derudover kunne der opnås værdifulde beviser fra obduktionerne, som ville forbedre kliniske behandlinger og muligvis kunne demonstrere den dødelige virkning af de CDC-mandaterede protokoller, som alle hospitaler skulle følge, såsom brugen af ​​respiratorer og det dødelige, nyreødelæggende lægemiddel remdesivir . Obduktionerne viste også akkumulerende medicinske fejl og pleje af dårlig kvalitet, da afskærmning af læger på intensivafdelinger fra familiemedlemmers øjne uundgåeligt fører til dårligere pleje, som rapporteret af flere sygeplejersker, der arbejder i disse områder.[-]

Så slemt som alt dette var, gøres det samme i tilfældet med Covid-vaccinedødsfald - meget få fuldstændige obduktioner er blevet udført for at forstå, hvorfor disse mennesker døde, det vil sige indtil for nylig. To højt kvalificerede forskere, Dr. Sucharit Bhakdi, mikrobiolog og højt kvalificeret ekspert i infektionssygdomme og Dr. Arne Burkhardt, en patolog, som er en bredt publiceret autoritet efter at have været professor i patologi ved flere prestigefyldte institutioner, udførte for nylig obduktioner af 15 personer, der havde døde efter vaccination. Det, de fandt, forklarer, hvorfor så mange dør og oplever organskader og dødelige blodpropper.[]

De fastslog, at 14 af de femten mennesker døde som følge af vaccinerne og ikke af andre årsager. Dr. Burkhardt, patologen, observerede udbredte beviser for et immunangreb på de obducerede individers organer og væv – især deres hjerte. Disse beviser omfattede omfattende invasion af små blodkar med enorme antal lymfocytter, som forårsager omfattende celleødelæggelse, når de slippes løs. Andre organer, såsom lunger og lever, blev også observeret at have omfattende skader. Disse resultater indikerer, at vaccinerne fik kroppen til at angribe sig selv med dødelige konsekvenser. Man kan let se, hvorfor Anthony Fauci, såvel som sundhedspersonale og alle, der i høj grad promoverer disse vacciner, offentligt frarådede obduktioner af de vaccinerede, der efterfølgende døde. Man kan også se, at i tilfælde af vacciner, der i det væsentlige var utestede, før de blev godkendt til offentligheden, burde i det mindste tilsynsmyndighederne have været forpligtet til omhyggeligt at overvåge og analysere alle alvorlige komplikationer, og helt sikkert dødsfald, forbundet med disse vacciner . Den bedste måde at gøre det på er med fuldstændige obduktioner.

Mens vi lærte vigtig information fra disse obduktioner, er der virkelig brug for specielle undersøgelser af væv hos dem, der er døde efter vaccination for tilstedeværelsen af ​​spidsproteininfiltration gennem organer og væv. Dette ville være kritisk information, da sådan infiltration ville resultere i alvorlig skade på alle involverede væv og organer - især hjertet, hjernen og immunsystemet. Dyreforsøg har vist dette. Hos disse vaccinerede individer ville kilden til disse spidsproteiner være de injicerede nanolipidbærere af spidsproteinet, der producerer mRNA. Det er indlysende, at de offentlige sundhedsmyndigheder og farmaceutiske producenter af disse "vacciner" ikke ønsker, at disse kritiske undersøgelser udføres, da offentligheden ville blive forarget og kræve en ende på vaccinationsprogrammet og retsforfølgelse af de involverede personer, der dækkede over dette.

konklusioner

Vi lever alle gennem en af ​​de mest drastiske ændringer i vores kultur, økonomiske system såvel som politiske system i vores nations historie såvel som resten af ​​verden. Vi har fået at vide, at vi aldrig vil vende tilbage til "normalen", og at en stor nulstilling er designet til at skabe en "ny verdensorden". Dette er alt sammen blevet skitseret af Klaus Schwab, leder af World Economic Forum, i sin bog om "Great Reset".[] Denne bog giver en hel del indsigt i tankegangen hos utopister, der er stolte af at hævde denne pandemiske "krise" som deres måde at indvarsle en ny verden. Denne nye verdensorden har været på tegnebrætterne hos elitemanipulatorerne i over et århundrede.[,] I denne artikel har jeg koncentreret mig om de ødelæggende virkninger, dette har haft på det medicinske plejesystem i USA, men omfatter også meget af den vestlige verden. I tidligere artikler har jeg diskuteret den langsomme udhuling af traditionel lægebehandling i USA, og hvordan dette system er blevet mere og mere bureaukratiseret og regimenteret.[,] Denne proces accelererede hurtigt, men udseendet af denne, efter min mening, fremstillede "pandemi" har transformeret vores sundhedssystem natten over.

Som I har set, har en hidtil uset række begivenheder fundet sted i dette system. Hospitalsadministratorer indtog for eksempel positionen som medicinske diktatorer og beordrede læger til at følge protokoller, der ikke stammer fra dem, der har stor erfaring med at behandle denne virus, men snarere fra et medicinsk bureaukrati, der aldrig har behandlet en eneste COVID-19-patient. Den påbudte brug af respiratorer på ICU Covid-19-patienter blev for eksempel pålagt i alle medicinske systemer, og uenige læger blev hurtigt fjernet fra deres stillinger som plejere, på trods af deres demonstration af markant forbedrede behandlingsmetoder. Lægerne blev desuden bedt om at bruge stoffet remdesivir på trods af dets dokumenterede toksicitet, manglende effektivitet og høje komplikationsrate. De blev bedt om at bruge lægemidler, der svækkede åndedrættet og maskerer hver patient, på trods af patientens svækkede vejrtrækning. I hvert tilfælde blev de, der nægtede at misbruge deres patienter, fjernet fra hospitalet og stod endda over for et tab af licens – eller endnu værre.

For første gang i moderne medicinsk historie blev tidlig medicinsk behandling af disse inficerede patienter ignoreret landsdækkende. Undersøgelser har vist, at tidlig medicinsk behandling reddede 80 % af et højere antal af disse inficerede mennesker, når de blev indledt af uafhængige læger.[,] Tidlig behandling kunne have reddet over 640,000 liv i løbet af denne "pandemi". På trods af demonstrationen af ​​kraften i disse tidlige behandlinger fortsatte de kræfter, der kontrollerer lægebehandlingen, denne destruktive politik.

Familier fik ikke lov til at se deres kære, hvilket tvang disse meget syge personer på hospitalerne til at se deres død alene. For at føje spot til skade var begravelser begrænset til nogle få sørgende familiemedlemmer, som ikke engang måtte sidde sammen. Alt imens store butikker som Walmart og Cosco fik lov til at operere med minimale restriktioner. Plejehjemspatienter måtte heller ikke have familiebesøg, og blev igen tvunget til at dø en ensom død. Alt imens, i en række stater, hvor den mest gennemsigtige er i staten New York, blev inficerede ældre målrettet overført fra hospitaler til plejehjem, hvilket resulterede i en meget høj dødsrate for disse plejehjemsbeboere. I begyndelsen af ​​denne "pandemi" forekom over 50% af alle dødsfald på plejehjem.

Igennem denne "pandemi" er vi blevet fodret med en uendelig række af løgne, forvrængninger og desinformation af medierne, de offentlige sundhedsembedsmænd, medicinske bureaukratier (CDC, FDA og WHO) og medicinske foreninger. Læger, videnskabsmænd og eksperter i infektionsbehandlinger, som dannede foreninger designet til at udvikle mere effektive og sikrere behandlinger, blev regelmæssigt dæmoniseret, chikaneret, skammet, ydmyget og oplevet tab af licens, tab af hospitalsprivilegier og, i mindst ét ​​tilfælde, beordret til en psykiatrisk undersøgelse.[,,]

Anthony Fauci fik i det væsentlige absolut kontrol over alle former for medicinsk behandling under denne begivenhed, inklusive at insistere på, at medicin, han tjente på, blev brugt af alle behandlende læger. Han beordrede brugen af ​​masker, på trods af at han først grinede af brugen af ​​masker til at filtrere en virus. Guvernører, borgmestre og mange virksomheder fulgte hans ordrer uden spørgsmål.

De drakoniske foranstaltninger, der bliver brugt, maskering, lockdowns, test af uinficerede, brug af den unøjagtige PCR-test, social distancering og kontaktsporing havde tidligere vist sig at være af ringe eller ingen nytte under tidligere pandemier, men alle forsøg på at afvise disse metoder var til ingen nytte. Nogle stater ignorerede disse drakoniske ordrer og havde enten de samme eller færre tilfælde, såvel som dødsfald, som de stater med de strengest håndhævede foranstaltninger. Igen, ingen mængde beviser eller åbenlyse demonstrationer i denne retning havde nogen effekt på at afslutte disse socialt ødelæggende foranstaltninger. Selv når hele lande, såsom Sverige, der undgik alle disse foranstaltninger, viste lige store infektioner og hospitalsindlæggelser som nationer med de strengeste, meget drakoniske foranstaltninger, skete der ingen politikændring fra de kontrollerende institutioner. Ingen mængde beviser ændrede noget.

Eksperter i psykologi af destruktive begivenheder, såsom økonomiske sammenbrud, større katastrofer og tidligere pandemier, viste, at drakoniske foranstaltninger kommer med enorme omkostninger i form af "fortvivlelsesdødsfald" og i en dramatisk stigning i alvorlige psykiske lidelser. Virkningerne af disse pandemiske foranstaltninger på børns neuroudvikling er katastrofale og i vid udstrækning irreversible.

Over tid kan titusinder dø som følge af denne skade. Selv da disse forudsigelser begyndte at dukke op, fortsatte kontrollerne af denne "pandemi" fuld damp. Drastiske stigninger i selvmord, en stigning i fedme, en stigning i stof- og alkoholforbrug, en forværring af mange sundhedsforanstaltninger og en skræmmende stigning i psykiatriske lidelser, især depression og angst, blev ignoreret af embedsmændene, der kontrollerer denne begivenhed.

Vi lærte til sidst, at mange af dødsfaldene var et resultat af medicinsk omsorgssvigt. Personer med kroniske medicinske tilstande, diabetes, kræft, hjerte-kar-sygdomme og neurologiske sygdomme blev ikke længere fulgt ordentligt på deres klinikker og lægekontorer. Ikke-akutte operationer blev sat i bero. Mange af disse patienter valgte at dø derhjemme i stedet for at risikere at tage på hospitalerne, og mange betragtede hospitaler som "dødshuse".

Registreringer af dødsfald har vist, at der var en stigning i dødsfald blandt personer på 75 år og ældre, hovedsagelig forklaret af Covid-19-infektioner, men for dem mellem 65 og 74 år var dødsfaldene steget længe før pandemiens begyndelse.[] Mellem 18 år og 65 år viser optegnelser en chokerende stigning i antallet af ikke-Covid-19-dødsfald. Nogle af disse dødsfald blev forklaret med en dramatisk stigning i narkotikarelaterede dødsfald, omkring 20,000 flere end 2019. Alkoholrelaterede dødsfald steg også betydeligt, og drab steg med næsten 30 % i gruppen mellem 18 og 65 år.

Lederen af ​​forsikringsselskabet OneAmerica udtalte, at deres data indikerede, at dødsraten for personer i alderen 18 til 64 var steget med 40 % i løbet af den præ-pandemiske periode.[] Scott Davidson, virksomhedens administrerende direktør, udtalte, at dette repræsenterede den højeste dødsrate i forsikringshistoriens historie, som foretager omfattende dataindsamlinger om dødsrater hvert år. Davidson bemærkede også, at denne høje stigning i dødsraten aldrig er set i historien om indsamling af dødsdata. Tidligere katastrofer af monumental omfang øgede dødsraterne med ikke mere end 10 procent, 40% er uden fortilfælde.

Dr. Lindsay Weaver, Indianas overlæge, udtalte, at hospitalsindlæggelser i Indiana er højere end på noget tidspunkt i de sidste fem år. Dette er af afgørende betydning, da vaccinerne skulle reducere dødsfald markant, men det modsatte er sket. Hospitaler bliver oversvømmet med vaccinekomplikationer og mennesker i kritisk tilstand fra medicinsk omsorgssvigt forårsaget af nedlukningerne og andre pandemiske foranstaltninger.[,]

Et dramatisk antal af disse mennesker dør nu, hvor stigningen opstår efter vaccinationerne blev introduceret. Løgnene, der flyder fra dem, der har udnævnt sig selv til medicinske diktatorer, er uendelige. Først fik vi at vide, at nedlukningen kun ville vare to uger, de varede over et år. Så fik vi at vide, at masker var ineffektive og ikke behøvede at blive brugt. Hurtigt blev det vendt. Så fik vi at vide, at stofmasken var meget effektiv, nu er den ikke det, og alle burde have en N95-maske på, og før det skulle de dobbeltmaske. Vi fik at vide, at der var en alvorlig mangel på åndedrætsværn, så opdager vi, at de sidder ubrugte på lagerbygninger og på lossepladser i byen, stadig i deres pakkekasser. Vi blev informeret om, at hospitalerne for det meste var fyldt med uvaccinerede og fandt senere ud af, at det stik modsatte var tilfældet verden over. Vi fik at vide, at vaccinen var 95 % effektiv, blot for at erfare, at vaccinerne faktisk forårsager en progressiv erosion af medfødt immunitet.

Efter frigivelse af vaccinerne fik kvinder at vide, at vaccinerne var sikre under alle graviditetstilstande, blot for at finde ud af, at der ikke var blevet udført undersøgelser af sikkerhed under graviditet under "sikkerhedstestene" før frigivelsen af ​​vaccinen. Vi fik at vide, at omhyggelig test af frivillige før EUA-godkendelsen til offentlig brug viste ekstrem sikkerhed ved vaccinerne, blot for at finde ud af, at disse uheldige forsøgspersoner ikke blev fulgt, medicinske komplikationer forårsaget af vaccinerne blev ikke betalt for, og medierne dækkede alt dette op. .[] Vi erfarede også, at de farmaceutiske producenter af vaccinerne fik at vide af FDA, at yderligere dyreforsøg var unødvendige (den brede offentlighed ville være marsvinene). Utroligt nok fik vi at vide, at Pfizers nye mRNA-vacciner var blevet godkendt af FDA , hvilket var et cleaver-bedrag, idet en anden vaccine havde godkendelse (comirnaty) og ikke den, der blev brugt, BioNTech-vaccinen. Den godkendte komirnaty-vaccine var ikke tilgængelig i USA. De nationale medier fortalte offentligheden, at Pfizer-vaccinen var blevet godkendt og ikke længere blev klassificeret som eksperimentel, en åbenlys løgn. Disse dødbringende løgne fortsætter. Det er på tide at stoppe dette vanvid og stille disse mennesker for retten.

REFERENCER

1. Abelson R. Bæret af føderal Covid-hjælp opkøber store hospitalskæder konkurrenter. The New York Times Mat 21, 2021 (opdateret 22. oktober 2022) https://www.nytimes.com/2021/05/21/health/covid-bailout-hospital-merger.html .
2. Albright L. Medicinsk uoverensstemmelse og forfølgelse heraf. Brownstone Institute. https://brownstone.org/articles/medical-nonconformaity-and-its-persecution [Sidst besøgt 2022 06. februar]
3. Ausman JI, Blaylock RL. Hvad er sandheden? USA: James I. og Carolyn R. Ausman Education Foundation (AEF); 2021. Kina-virussen. []
4. Beder A, Buyukkocak U, Sabuncuoglu H, Keskil ZA, Keskil S. Foreløbig rapport om kirurgisk maske induceret deoxygenation under større operation. Neurocirugia. 2008;19 [PubMed[]
5. Bhakdi S. Præsentation af obduktionsfund. https://www.brighteon.com/4b6cc929-f559-4577-b4f8-3b40f0cd2f77 Patologi præsentation om fund https://pathologie-konferenz.de/en [Sidst besøgt 2022 06. februar]
6. Blaylock RL. Covid-19-pandemi: Hvad er sandheden? Surg Neurol Inter. 2021;12(151) [PMC gratis artikel] [PubMed[]
7. Blaylock RL. National Health Insurance (Del 1): det socialistiske mareridt. 19. august 2009 https://haciendapublishing.com/national-health-insurance-part-i-the-socialist-nightmare-by-russell-l-blaylock-md [Sidst besøgt 2022 06. februar]
8. Blaylock RL. Regimentering i medicin og dens menneskelige pris (del 1 & 2) Hacienda forlag. 20. marts 2015 https://haciendapublishing.com/regimentation-in-medicine-and-its-human-price-part-2-by-russell-l-blaylock-md [Sidst besøgt 2022 06. februar] []
9. Blaylock RL. Haciendia Publishing; Når afvisning af ortodoksi bliver en psykisk sygdom. 15. august 2013 https://haciendapublishing.com/when-rejecting-orthodoxy-becomes-a-mental-illness-by-russell-l-blaylock-m-d [Sidst besøgt 2022 06. februar] []
10. Bloche MG. Virksomhedsovertagelse af Undervisningshospitaler. Georgetown Univ Law Center. 1992. https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1731&context=facpub [Sidst besøgt 2022 06. februar]
11. Bosh X, Ross JS. Ghostwriting: Forskningsfejl, plagiat eller Fool's gold. Amer J Med. 2012;125(4):324–6. [PubMed[]
12. Breggin PR, Breggin GR. Breggin PR, Breggin GR. Covid-19 og de globale rovdyr: Vi er byttet. Ithaca, NY: Lake Edge Press; 2021. Top medicinske tidsskrifter sælger deres sjæle; s. 285–292. []
13. Breggin, s. 133 [Sidst besøgt den 2022. februar 06]
14. Bulik BS. Top 10 annoncebrugere i Big Pharma for 2020. Fierce Pharma 19. april 2021 https://www.fiercepharma.com/special-report/top-10-ad-spenders-big-pharma-for-2020 [Sidst besøgt 2022 06. februar]
15. Children's Health Defense Team Harvard-eksperter kritiserer det hyggelige FDA-Pharma-forhold. Forsvareren. 28. januar 29020.
16. Chughtai AA, Stelzer-Braid S, Rawlinson W, Pontivivi G, Wang Q, Pan Y, et al. Kontaminering af luftvejsvirus på den ydre overflade af medicinsk maske, der bruges af hospitalspersonale. BMC Infect Dis. 2019. Artikelnummer 491. [PMC gratis artikel] [PubMed]
17. Coleman-Lochner LUS Hospitaler pressede til økonomisk ruin, da sygeplejersker stoppede under pandemi. Bloomberg. December 21, 2021 https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-21/u-s-hospitals-pushed-to-financial-ruin-as-nurses-quit-en-masse [Sidst besøgt 2022 06. februar]
18. D'Souza K. Pandemieffekter kan have sænket babys IQ'er, siger undersøgelse EdSource. https://edsource.org/2021/pandemic-may-have-lowered-baby-iq-study-says/661285. [Sidst besøgt 2022 06. februar]
19. Davis GG, Williamson AK. Risiko for covid-19-smitte under obduktion. Arch Path Lab Med. 2020;144(12):1445a-1445. [PubMed[]
20. Department of Health and Human Services: Del 1. Oversigtsoplysninger. https://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-HD-20-013.html [Sidst besøgt 2022 06. februar]
21. Durden T. Life Insurance CEO siger, at dødsfaldene er steget med 40 % blandt dem i alderen 18 til 64 år. Tyler Durden-rapport. 2022. 3. januar
22. Ældste C, Schroder AS, Aepfelbacher M, Fitzek A, Heinemann A, Heinrich F, et al. Døende med SARS-CoV-2-infektion en obduktionsundersøgelse af de første på hinanden følgende 80 tilfælde i Hamberg, Tyskland. Inter J Legal Med. 2020;134: 1275-84. [PMC gratis artikel] [PubMed[]
23. Front Line Covid Critical Care Alliance. https://covid19criticalcare.com [Sidst besøgt 2022 06. februar]
24. Gueriero M. Begrænsning af obduktioner under Covid-19-epidemien i Italien. Forsigtighed eller frygt? Pathologica. 2020;112: 172-3. [PMC gratis artikel] [PubMed[]
25. Håber JR. Pludselig død af "hot lot" - Dr. Michael Yeadon slår alarm. The Desert anmeldelse. 2022. 24. januar
26. Huff E. Idaho læge rapporterer "20 gange stigning" i kræft blandt de "vaccinerede" for covid. Naturlige nyheder. 2021. 14. september https://www.naturalnews.com/2021-09-14-idaho-doctor-20times-increase-cancer-vaccinated-covid.html [Sidst besøgt 2022 06. februar]
27. Ioannou P, Karakonstantis S, Astrinaki E, Saplamidou S, Vitsaxaki E, Hamilos G, et al. Overførsel af SARS-C0V-2 variant B1.1.7 blandt vaccinerede sundhedspersonale. Inficer Dis. 2021: 1-4. [PMC gratis artikel] [PubMed[]
28. James Thorpe interview af Dr. Steve Kirsch. Buldre https://rumble.com/vru732-dr.-james-thorp-on-medical-censorship.html [Sidst besøgt 2022 06. februar]
29. Jiang H, Mei YF. SARS-CoV-2 spike protein hæmmer DNA-skade reparation og hæmmer V(D)J rekombination in vitro. Vira. 2021;13:2056. doi: 10.3390/10.3390/v13102056. [PMC gratis artikel] [PubMed] [CrossRef[]
30. Jimenez J, Vigdor N. Covid-19 nyheder: Over 150 Texas hospitalsarbejdere bliver fyret eller siger op på grund af vaccinemandater. New York Times. 2021. 22. juni https://www.nytimes.com/live/2021/06/22/world/covid-vaccine-coronavirus-mask [Sidst besøgt 2022 06. februar]
31. Katz E. Postal Service søger midlertidig dispensation fra Bidens vaccine-eller-test mandat. Regeringsleder. 2022. 22. januar https://www.govexec.com/workforce/2022/01/postal-service-seeks-temporary-exemption-bidens-vaccine-or-test-mandate/360376 [Sidst besøgt 2022 06. februar]
32. Kennedy R., Jr. Skyhorse Publishing; 2021. Den rigtige Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma og den globale krig mod demokrati og folkesundhed; s. 24–29. []
33. Kennedy RF., Jr. s. 24-25.
34. Kennedy RF., Jr. s. 26-30.
35. Kennedy RF., Jr. p. 32.
36. Kennedy RF., Jr. s. 35-56.
37. Kennedy RF., Jr. s. 47-56.
38. Kennedy RF., Jr. p. 135.
39. Kennedy RF., Jr. p. 217.
40. Lee M. University of Florida finder farlige patogener på børns ansigtsmaske. NTD https://www.ntd.com/university-of-florida-lab-finds-dangerous-pathogens-on-childrens-face-masks_630275.html [Sidst besøgt 2022 06. februar]
41. Liu Q, Wang RS, Qu GQ, Wang YY, Liu P, Zhu YZ, et al. Grov undersøgelsesrapport af en Covid-19 dødsobduktion. Fa Yi Xue Za Zhi. 2020;36: 21-23. []
42. Loffredo J. Fuldt vaccinerede er Covid 'Superspreaders', siger opfinder af mRNA-teknologi. https://childrenshealthdefernce.org/defender/justin-Williams-Robert-Malone-fully-vaccinated-covid-super-spreaders [Sidst besøgt 2022 06. februar]
43. Marik PE, Kory P, Varon J, Iglesias J, Meduri GU. MATH+ protokol til behandling af SARS-CoV-2-infektion: den videnskabelige begrundelse. Exp rev Ant-infektiøs Ther. 2020 doi: 10.1080/14787210.2020.1808462. [CrossRef[]
44. McCullough P, Kelly R, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheeland KR, et al. Patofysiologisk grundlag og begrundelse for tidlig ambulant behandling af SARS-CoV-2 (COVID-19) infektion. Amer J Med. 2021;134: 16-22. []
45. McCullough P. Undersøgelse: Fuldt vaccinerede sundhedspersonale bærer 251 gange viral belastning, udgør en trussel mod uvaccinerede patienter, kolleger. Forsvareren 08/23/21. []
46. McCullough P. "Vi er midt i en stor biologisk katastrofe": Covid-ekspert Dr. Peter McCullough. 2021. 6. oktober https://www.lifesitenews.com/news/were-in-the-middle-of-a-major-biological-catastrophe-top-covid-doc-mccullough/?_kx=9EtupqemhhFXJ1kgCo9W3xUNfwrkqB5nT7V2H15fUnA%3D.WXNMR7 [Sidst besøgt 2022 06. februar]
47. McGovern C. Tusinder rapporterer at udvikle unormale tumorer efter Covid-skud. LifeSite nyheder. November 1, 2021 https://www.lifesitenews.com/news/thousands-report-developing-abnormal-tumors-following-covid-shots [Sidst besøgt 2022 06. februar]
48. Mercola J. Bill Gates og Anthony Fauci: et 'formidabelt, slemt' partnerskab. Mercola.com. https://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-the-real-anthony-fauci-bill-gates [Sidst besøgt 2022 06. februar]
49. Moffatt B, Elliott C. Ghost Marketing: Farmaceutiske virksomheder og spøgelsesskrevne tidsskriftsartikler. Persp Biol Med. 2007;50(1): 18-31. []
50. Mulvany C. Covid-19 forværrer konkurs for udsatte hospitaler. Sundhedsvæsenets økonomistyringsforening. 2020. 9. november
51. Muoio D. Hvor mange ansatte har hospitaler mistet på grund af vaccinemandater? Her er tallene indtil videre. Hård sundhedspleje. 2022. 13. januar https://www.fiercehealthcare.com/hospitals/how-many-employees-have-hospitals-lost-to-vaccine-mandates-numbers-so-far [Sidst besøgt 2022 06. februar]
52. Nalivaeva NN, Turner AJ, Zhuravin IA. Rolle af prænatal hypoxi i hjernens udvikling, kognitive funktioner og neurodegeneration. Front Neurosci. 2018 doi: 10.3389/fnins.2018.00825. [PMC gratis artikel] [PubMed] [CrossRef[]
53. Nicole Sirotek deler, hvad hun så på frontlinjen i NYC. # Mord. https://rumble.com/vt7tnf-registered-nurse-nicole-sirotek-shares-what-she-saw-on-the-front-lines-in-n.html [Sidst besøgt 2022 06. februar]
54. Noether M, Mat S. Hospitalsfusionsfordele: Synspunkter fra hospitalsledere og økonometrisk analyse. Amer Hospital Assoc. Charles Rivers Associates. Jan, 2017 https://www.aha.org/guidesreports/2017-01-24-hospital-merger-benefits-views-hospital-leaders-and-econometric-analysis [Sidst besøgt 2022 06. februar]
55. Sygeplejerske Colette Martin vidnede til Louisiana Repræsentanternes Hus.  [Sidst besøgt 2022 06. februar]
56. Sygeplejerske Dani: Det er Covid-19 hospitalsprotokollerne, der dræber mennesker. https://rumble.com/vqs1v6-nurse-dani-its-the-covid-19-hospital-protocols-are-killing-people.html [Sidst besøgt 2022 06. februar]
57. Parpia R. Mayo Clinic fyrer 700 medarbejdere for at nægte at få Covid-19-vaccinationer. Vaccine-reaktionen. https://thevaccinereaction.org/2022/01/mayo-clinic-fires-700-employees-for-refusing-to-get-covid-19-vaccinations [Sidst besøgt 2022 06. februar]
58. Pomara C, Li Volti G, Cappello F. Covid-19-dødsfald: er vi sikre på, at det er lungebetændelse? Vær venlig, obduktion, obduktion, obduktion! J Clin Med. 2020 doi: 10.3390/jcm9051259. [PMC gratis artikel] [PubMed] [CrossRef[]
59. New York Post. Indlægsredaktion Facebook indrømmer sandheden: "Faktatjek" er blot (venstre) mening. 14,2021. december XNUMX. https://nypost.com/2021/12/14/facebook-admits-the-truth-fact-checks-are-really-just-lefty-opinion [Sidst besøgt 2022 06. februar] []
60. Rancourt DG. Masken virker ikke. En gennemgang af videnskab, der er relevant for covid-19 socialpolitikken. https://archive.org/details/covid-censorship-at-research-gate-2 [Sidst besøgt 2022 06. februar]
61. Redshaw M. Som rapporter om skader efter Covid-vacciner tæt på 1 million mark. CDC, FDA klare Pfizer, Moderna boostere til alle voksne. Forsvareren 11/19/21.
62. Roche D. Boston Herald. 2021. 14. september, medlemmer af Kongressen og deres medarbejdere er undtaget fra Bidens vaccinemandat, Newsweek 9/10/21 Boston Herald Editorial Staff. Redaktionelt: Politiske eliter undtaget fra vax-mandater. []
63. Ross E. Hvordan lægemiddelvirksomheders PR-taktik skævvrider præsentationen af ​​medicinsk forskning. Formynderen. https://www.theguardian.com/science/2011/may/20/drug-companies-ghost-writing-journalism [Sidst besøgt 2022 06. februar]
64. Saul S. Ghostwriters brugt i Vioxx-studier, siger artiklen. New York Times. April 15, 2008 https://www.fpparchive.org/media/documents/public_policy/Ghostwriters%20Used%20in%20Vioxx%20studies_Stephanie%20Saul_Apr%2015,%202008_The%20New%20Times.pdf [Sidst besøgt 2022 06. februar]
65. Saxena V. Læger mister lægetilladelse. Beordret til at have Psych Eval for Ivermectin Scrits, deler Covid "misinformation" BRP Nyheder. Ledig fra: https://bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-orderedto-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharining-covid-falsehoods-1189313. [Sidst besøgt 2022 06. februar]
66. Schwab K, Malleret T. Cologny/Geneve: The Covid-19 Pandemic and the Great Reset. Forum Publishing 2020 World Economic Forum. []
67. Sen. Ron Johnson om Covid-19-vaccineskader på testpersoner.  [Sidst besøgt 2022 06. februar]
68. Sperhake JP. Obduktioner af Covid-19 afdøde? Absolut! Juridisk Med. 2020 doi: 10.1016/j.legalmed.2020.101769. [PMC gratis artikel] [PubMed] [CrossRef[]
69. Svab P. Ikke-Covid-dødsstigning hos amerikanere i alderen 18-49. Epoch Times. 26. januar-1. februar 2022.
70. Finansieringsrapport fra amerikanske medicinske, videnskabelige, patient- og borgerorganisationer: Pfizer: fjerde kvartal 2010. https://cdn.pfizer.com/pfizercom/responsibility/grants_contributions/pfizer_us_grants_cc_q4_2010.pdf [Sidst besøgt 2022 06. februar]
71. Vivek Saxena. Læger mister tilladelse, beordret til at have psykevaluering for Ivermectin-skrits, deler Covid 'misinformation' BPR Nyheder. https://www.bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-ordered-to-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharing-covid-falsehoods-1189313 .
72. Westendorf AM, et al. Hypoxi øger immunsuppression ved at hæmme CD4+ effektor-T-cellefunktionen og fremme Treg-aktivitet. Cell Physiol Biochem. 2017;41: 1271–84. [PubMed[]
73. Træ PM. Sammenhængende udgivelse; 2018. Technocracy: The Hard Road to World Order. []
74. Træ PM. Sammenhængende udgivelse; 2015. Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation. []

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst

3 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer

[…] Dr. Russell Blaylock: Sandhed eller konsekvenser i Covidmanias dage […]

Rick i Phoenix

PÅ en måde kan præsident Reagan betragtes som en primær muliggører på grund af hans underskrivelse af immunitet mod retsforfølgelse for farmaselskaberne i 1986. Dette rejser spørgsmålet: Hvorfor ser vi annoncer fra advokatfirmaer rutinemæssigt på tv, der promoverer gruppesøgsmål for skader muligvis forårsaget af et bestemt lægemiddel? Babypulverannoncen kommer til at tænke på, men der er mange andre.