Lovgivere forsøger at bruge DNA fra pårørende i straffesager

En afstemning om, hvorvidt et forslag skal godkendes, som ville gøre det muligt for familiær DNA-søgning i visse straffesager er blevet forsinket af New York State Forensic Science Committee. Det kontroversielle forslag er blevet sendt tilbage til et specielt underudvalg for at “stramme sproget.” Hvis den nye politik godkendes, ville den nye politik give politiet mulighed for at undersøge familiemedlemmer i New Yorkers, hvis DNA nøje matcher DNA, der findes i kriminalscener.

Fordi familiesøgning har fået næsten ingen dækning i mainstream-medier, har mange mennesker ingen idé om, hvad det er - eller at det allerede er anvendte i Californien, Colorado, Florida, Michigan, Texas, Utah, Virginia, Wisconsin, Wyoming og Ohio.

”Familiesøgning er en yderligere søgning i en retshåndhævende DNA-database udført efter en rutinemæssig søgning er afsluttet, og der er ikke identificeret nogen profilkampe under processen. I modsætning til en rutinemæssig databasesøgning, som spontant kan give partielle matchprofiler, er familielogning en bevidst søgning af en DNA-database udført med det formål at potentielt identificere nære biologiske slægtninge til den ukendte retsmedicinske profil, der er opnået fra bevismateriale. Familiesøgning er baseret på ideen om, at førsteordens pårørende, såsom søskende eller forældre / barn-forhold, har flere genetiske data til fælles end ikke-relaterede individer. Praktisk set ville familielogning kun blive udført, hvis sammenligningen af ​​den retsmedicinske DNA-profil med den kendte lovovertræder / arresterede DNA-profiler ikke har identificeret nogen match med nogen af ​​de fornærmede / arresterede. ”

Skønt familie søgning allerede er der bruges i ti stater og har ført til arrestationer af mange voldelige kriminelle det er ikke altid nøjagtigt.

"Enhver, der kender videnskaben, forstår, at der er en høj grad af falske positiver, ”Erin Murphy, en professor i New York University lov og forfatteren af ​​Inside the Cell: The Dark Side of Forensic DNA fortalt Wired magasin.

Desuden har eksperter på borgerlige friheder udtrykt bekymring for, at metoden krænker det personlige privatliv. Ifølge kommentarer fra New York Civil Liberties Union, ”Kriminel mistanke vil knytte uskyldige personer kun på grund af deres biologiske forhold til en person, hvis DNA er i statens databank.”

David Loftist, den advokat, der er ansvarlig for post-domfældelse og kriminalteknisk retssag ved Legal Aid Society, fortalte Gothamist:

”Du opretter en 'mistænkt klasse' af borgere. Hvis du har et familiemedlem, der er blevet dømt for billetpriser, er hans DNA i databasen. Nu ville alle hans familiemedlemmer blive genstand for søgning i evighed. ”

Han påpegede også, at statens DNA-bank er uforholdsmæssigt sort og Latino, tilføjende, ”Dette skaber en dragnet for hele samfundet nu… alle deres pårørende er mulige mistænkte. Det er et genetisk stop og frisk. ”

Queens District Advokat Richard Brown er imidlertid en enorm talsmand for familiær DNA-søgning. "Denne teknologi har vist sig effektiv til at generere vigtige DNA-undersøgelsesledere i kolde tilfælde," sagde han. ”Vi har en forpligtelse til at anvende ethvert middel til vores rådighed for at identificere morderen.”

Den retsmedicinske komité besluttede i sidste uge, at kravene til iværksættelse af en familiær søgning er for brede på dette tidspunkt. Det har udsat afstemningen, indtil et nyt udkast kan afsluttes. Det næste officielle møde er indstillet til juni 16th.

Læs hele historien her ...