Frenologi læser bumpene på dit hoved for at forudsige mentale træk. Phrenotyping bruger dit DNA til at skabe dit mugshot til retshåndhævelse. Begge er sprængte, men sidstnævnte blev finansieret af forsvarsministeriet og vedtages nu af politiet. ⁃ TN Editor
Mit hjerte sank, da jeg læste nyheden om, at den største politistyrke i landet var ved at bruge meget tvivlsomme DNA-krigsskud.
For næsten to år siden skrev jeg en artikel beskriver, hvordan politiafdelinger over hele landet brugte Parabon Nanolabs, "fænotypebestemmelse" til identifikation og arrestering af uskyldige mennesker.
Ifølge en NY Daily Newsartikel New York Police Department (NYPD) overvejer at bruge Parabon til at identificere mistænkte kriminelle baseret på deres DNA-krigsskud.
”Parabon i juli vandt et grønt lys fra statens sundhedsministerium, sagde embedsmænd. Statslige regler kræver, at laboratorier, der bruger DNA-test for at identificere i straffesager, skal have godkendt sundhedsafdelingen, sagde talsmand for afdelingen Jonah Bruno.
Parabon er fuld af ros over udsigten til at få den største politistyrke i landet til at bruge deres produkt til at arrestere mistænkte kriminelle baseret på DNA-krigsskud.
”Efter at have udviklet disse værktøjer i det meste af det sidste årti, er det glædeligt for vores team at modtage denne tilladelse efter at have bestået NYS DoHs [Department of Healths] strenge gennemgangsproces,” sagde en erklæring fra Dr. Ellen Greytak, Parabons direktør for bioinformatik.
I 2015 den NY Times bad 50 ansatte om at identificere reporter John Markoffs fænotypeprofil, og resultaterne taler for sig selv; ikke en af de halvtreds medarbejdere identificerede ham korrekt.
”I løbet af de sidste fire år udviklede Parabon - med finansieringsstøtte fra det amerikanske forsvarsministerium (DoD) - Snapshot Forensic DNA Phenotyping System, der nøjagtigt forudsiger genetisk herkomst, ved hjælp af dyb dataudvinding og avancerede maskinindlæringsalgoritmer i en specialiseret bioinformatik-pipeline. , øjenfarve, hårfarve, hudfarve, fregner og ansigtsform hos individer fra enhver etnisk baggrund, endog individer med blandet herkomst. ”
NYPD og retshåndhævelse over hele landet er mere end villige til at bruge DNA-mugshots finansieret af forsvarsministeriet, fordi fænotypebestemmelse “viste sig at være yderst nøjagtig.”
”Snapshot blev bygget af Parabon NanoLabs til forsvar, sikkerhed, retfærdighed og efterretningssamfund med finansiering fra United States Defense Threat Reduction Agency. Som en del af udviklings- og valideringsprocessen blev Snapshot testet på tusinder af genotyper uden for prøven og viste sig at være ekstremt nøjagtige. ”
Men er "Snapshot" -fænotypebestemmelse ekstremt nøjagtig?
Nature.comnoter at nøjagtigheden af Parabons DNA-mugshots er meget tvivlsom.
”Det er meget begrænset, hvad vi ved om ansigtet, og dette firma [Parabon Nanolabs] siger, at de kan forudsige det ud fra DNA. Det er ret dårligt, at de ikke offentliggør, hvordan de gør dette, og hvordan de validerede dette, ”sagde Manfred Kayser, en DNA-forsker ved Erasmus University Medical Center i Rotterdam.
Eksempel: en nyhedshistorie den Kanal 2 KUTVafslørede at et øjebliksbillede i Salt Lake City-politiet / Parabon ikke lignede den mistænkte, der blev arresteret i drabet på Shelly Black.
Skitsen, oprettet af et firma ved navn Parabon NanoLabs, viser en sort mand. Beskrivelsen på skitsen siger, at hans herkomst er afroamerikansk. Adam Durborrow er ifølge hans reservationsoplysninger asiatisk. '
Hvis Parabons snapshots ikke er blevet peer-reviewed som Vulture.comsagde, hvorfor bruger de det derefter til at hjælpe ID-uidentificerede børn?
Siden 2017 har National Center for Missing & Exploited Children været ved brug af Parabons snapshots for at hjælpe dem med at identificere uidentificerede børn.
”Vores mål er at hjælpe med at give dem deres navn tilbage og give deres familie en vis opløsning. En nøjagtig ansigtsrekonstruktion er kritisk, ”sagde Carol Schweitzer, en vejleder for NCMECs manglende børneafdeling.
”Vores retsmedicinske kunstnere fortæller os, at de ved, at de er færdige med en genopbygning, når de ser et ansigt stirre tilbage på dem,” sagde Schweitzer. "Nogen ved, hvem disse børn er, og med Parabons hjælp kan vi vise dem et ansigt, som de forhåbentlig genkender."
Hvis en 2015 NY Times Parabon-nøjagtighedsundersøgelse og en nylig misidentifikation af en mistænkt morder i Salt Lake City er ikke nok til at stille et spørgsmål, hvorfor enhver politiafdeling, endsige den største politiafdeling i landet, ønsker at bruge den, så politiets retsmedicin i Amerika virkelig har blive en latter.
Gang på gang har vi set Amerikas retshåndhævelse bruge uønsket videnskab for at retfærdiggøre anholdelse af uskyldige farvede. DNA-mugshots bør være øverst på listen over grunde til, hvorfor vi har brug for politireform.
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
2 Kommentarer
Ældste
NyesteMest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Blæsende Windlan
Marts 3, 2021 3: 57 pm
Det ser ud til, at de AI-DNA-skabte mugshots oprettes baseret på et idealiseret resultat. Sugjectet har ideel ernæring, lidt stress osv., Mens det modnes. Da alle har et andet miljø, mens de vokser op, kan de resulterende ansigtsegenskaber ikke være pålideligt forudsigelige. Der er ingen tvivl om, at miljøet har stor indflydelse på DNA's ekspression. Virker for mig, at politiet er blevet sløret,
Det ser ud til, at de AI-DNA-skabte mugshots oprettes baseret på et idealiseret resultat. Sugjectet har ideel ernæring, lidt stress osv., Mens det modnes. Da alle har et andet miljø, mens de vokser op, kan de resulterende ansigtsegenskaber ikke være pålideligt forudsigelige. Der er ingen tvivl om, at miljøet har stor indflydelse på DNA's ekspression. Virker for mig, at politiet er blevet sløret,