TN Bemærk: Efterretningssamfundet fortsætter med at sige, at de ikke indsamler tilfældige data om amerikanske borgere, og hændelser som denne dukker konstant op, hvilket beviser, at de er fræk løgnere. Husk, at DHS ikke er isoleret fra resten af efterretningssamfundet; snarere rapporterer den direkte til direktøren for national efterretning for alt, hvad den gør, herunder budgetpostgodkendelse. Således støvsuger DHS af sociale medier en forsætlig politik fra toppen.
Under en kongreshøring i morges, der gik ind i omstridte argumenter og uvæsentlige øjeblikke, spildte Department of Homeland Security (DHS) bønnerne på deres overvågningsprojekt på sociale medier.
DHS Chief Privacy Office Mary Ellen Callahan og direktør for operationskoordinering og planlægning Richard Chavez syntes tilsyneladende at stonewalling Kongressen med hensyn til dybden, allestedsnærværende, mål og tekniske kapacitet i agenturets overvågning af sociale medier. På andre tidspunkter syntes de at være selv usikre på deres eget projekts ultimative mål og anvendelser. Men en ting er sikkert: Hvis du er den første person, der tweeter om en nyhedshistorie, eller hvis du er en aktivist i samfundet, der offentliggør Facebook-indlæg - DHS har dine personlige oplysninger.
Høringen, der blev afholdt af Underudvalget for Kontrol og Intelligens, ledet af Rep. Patrick Meehan (R-PA), var meget usædvanlig. Hacktivistkollektiv Anonym (eller i det mindste @AnonyOps Twitter-feed) sendte en sympatisør til besøgende galleri for at liveblog sagen under #spybackhashtag.
Interaktionerne mellem DHS-embedsmændene og repræsentanterne var ofte anstrengte - både Chavez og Callahan blev skældt ud og tugtet af repræsentanter fra begge parter. Rep. Billy Long (R-MO), Meehan, Jackie Speier (D-CA) og Bennie Thompson (D-MS) påpegede alle spørgsmål vedrørende det, de forskelligt så som potentielle overtrædelser af første ændring, overvågning af borgere, der beskæftiger sig med beskyttet politisk tale, det faktum, at en ekstern entreprenør håndterer DHS 'overvågning af sociale medier, DHS' tilsyneladende manglende evne til at adskille nyhedsovervågning fra katastrofeberedskab og et massivt uklart mandat til overvågning af sociale medier fra DHS 'side.
Videooptagelser fra høringen har allerede været stillet til rådighed på YouTube, og skriftligt vidnesbyrd af begge DHS-eksperter er blevet offentliggjort. Beskyttelse af personlige vagthund EPIC også indleveret en formel videregivelse til Kongressen om resultaterne af en FOIA-retssag. DHS ser ud til også at have muret EPIC angående deres overvågningsprojekt på sociale medier. Resultaterne er svimlende.
Ifølge vidnesbyrd har Homeland Security Department outsourcet deres eget sociale medieovervågningsprogram til en ekstern entreprenør, forsvarsgigantGenerel Dynamik. General Dynamics var den eneste part i den oprindelige DHS-kontrakt, som ikke blev tilbudt nogen eksterne parter - og Chavez blev fanget og vildledt udvalget om General Dyamics 'eneste status.
General Dynamics-medarbejdere, der er ansvarlige for kontrakten om overvågning af sociale medier på DHS, skal deltage i et kursus i DHS-privatlivspraksis flere gange om året. Hvis General Dynamics-ansatte misbruger de personlige oplysninger fra journalister, offentlige personer eller offentligheden (for at inkludere) Twitter eller Facebook-brugere) på nogen måde er deres straf begrænset til yderligere træningsklasser eller afskedigelse fra projektet.
General Dynamics og Department of Homeland Security er primært involveret i søgeordsovervågning af sociale medier. Callahan indrømmede i svoren vidnesbyrd, at hovedparten af de nøgleord, der blev anvendt af DHS, blev valgt som et resultat af at være inkluderet i kommercielt tilgængelige bulk-pakker, der ikke var på hylden. Disse bulk-søgeordspakker blev senere tilpasset i henhold til DHS-specifikationer.
DHS er i mellemtiden virkelig interesseret i at bryde nyheds tweets. Twitter-håndtagene, Facebook-navne og blog-webadresserne fra de første vidner til nyhedshændelser (det forsøg på at blive mordet på Gabrielle Giffords og en 2012-bombetrussel i januar i en skole i Austin, Texas, blev specifikt citeret). Homeland Security hævder, at disse oplysninger kun bruges til at verificere rapporter, og at sager ikke samles på private borgere, og at personligt identificerende information regelmæssigt skrubbes fra deres servere.
En anden bekymrende tendens er det faktum, at DHS ser ud til at holde øje med de enkelte amerikanske borgere, der beskæftiger sig med samfundsaktivisme og politiske hot-button-spørgsmål.
wpDiscuz