DHS / Fusion Centers har valgt at spionere efter patrioter, der er bekymrede for islam

Brenda Arthur vidner om flygtninges genbosættelse februar 22, 2017, for West Virginia House of Delegates Homeland Security Committee i Charleston. West Virginia.
Del denne historie!
image_pdfimage_print
I løbet af Obama-årene blev flere muslimske individer placeret i højtstående positioner ved Department of Homeland Security, og som også var formative i oprettelsen af ​​Fusion Centers over hele USA. Det erklærede formål med Fusion Center-initiativet var at afskrække terrorisme, men senere regeringsundersøgelser viste en fuldstændig manglende evne til at leve op til sin oprindelige mission. På trods af at de er miskrediteret offentligt, er Fusion Centers stadig i fuld drift i dag, og det ser ud til, at et andet formål med eksistens er dukket op: At spionere på borgeraktivister, der er bekymrede for islam. Dette er en must-read historie. ⁃ TN Editor

Brenda Arthur modtog et uventet besøg den marts 8, som en uge senere efterlader hendes følelse mere end lidt urolig.

Ved hendes dør den dag var en officer hos West Virginia State Police. Han ønskede at vide om hendes involvering i en anmodning om frihed til information vedrørende en lokal moske.

Arthur, som bliver 67 i sommer, fungerer som leder af West Virginia-kapitlet i ACT For America, hvis mission er at uddanne amerikanere om fremme af islamiske principper i vestlige samfund.

Som jødisk amerikaner var hun bekymret for en større udvidelse af den islamiske forening i West Virginia i hendes hjemby South Charleston. Denne moske har været vært for en åben antisemitisk predikant i fortiden, og derfor gik hun til rådhuset i slutningen af ​​januar for at se på dens byggetilladelser og byggepladser, noget der er inden for enhver amerikansk statsborgeres ret under den amerikanske frihed i informationsloven og angiv love om åbne poster.

Hun havde ingen idé om, at denne perfekt lovlige aktivitet, der udføres hver dag af borgervagthunde i hele USA, ville få et besøg fra statspolitiet.

Hun var ikke tilgængelig til at svare på døren, da Sgt. RC Workman kom bankende, men Workman efterlod sit visitkort med en håndskrevet note på bagsiden:

”Brenda, kontakt mig venligst på: 304-573-6190.”

Workmans enhed er en del af West Virginia Intelligence Exchange, et hemmeligholdt tøj, der arbejder tæt sammen med det amerikanske ministerium for homelandsikkerheds "intelligensfusionscenter" i West Virginia.

Alle 50-stater har mindst et DHS-fusionscenter, og historien om Brenda Arthur giver troværdighed til synspunkter fra borgerlige frihedsberettigede om, at disse centre, uanset hvad deres angivne formål er, er blevet våbenlagt mod lovlydige amerikanske borgere.

Fusionscentre blev oprettet et par år efter 9 / 11-terrorangreb fra George W. Bush-administrationen og udvidet under Barack Obama.

West Virginia Fusion Center internet side siger, at dens mission er at ”omfavne proaktiv efterretningsindsats. Disse bestræbelser er nøglen til at hæmme kriminelle netværk, hvad enten disse grupper er terrorister, narkotikarelaterede grupper, organiseret kriminalitet eller andre kriminelle virksomheder. ”

Fusionscentre arbejder med ”ikke-traditionelle kilder”, herunder Amerika i USA, for at bygge trusselvurderinger på mennesker.

Men hvad er det med Brenda Arthur, der kunne få opmærksomheden fra denne specialiserede politienhed? Hun ser ud som en usandsynlig kandidat til at være involveret i terrorisme eller organiseret kriminalitet.

Arthur er en seniorborger, der aldrig har brudt en lov i sit liv. Hun er en professionel forsikringsmægler, en tante til seks børn, hvoraf den ene hjælper med økonomisk støtte til en privat uddannelse på en Montessori-skole.

Men fusionscentre kender ingen grænser, herunder den amerikanske forfatning, siger forfatningsadvokat og borgerlige frihedsrettigheder advokat John Whitehead.

"Ordet moske, det er nøgleord som det. Hvis du ikke kan lide moskeer, vil de passe dig, de holder øje med dig, fordi alt bestemmes af algoritmer, ”sagde Whitehead, grundlægger af Charlottesville, Va.-baserede Rutherford Institute.

At være en "aktivist" henleder fusionscentrenes opmærksomhed, sagde han.

'Tal ikke med dem'

Whitehead har streng rådgivning til enhver lovlydige borger, der bliver kontaktet af retshåndhævelse, der stiller spørgsmål om deres personlige aktiviteter.

”Hvis de kommer til din dør, ikke tale med dem. Hvis de ringer til dig på telefonen, ikke tale med dem".

Whitehead sagde, at de fusionscentre, der er brugt af fusionscentre, ligner den østtyske Stasi og andre hemmelige politibureauer.

”De kopierer taktikkerne fra tidligere totalitære regimer, og den mindste fejl kan få dig i problemer,” sagde han. ”Derfor skal du ikke tale med dem. Trusselvurderingerne er meget farlige. Tal ikke med dem. Ring til en som os, lad os udsende et af vores breve, og som normalt lukker dem, og sætter dem også på post. ”

"Når du først er i deres system," tilføjede Whitehead, "kan du ikke komme ud."

Blindsided

Arthur var typisk, fordi hun blev fanget af besøget.

”Så jeg ringede til ham på det nummer, han gav mig og spurgte 'hvad er det her?'”

Sgt. Workman bankede ikke rundt i bushen.

”Vi kom forbi dit hus og ville tale med dig.”

”Ja sir, hvad med?” Spurgte Arthur.

”Det handler om, at FOIA anmodede dig om byggeplanerne for moskeen,” fortalte han hende.

Det begyndte ikke straks hende, at hun faktisk ikke var den, hvis navn stod på anmodningen om frihedsinformation.

”Jeg havde ikke indgivet det, gjorde en ven af ​​mig. Inden for sekunder kom det op til mig, men jeg ville ikke, at den anden dame skulle bringes ind i det, så jeg bare erkendte det og sagde 'du ved, jeg arkiverer en masse FIOA'er, jeg indgav en hos Health and Human Resources, med revisors kontor med Bureau for Medical Services med mere. ”

”Ja, men disse FOIA'er er inden for normal forløb, ”Sagde den høre stemme i den anden ende af telefonlinjen.

Hvorfor er det, at denne særlige anmodning om information om et moskeprojekt blev betragtet som unormal? Og hvem bestemmer hvad der er NORMAL i en søgning efter offentlige dokumenter?

Hun forklarede, at hun er en opretstående borgeraktivist og medlem ACT For America.

”Jeg forklarede, at vi er en organisation med 750,000-medlemmer, vi støtter forfatningen, amerikansk frihed, amerikanske værdier, og vi bekæmper terrorisme og begreberne i sharialovgivningen, som er antithetiske over for den amerikanske forfatning.”

I løbet af 10-minutters telefonsamtale gjorde Arthur en masse forklaring.

Hun forklarede, at hun gennemgik webstedet for den lokale moske, da hun stødte på et foto, der fandt hendes opmærksomhed. Det var af en mand, der stod midt i moskeen og talte med forsamlingen. Denne mand var Nihad Awad, administrerende direktør for Council on American-Islamic Relations eller CAIR.

”Han er en terrorist-tilhænger, han finansierer terror og er en del af en terroristbundet organisation,” fortalte Arthur til sergenten.

Det fik Sgt. Arbejdsmand til at antyde den egentlige årsag til hans undersøgelse.

”Nå, vi har en godt forhold med den moske, og da han kom hit, meddelte de os, at han kom, ”fortalte han Arthur.

Det udløste noget i Arthurs hukommelse.

Da hun og en ven var gået til rådhuset den Jan. 31 for at inspicere dokumenterne, stod byen manager og en anden byrådskontor over deres skuldre hele tiden. De pointerede at fortælle de to kvinder: ”Vi har en godt forhold med moskeen. ”

Hvem er sniglen?

The West Virginia Fusion Center's internet side opfordrer amerikanere til at rapportere ”mistænksom aktivitet” ved at indgive en SAR eller mistænkelig aktivitetsrapport om en kollega bosiddende.

En SAR er defineret som ”deling af oplysninger om aktivitet, hændelse eller opførsel, som den rapporterende person finder uden for normale parametre,” siger webstedet.

Spørgsmål om en moske var det ikke NORMAL aktivitet. Arthur var blevet markeret for mistænksom aktivitet, sandsynligvis af en byembedsmand, der har en godt forhold med moskeen eller nogen i selve moskeen.

I West Virginia fungerer fusionscentret under tilsyn af West Virginia Department of Military Affairs and Public Safety [DMAPS].

Jeg ringede til DMAPS tirsdag og spurgte, hvad der muligvis kunne være mistænkeligt over for en 66-år gammel forsikringsmægler uden nogen kriminel post, der skulle til rådhuset og inspicere offentlige registre.

Lawrence Messina, kommunikationsdirektør for West Virginia DMAPS, sagde, at han ville stille det spørgsmål til sine overordnede og komme tilbage med mig.

Han sendte følgende e-mail på 2: 09 pm den marts 13:

”Jeg har konsulteret med mine kolleger her på kontoret for sekretæren såvel som med W.Va.s intelligensfusionscenter og W.Va. statspolitiet (sidstnævnte er også en del af denne afdeling). Vi afviser at kommentere denne sag. ”

Arthur, som en jødisk amerikaner, har al grund til at være bekymret for, at en antisemit som Awad ville blive inviteret til at tale i hendes samfund. Han er tilhænger af Hamas, som er på det amerikanske udenrigsministeriums liste over udpegede udenlandske terrororganisationer, og han afviser Israels ret til at eksistere. [Se Oplev netværk til dokumentation af Awads lange historie med radikale udsagn, aktiviteter og tilknytninger.]

En del af grunden til, at moskeen udvidede var i påvente af en anden bølge af muslimsk migration. Episcopal Migration Ministries, en føderal entreprenør, der driver forretning som West Virginia Interfaith Refugee Ministries, annoncerede planer i 2016 om at genbosætte en indledende 100-syrer i staten, der skal følges af mange flere. Hidtil er færre end 200 flygtninge blevet genbosat i West Virginia siden 2003, for det meste fra Eritrea, Syrien, Burma, Irak og Iran.

Men med valget af præsident Trump kom en drastisk reduktion af flygtningeankomster landsdækkende. West Virginia's forventede anden bølge skete aldrig.

Markering af "urolighederne"

Philip Haney, en pensioneret officer i Homeland Security, sagde fusionscentre som dem, der målrettede Arthur, opererer straffri og har vendt fokuset på deres analyser - fra potentielle terrorister til amerikanske borgere, der er bekymrede for islamiske terrorister.

”Alt er på hovedet og bagud; de mennesker, der faktisk er bekymrede, nysgerrige eller tager initiativ til at beskytte deres lokalsamfund mod den islamiske trussel, det er dem, der nu betragtes som truslen, og de, der oprindeligt skulle være truslen, er nu ofrene, ” Sagde Haney. "Brenda fik hendes forfatningsmæssige rettigheder krænket, og den værste del af det er hendes anklager forbliver ansigtsløs - ingen ved, hvor dette kommer fra."

Denne drejning omkring dem, der er målrettet mod Homeland Security-apparatet, er ikke sket ved et uheld, sagde Patrick Wood, en ekspert på teknokratbevægelsen, der forfatteren bogen "Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation."

”Konceptet med at placere et fusionscenter i et lokalsamfund er at være et lytteindlæg, der ville være i kontakt med, hvad der foregik i samfundet og give et synspunkt, der hidtil ikke var tilgængeligt for de føderale myndigheder,” fortalte Wood mig.

Som økonom har Wood erfaring med databaser.

”Fusion af data” betyder, at du tager to forskellige databaser, siger en fra North Dakota og en fra Texas, programmeret af forskellige mennesker med forskellige behov, og nu kan du få disse to databaser til at tale med hinanden og oprette forbindelser; denne proces kaldes datafusion," han sagde.

Ud af de to databaser kommer en tredje database med analyserede trusler.

”Du fletter de to sammen, og så kører du nogle logiske regler for dataene og begynder at flytte nogle af disse felter rundt, og de passer bedre sammen; men så er du stadig tilbage med nogle data, der ikke betyder noget, men det er her, du begynder at gøre konklusioner, og så måske udgør jeg et specielt felt, der hedder ballademager. De tager induendo, uanset hvad der er nødvendigt, og det bliver bogstaveligt talt en del af din rekord for livet. Du er en uroligheder i resten af ​​dit liv nu. ”

Det bliver en uhyggelig dataindsamlingsproces, der er baseret på snitches, samfundsorienteret polititaktik og allestedsnærværende urban-overvågningskameraer. Men det er en proces teknokraterne, der sidder bag computere, er forelsket i. Mange af disse taktikker blev stjålet fra tidligere sovjetblok-agenturer, der fusionerede retshåndhævelse med spionagenturer. Men med teknologiens fremskridt bliver disse taktikker mindre tydelige for den gennemsnitlige borger. De flyver under radaren, ikke i dit ansigt.

Indtil du får et bank på døren, ligesom Arthur gjorde.

”Og når du multiplicerer det med 50-stater, der alle har deres egne databaser, som alle har deres egne fusionscentre, har du nu en massiv database og folk, der er ansat til at foretage konklusioner fra denne enorme dataindsamling, og når du først er tagget, du er mærket, ”sagde Wood.

Endnu mere ildevarslende er det, når en uekte tredjepart får adgang til regeringens datarige dossierer om lovlydige amerikanske borgere.

”Det, der skete under Janet Napolitanos regeringstid som sekretær for Homeland Security, var det muslimske broderskab, der fik enorme input til DHS,” sagde Wood. ”Så det syntes mig allerede da, at da disse fusionscentre var et efterretningsnetværk i alle 50-stater, som de ikke havde før, at de sandsynligvis var i stand til at indtaste deres egne krav, at det at være et muslimsk krav, det ville se enhver form for intelligens, der er relevant for islam, kritisk til islam. ”

Faktisk er det almindeligt kendt, at en muslimsk broderskabsoperativ, Mohamed Elibiary, penetrerede et fusionscenter i Texas for et par år siden og brugte dets data til at afsløre patriotiske borgere.

Elibiary tjente i Obamas rådgivende hjemlandssikkerhedsråd og blev senere udnævnt til arbejdsgruppen i Det Hvide Hus om bekæmpelse af voldelig ekstremisme.

CVE-programmet, med testpiloter i Minneapolis, Boston og Los Angeles, blev designet som en "ny tilgang" til bekæmpelse af terrorisme, og fokuserede ikke på islam som den største katalysator, men udvidede parametrene til "ekstremisme i alle dens former." regeringens fokus væk fra det muslimske broderskabs-tilknyttede islamiske grupper og mod ”højreorienterede” ekstremister.

Gennem sine positioner i panelet for Homeland Security og CVE's styringskomité havde Elibiary adgang til efterretningsinformation gennem DHS-fusionscentret i Texas.

Han blev mistænkt for at lække disse oplysninger i 2011 til et nyhedssted i et forsøg på at skade præsidentkampagnen for den tidligere Texas Gov Rick Perry, som han prøvede at male som en "Islamophobe."

Når en kandidat som Perry [eller en aktivist som Arthur] er "ikke-maskeret" som genstand for en efterforskning, kan CAIR og andre pro-muslimske grupper bruge fusionscentredataene mod dem i den offentlige verden og sidde med personens meddelelse ved at skjule deres omdømme og sætter spørgsmålstegn ved deres karakter.

”Åh, hun blev undersøgt af statspolitiet, vil du tage hende alvorligt?” Er hvad CAIR vil fortælle medierne næste gang, at aktivisten fremlægger oplysninger, der ødelægger islam i Amerika.

”Jeg vil sige, at alle 50-plus-fusionscentre landsdækkende er infiltreret af Broderskabet,” sagde Wood. ”De var involveret i politikken i starten, ovenfra og ned, så de har deres indtryk på den, og selvom de måske ikke har handlet efter den, kunne de rejse sig, når behovet opstår. De fortalte hende, at de havde et godt forhold, hvordan fik de det forhold? Det er på grund af deres strategiske placeringer i Department of Homeland Security. ”

Whitehead sagde, at noget så uskyldigt som at downloade en bestemt strøm af film fra Amazon kunne få dit lokale fusionscenter opmærksomhed. Amazon og Google er bundet i fusionsnetværkene.

"Vi hører om FBI efterlader små notater på folks døre. Det er en efterforskningstaktik, der ofte bruges af forbindelsesofficerer for terrorisme, ”sagde Whitehead. ”Disse TLO'er kan være politi, brandmænd, virksomhedsansatte, der er uddannet til at rapportere tilbage til fusionscentret eller et andet regeringsorgan. De kan bruge dine rejse-, shoppingvaner; det er sammenkoblet taktik for at se mennesker. Det hænger sammen med disse trusselvurderinger, de laver på visse mennesker. De går fra grønt til rødt ved at afgøre, om du kan være en terrorist, og det er også en del af programmerne inden forudgående kriminalitet, hvor de prøver at forudsige forbrydelser, før de sker. De ser alt hvad du laver online. ”

Det forklarer, hvorfor Brenda Arthurs egen by og stat ved hjælp af et føderalt fusionscenter og det muslimske samfund bygger en sag om hende.

Hun har været en af ​​ACT For America's mest succesrige kapitelhoveder, opbygning af kontakter på statshovedstaden og uddannelse af lovgivere på den mørke side af flygtninge genbosættelse - den side af historien, de aldrig vil høre fra lobbyister med handelskammeret, katolske velgørenhedsorganisationer og Episkopale migrationsministerier.

De må miskreditere hendes aktivisme.

”Der er så stor indflydelse fra det muslimske samfund, og de bruger det til at oprette en sag mod hende,” sagde Haney. ”Et tilfælde af anti-muslimsk bias, diskrimination, racisme, bigotry, de kaster disse vilkår som en dodge bold. Hvis de ikke rammer dig med en, vil de slå dig med en anden, og de gør dette undtagelsesvis for at isolere sig og have noget at falde tilbage på, hvis de nogensinde har et problem med hende. ”

Arthur sagde, at hun ikke havde nogen idé om, hvor enormt det var, hvad hun gjorde mod, indtil hun kontaktede LeoHohmann.com og tappede ind på webstedets forskning på DHS-fusionscentre.

”Jeg havde en ildevarslende følelse af krænkelse, da jeg talte med ham, men jeg vidste ikke om fusionscentre og deres mission,” sagde hun. ”Så det er endnu større, end jeg først troede.”

Disse sager kan også involvere det yderst venstre sydlige fattigdomslov.

"SPLC skaber scenarier, der bygger på en falsk forudsætning og angriber dig derefter på det, hver gang du udfordrer et af deres hellige politiske spørgsmål, hvad enten det drejer sig om islam eller noget andet," sagde Haney. ”Hvis hun vises på statens hovedstad for at tale for en lov, de ikke ønsker vedtaget, vil de sige, 'Åh, hun er på radaren til Homeland Security!”

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Jeff Martin

Tal ikke med politiets periode. John Whitehead skriver i en nylig artikel, at politiet ikke har nogen forfatningsmæssig ret til at beskytte offentligheden, som er blevet bekræftet af den amerikanske højesteret mere end én gang. Denne samme domstol erklærede også, at politiet ikke har nogen pligt,
moralsk eller på anden måde for at hjælpe dem, der er i problemer, beskytte enkeltpersoner eller risikere deres eget liv for at redde nogen.

Hvad angår mig, er jeg ansvarlig for min egen sikkerhed, min ejendom og mine gud-givne rettigheder. Jeg har ikke brug for politiet. Det gør du heller ikke!