DHS afføder nye typer af 'hjemlig ekstremisme' ud af den blå luft

Del denne historie!
Hvem gav DHS ret til at finde på nye forbrydelser og derefter håndhæve dem med en pistol? Lavede Kongressen, hvor alle love formodes at blive skabt, en lov? Blev DHS afstået retten til at lave love, vedtægter og sanktioner for at overtræde dem?

Dermed ikke sagt, at der ikke er dårlige mennesker i samfundet, der gør dårlige ting. Tidligere har traditionel og lokal retshåndhævelse håndteret kriminelle fint. Når føderale myndigheder blander sig med lokale håndhævelsesmyndigheder, begynder det at gå galt. Beskeden sendt af føderale agenturer til den lokale håndhævelse er: "Du er ikke i stand til at håndtere kriminalitet, så du har brug for vores hjælp og tilsyn for at rette op på din handling." ⁃ TN-redaktør

Department of Homeland Security (DHS) ønsker, at amerikanerne skal tro, at siden 2011, hvor ordet "ekstremister" lige var begyndt at slå rod i offentlighedens bevidsthed, har der været en eksplosion af voldelig ekstremisme

I 2011 udgav DHS "Empowering Local Partners To Prevent Violent Extremism In The United States" indberette samtidig med, at opfordringer til at afslutte USAs uendelige krig mod terror begyndte at tage fat.

DHS-rapporten fremsatte tvivlsomme påstande, som at al-Qaeda forsøgte at rekruttere amerikanere og radikalisere terrorisme over hele landet, hvilket tilfældigvis også var 10-årsdagen for 9/11. Rapporten nævner ekstremister og voldelige ekstremister i flæng i en tid, hvor amerikanerne begyndte at stille spørgsmålstegn ved krigen mod terror.

I maj 2011, National Public Radio skrev, "Hvorfor vi skal afslutte krigen mod terror" og spurgte i september, "Er det tid til at afslutte krigen mod terror?" Lignende artikler blev publiceret over hele landet, hvor de spurgte om det samme.

Spol elleve år frem til 2022, og krigen mod terror viser ingen tegn på at aftage.

DHS, som kunne forveksles med tryllekunstnere, hvis det ikke var så ironisk, har overbevist retshåndhævelsen om, at Amerika nu har mindst treogtyve forskellige typer ekstremister.

Der ser ikke ud til at være en masterliste over amerikanske ekstremister offentliggjort af DHS eller Justitsministeriet.

Jeg brugte fire kilder til at udarbejde denne liste over toogtyve forskellige typer af voldelige ekstremister, men jeg frygter, at regeringens "officielle liste" er langt større.

  1. Anti-regerings voldelig ekstremist
  2. Anti-krigs ekstremist
  3. Anti-autoritets voldelig ekstremist
  4. Anarkistisk voldelig ekstremist
  5. Voldelig ekstremist i hjemmet
  6. Racemæssigt eller etnisk motiveret voldelig ekstremist
  7. Milits voldelige ekstremister
  8. Suveræn borger voldelig ekstremist
  9. Individuel voldelig ekstremist
  10. Ufrivillig cølibat – voldelig ekstremist
  11. Abort ekstremist
  12. Anti-abort ekstremist
  13. Dyrerettigheder ekstremist
  14. Miljøekstremist
  15. højreekstremist
  16. Venstreekstremist
  17. Kristen identitet ekstremist
  18. islamistisk ekstremist
  19. muslimsk ekstremist
  20. Racistisk ekstremist
  21. Nativistisk ekstremist
  22. Skolebestyrelse ekstremist

kilder: National strategi for bekæmpelse af indenlandsk terrorisme,  Et skema af højreekstremisme i USA,  Rapport om hjemmelavede voldelige ekstremistiske voldelige indikatorer (2019). og Landsskolebestyrelsen.

For to uger siden blev den Tallahassee Democrat afslørede at en Hot Yoga-optagelse i 2018 var resultatet af "Misogynistisk ekstremisme."

"Scott Beierle havde et langt spor af kvindehad og kriminel adfærd, som blev savnet af myndighederne, før han gik ind i Hot Yoga i 2018 i Tallahassee og dræbte to mennesker og sårede fem, fastslår den amerikanske efterretningstjeneste i en ny rapport."

"Casestudiet fokuserede på den 40-årige Beierle - der dræbte sig selv minutter efter skyderiet begyndte - og kædede hans opførsel sammen med den større trussel om, hvad efterforskerne kaldte kvindefjendsk ekstremisme, nogle gange omtalt som mandlig overherredømme."

Ifølge indberette af National Threat Assessment Center (en del af Secret Service) var en mand, der dræbte to kvinder, der deltog i en hot yoga-klasse, en handling af "misogynistisk ekstremisme", hvilket gør det til den treogtyvende anden type voldelig ekstremisme i USA

"Hot Yoga Tallahassee-angriberens adfærdshistorie illustrerer mange af de adfærdsmæssige trusselsvurderingstemaer, der er identificeret gennem års forskning i US Secret Service, der undersøger målrettet vold. Ydermere fremhæver denne angribers historie den specifikke trussel, som kvindehadende ekstremisme udgør. Denne kønsbaserede ideologi, nogle gange omtalt som mandlig overherredømme, har fået øget opmærksomhed i de senere år fra forskere, offentlige myndigheder og fortalergrupper på grund af dens tilknytning til højprofilerede hændelser med massevold. Nogle af disse angreb blev begået af personer, der gik ind for specifikke typer kvindefjendsk ekstremisme, herunder antifeminister og ufrivillige cølibat.”

Efter at have læst denne rapport ser det ud til, at der sandsynligvis er mindst to typer voldelige ekstremister mere: "Anti-feministiske ekstremister og "ufrivillige cølibatekstremister", som offentligheden ikke er opmærksom på.

Alt tyder på, at Feds omklassificerer angreb på kvinder som voldelig ekstremisme.

"Det er yderligere vigtigt at bemærke, at kvindehadende vold ikke er begrænset til højprofilerede hændelser med massevold. Kvindehad optræder ofte i mere udbredte voldshandlinger, herunder stalking og misbrug i hjemmet. Uanset konteksten kræver at reagere på truslen fra disse overbevisninger samarbejde på tværs af flere samfundssystemer, herunder retshåndhævelse, domstole, udbydere af mental sundhed og fortalergrupper for vold i hjemmet og hadkriminalitet."

Hvis vi tager det, vi ved om DHS, Secret Service og FBI, ville det ikke være snæversynet at se folk, der forfølger, misbruger og voldtager kvinder og børn, blive anklaget for 'domestic misbrug-ekstremisme' og op til ti andre forbrydelser.

FBI's nye "National hændelsesbaseret rapporteringssystem"er designet til at gøre netop det, ifølge til Baltimore Sun.

Artiklen beskriver, hvordan Baltimore Police Department, ligesom politiafdelinger over hele landet, nu sigter personer, der har begået en enkelt forbrydelse, for op til 10 yderligere forbrydelser.

"Overgangen til det nationale hændelsesbaserede rapporteringssystem, som er påbudt af FBI, vil øge antallet af rapporterede forbrydelser. Det nye system kræver, at retshåndhævelsen rapporterer flere forbrydelser, op til 10, der kan være forbundet med en enkelt hændelse."

"For eksempel vil et indbrud i et hjem, hvor tyven overfalder en husejer, resultere i indtrængen af ​​mindst to separate forbrydelser, indbrud i hjemmet og overfald af husejeren."

En nylig historie in Homeland Security Today antyder, at Feds har skabt eller vil skabe 'Cryptocurrency Domestic-ekstremister', der siger, at en "hele samfundets reaktion" er nødvendig for at stoppe dem.

"For at afbøde den fortsatte trussel fra hvide overherredømmeekstremister og deres tilhængere, bør den amerikanske regering og den private sektor indføre politikker, der retter sig mod ekstremisters brug af kryptovaluta," og bemærker, at en reaktion fra hele samfundet vil være nødvendig for at afbøde denne risiko .

Det er kun et spørgsmål om tid, før folk, der bruger kryptovaluta, bliver kaldt kryptovaluta indenlandske ekstremister.

Sidste år kaldte en distriktsanklager i Arizona BLM-demonstranter, "bandemedlemmer” effektivt at skabe BLM-ekstremister.

Politi, der vidnede for den store jury, anklagede demonstranterne for at være en del af en voldelig kriminel gadebande kaldet "ACAB" - "ACAB" betyder "Alle betjente er bastards", en sætning, der almindeligvis bruges ved protester mod politivold.

Arizona DA og politiet forsøgte at overbevise juryen om, at BLM-demonstranter i det væsentlige er BLM-voldelige ekstremister.

En nylig DHS "Rapport til sekretæren for indenrigssikkerhed indenrigs voldelig ekstremisme intern gennemgang" hævdede, at folk, der tvivler på resultaterne af valg og vacciner, udgør en forhøjet trussel mod hjemlandet. Betyder det, at Feds i hemmelighed har skabt 'Election Doubter-ekstremister'?

At omklassificere vold i hjemmet og vold på arbejdspladsen som voldelig ekstremisme ser ud til at være en realitet ifølge DHS.

“[D]enheden og dets komponenter sporede ikke beskyldninger om vold i hjemmet som deres egen underkategori af uredelighed. I stedet blev sådanne påstande klassificeret under en anden underkategori (f.eks. vold på arbejdspladsen). For det andet varierede ansvaret for at efterforske påstande vedrørende voldelig ekstremistisk aktivitet på tværs af afdelingen og dens komponenter. Undersøgelser kan ledes af flere kontorer såsom DHS Office of Inspector General, Komponentkontorer med ansvar for interne undersøgelser eller Komponentens Insider Threat Program. Yderligere, andre huller, der begrænsede vores evne til at indsamle og validere data, omfattede (1) manglen på en officiel definition af "voldelig ekstremist i hjemmet;" (2) vejledning om, hvad der udgør voldelig ekstremistisk aktivitet, eller en etableret liste over adfærd, der kan være indikatorer for voldelig ekstremisme; (3) manglen på et centraliseret, interoperabelt DHS-dækkende efterforskningssagsstyringssystem; og (4) mangel på standardiserede rapporterings- og informationsdelingsmekanismer til efterforskning af påstande om voldelig ekstremistisk aktivitet."

Hvilken "adfærd" kunne gøre nogen til en påstået voldelig ekstremist i hjemmet? Ingen kan sige med sikkerhed, ikke engang DHS: "DHS mangler en endelig liste over adfærd, der kan være indikatorer for voldelig ekstremisme i hjemmet ..." (side 8).

Baseret på ovenstående information kan man forvente, at Feds i den nærmeste fremtid vil tilføje anti-republikanske ekstremister, anti-demokratiske ekstremister, anti-big-tech-ekstremister, anti-vaccine-ekstremister, anti-vaccine-pas-ekstremister, anti-digitale ID-ekstremister , og Anti-Skolebog ekstremister til deres voksende liste over voldelige ekstremister.

Grunden til, at der ikke er nogen offentligt tilgængelig masterliste over voldelige ekstremister, er indlysende, da DHS's interne gennemgang afslørede: "manglen på en officiel definition af voldelig ekstremist i hjemmet; og vejledning om, hvad der udgør voldelig ekstremistisk aktivitet” betyder, at der ikke er nogen juridisk definition, PERIODE.

Vi skylder os selv og de kommende generationer at sætte en stopper for dette vanvid, før Feds omklassificerer alt, hvad de ikke kan lide, som voldelig ekstremisme.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst

5 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer

[…] Læs den originale artikel […]

Anne

Det ser ud til, at DHS glemte at anerkende de useriøse agenter, der arbejder i systemet, og dem, de skaber fra det offentlige domæne for at holde fascisme og terrorisme i live og blomstre. Tiden er allerede her, hvor mennesker, der sætter Gud først, allerede er klassificeret som værende ekstremister. Lovbrud ikke påkrævet.

James Reinhart

Ironisk, hvordan termer, der bruges, er for vildledning til alle, der hører og ser på deres enheder uden at observere konsekvenserne af virkeligheden. Fantastisk artikel.

[…] Læs mere: DHS afføder nye typer 'hjemlig ekstremisme' […]

[…] DHS afføder nye typer 'hjemlig ekstremisme' ud af den blå luft […]