Teknokratiske sociale ingeniører, berusede på tvivlsomme og upålidelige videnskaber, ser human engineering som menneskehedens sidste grænse. Døren er nu vidåben for den næste generation til at blive deres store eksperiment. ⁃ TN Editor
Nuffield Council for Bioethics siger, at det kan være 'moralsk tilladt at ændre DNA'et fra et menneskeligt embryo, hvis det er i barnets bedste interesse.
Oprettelsen af babyer, hvis DNA er ændret for at give dem, hvad forældre opfatter som de bedste chancer i livet, har modtaget et forsigtigt grønt lys i en milepæl-rapport fra et førende britisk etisk organ.
Nuffield Council on Bioethics sagde, at ændring af DNA fra et menneskeligt embryo kunne være "moralsk tilladt", hvis det var i fremtidens barns interesser og ikke tilføjede de slags uligheder, der allerede deler samfundet.
Rapporten opfordrer ikke til en ændring af den britiske lovgivning for at tillade genetisk ændrede babyer, men opfordrer i stedet til forskning i fremgangsmådenes sikkerhed og effektivitet, dens samfundsmæssige virkning og en bred debat om dens konsekvenser.
”Det er vores opfattelse, at genomredigering ikke i sig selv er moralsk uacceptabel,” sagde Karen Yeung, formand for Nuffield-arbejdsgruppen og professor i ret, etik og informatik ved University of Birmingham. "Der er ingen grund til at udelukke det i princippet."
Men rapporten fremsatte øjeblikkelig kritik fra nogle hold, hvor en lobbygruppe beskyldte forfatterne for at åbne døren til den ubegrænsede anvendelse af arvelig genteknologi og en alder med genetiske haves og have-nots.
De nylige fremskridt inden for genetisk teknologi har givet forskere værktøjer til omskrive DNA'etbundet op i levende celler, bogstav for bogstav. Med procedurerne i hånden kan forskere i princippet finjustere den genetiske kode i sæd, æg og embryoner og ændre dramatisk, hvordan fremtidige børn udvikler sig.
Mens love i Storbritannien og nogle andre lande i øjeblikket forbyder oprettelse af genetisk ændrede babyer, a håndfuld eksperimenter over hele verden har vist, at DNA-redigering i princippet kunne forhindre børn i at arve alvorlige sygdomme forårsaget af defekte gener.
Udsigten til at modificere gener i humane embryoner har imidlertid længe været kontroversielt. Til at starte med er proceduren endnu ikke bevist som sikker. I en undersøgelse offentliggjort i Nature Biotechnology mandag fandt britiske forskere, at det mest populære værktøj til genomredigering, Crispr-Cas9, forårsagede mere skade på DNA end tidligere antaget. Hvis forskerne har ret, kan genredigering forstyrre sunde gener, når det kun er beregnet til at rette fejl.
En anden overvejelse er, at enhver ændring foretaget af et embryos DNA vil påvirke alle dets celler, inklusive sæd eller æg, hvilket betyder, at genetiske modifikationer ville blive videregivet til alle fremtidige generationer. I langt de fleste tilfælde kan alternative procedurer, såsom genetisk testning af præimplantation, også bruges til at screene embryoner for skadeligt DNA.
DNA-redigering rejser også muligheden for "designer babyer", hvor den genetiske kode for embryoner, der er oprettet gennem standard IVF, skrives om, så børn har træk, som forældrene finder ønskelige. Nuffield-rapporten udelukker ikke nogen specifik anvendelse af genomredigering, men siger, at ethvert program skal være etisk, hvis de skal følge principperne om at være i barnets interesser og ikke have nogen dårlige virkninger for samfundet.
Jackie Leach Scully, professor i socialetik og bioetik ved Newcastle University og en medforfatter til rapporten, sagde, at arvelig genomredigering muligvis en dag bliver en mulighed for forældre "at prøve at sikre, hvad de synes er den bedste start i livet" for deres fremtidige børn.
Læs hele historien her ...
wpDiscuz