Den store nulstilling inkluderer nu 'genetisk redigeret' mad

Dronningens tale var interessant i år.

For alle de mennesker uden for Storbritannien, som ikke forstår, hvad "Queens Speech" faktisk er, er det en farceagtig statsbegivenhed, hvor dronningen (eller i dette tilfælde prins Charles, da hendes majestæt er syg/hemmeligt død/har " mobilitetsspørgsmål") holder en tale om, hvad "hendes regering" har til hensigt at gøre i de næste 12 måneder.

Naturligvis skriver dronningen faktisk ikke talen, har ikke input til indholdet eller har overhovedet kontrol over, hvad "hendes" regering har til hensigt at gøre. Hun er bare et mundstykke i en stor guldhat.

Det er den britiske ækvivalent til State of the Union, kun lavet i Halloween-kostumer lavet af skinnende stjålne sten.

Det hele er intet andet end en storslået, forgyldt hensigtserklæring fra British Deep State, pakket ind i mink og draperet i medaljer, de aldrig har vundet. Det er en joke, men det er værd at lytte til.

Eller, hvis du har en følsom mave, kan du bare læse hele teksten næste dag på Den britiske regerings hjemmeside (det er hvad jeg gør).

Meget af indholdet er fuldstændig forudsigeligt.

Flere penge til Ukraine, med et løfte, som Storbritannien vil "føre vejen for at kæmpe for sikkerhed rundt om i verden". Mere online censur via "Online Safety Bill". Et obligatorisk register for hjemmeunderviste børn via "Skolereformforslaget".

Der er også omtale af "sikring af forfatningen" ved at indføre Storbritanniens egen "Bill of Rights". Vi nedbrød netop den trojanske hest tilbage i februar.

Men den del, jeg fandt mest interessant, er den erklærede plan om at "opmuntre til landbrugsmæssig og videnskabelig innovation i hjemmet" via det foreslåede lovforslag om genteknologi (præcisionsavl).

Det foreslåede lovforslag (som af en eller anden grund er ikke tilgængelig via Folketingets hjemmeside) følger efter DEFRAs bebudede "løsnede regulering" af genetisk forskning tilbage i januar.

For at citere National Institute of Agricultural Botany (NIAB), ville lovgivningen "tage visse præcisionsavlsteknikker uden for rammerne af restriktive GMO-regler".

I det væsentlige ville dette se nye "gen-redigeret"fødevarer som tydelig fra gammeldags “genetisk modificeret” fødevarer, og derfor ikke er underlagt samme regler og tilsyn.

 hævdede sondring er det gen redigering, i modsætning til genetisk ændring, introducerer ikke DNA fra andre arter. Derfor er det i realiteten blot at fremskynde, hvad der potentielt naturligt kan ske over tid.

Nu tror du måske, at dette bare er semantik, og at en sådan lov blot vil give et smuthul for ALLE "genetisk modificerede" fødevarer til blot at omdøbe sig selv som "genetisk redigeret” fødevarer, og derved undgå regulering. Men det er modbydeligt kynisk og skam dig for overhovedet at tænke på det.

Alt i alt er dette temmelig on-message ting, og ikke specielt overraskende. Det, der er bemærkelsesværdigt, er – ved et rent tilfælde, er jeg sikker på – det ser ud til at falde sammen med et fornyet skub på GM-fødevarefronten i andre lande over hele verden.

I december 2021 tilføjede Schweiz en ændring af sit moratorium for GMO-afgrøder, der tillader brugen af ​​visse teknikker til "genredigering"..

I sidste måned annoncerede Egypten deres ny GM-hvedestamme. For blot to dage siden, Etiopiens nationale landbrugsbioteknologiske forskningscenter annoncerede de havde forsket i, og landet vil nu vokse, genetisk modificeret bomuld og majs.

På trods af Ruslands fejende forbud om dyrkning og/eller import af genetisk modificerede afgrøder, har de ikke desto mindre skabt et projekt på 111 milliarder rubler til at skabe op til 30 varianter af genetisk redigerede planter og husdyr.

Storbritanniens deregulering af genmodificerede fødevarer beskrives altid som et "post-Brexit"-træk – hvor EU skændte verden rundt for dets "forsigtighedsprincip" om GM-afgrøder – og alligevel opfordrede EU så længe siden som i april sidste år til en "genovervejelse" af GM-afgrøder.

Faktisk netop i dag European Biotechnology Magazine rapporter:

EU-Kommissionen har iværksat sin afsluttende høring om deregulering af nye avlsteknikker i landbruget

HVORFOR DETTE? HVORFOR NU?

Så vi ser en pludselig stigning i mangfoldigheden af ​​tilgængelige GM-afgrøder og et samtidig skub for deregulering af industrien i vestlige nationer.

Hvorfor skulle de gøre det nu?

Nå, der is en fødevarekrise.

Eller mere præcist, det har de lige skabt en fødevarekrise. Og som den klichefyldte hegelianske dialektik uundgåeligt går, har deres fremstillede "problem" nu brug for deres udtænkte "løsning".

Vi bør forvente at se genteknologi præsenteret som en løsning på vores fødevarekrise i den nærmeste fremtid ... som i går. Eller faktisk for to måneder siden.

Det er så hurtigt, de arbejder nu, med knap en foregivelse om at skjule planen. Spytter svaret ud så hurtigt, at de gør det tydeligt, at de vidste spørgsmålet på forhånd.

Den 15. marts, da den "særlige operation" i Ukraine var mindre end 3 uger gammel, var Time allerede overskriften:

Krig tvinger landmændene til at tænke igen på genmodificerede afgrøder

…og rapporterer:

Genetisk modifikation kan gøre Storbritanniens fødevaresystem mindre modtageligt for geopolitisk uro

En uge senere dom udgivet en artikel med titlen "Forbedring af selvforsyning med fødevarer med GM-afgrøder under geopolitiske kriser"

Sidste uge, den Times of Israel spørgerd:

Kan genredigering hjælpe landmænd med at tilfredsstille den stigende efterspørgsel efter fødevarer?

For fire dage siden offentliggjorde Manila Times en artikel med titlen "I tider med fødevareknaphed: Gensyn med genetisk modificerede afgrøder".

For to dage siden (altså før dronningens tale, der specifikt nævnte lovforslaget om genredigering), var Skotlands Tryk & Journal kørte et meningsindlæg med overskriften: "Den skotske regering skal ophæve forbuddet mod GM-afgrøder for at lette leveomkostningskrisen".

I går offentliggjorde "informationstjenester"-virksomheden IHS Markit en artikel om GM-regulering i Europa, hvori de hævdede:

Ukraine-Rusland-konflikten har vist de globale og europæiske fødevareforsyningskæders skrøbelighed og sårbarhed. Rundt om i verden er regeringer i førende landbrugsproducerende lande nu ved at indhente USA, både for bedre at lovgive genredigerede (GE) produkter, samt differentiere dem fra den ældre genetisk modificerede organismer (GMO) teknologi, og dens negative konnotationer til nogle forbrugere, kommentatorer, landmænd, detailhandlere, politikere og lovgivere.

Og netop i dag, Genetic Literacy Project offentliggjorde en artikel af ukrainsk-canadiske David Zaruk, der hævder EU's "forsigtighedsprincip" om GMO'er og opfordrer til en omfavnelse af "ny teknologi" for at forhindre udbredt sult og øge fødevaresuveræniteten.

Det bliver ved og ved og ved.

…LAD OS IKKE GLEMME KLIMAÆNDRINGER, GUNER

Det handler selvfølgelig ikke kun om fødevarekrisen – at give virksomheders giganter frie tøjler til genetisk at ændre al den mad, vi spiser, vil også være godt for planeten. Det har de talt meget om for nylig.

Den 8. februar i år, universitetet i Bonn udgivet en ny undersøgelse hævder "Genteknik kan have en positiv effekt på klimaet"

Den 24. februar i år, den Cornell-baserede NGO "Alliance for Science" offentliggjorde en artikel hævder "GMO'er kan formindske Europas klimafodaftryk", baseret på undersøgelsen nævnt ovenfor.

I et svar på dronningens tale hævdede Storbritanniens National Institute of Agriculture and Botany, at genetisk modifikation vil gøre landbruget "mere bæredygtigt".

I en påmindelse taler vi ikke kun om afgrøder men gensplejsning husdyr også i februar Deutsche Welle foreslog der er genetisk ændret "Klimafår og økogrise kan bekæmpe global opvarmning".

For tre uger siden, spurgte Stuff.NZ ganske enkelt:

Kan GM redde planeten?"

Fortællingen er klart sat: Genmanipuleret mad vil redde os alle fra fødevarekrisen, og også den globale opvarmning. Plus alt andet, de kan komme i tanke om.

KNIVENE ER UDE FOR ØKOLOGISKE

Ikke tilfredse med den semi-konstante fnug i GM-virksomheden, retter MSM også deres våben mod økologisk landbrug og giver det begge tønder.

The Wall Street Journal rapporter:

Ukraine-krisen afslører dårskaben ved økologisk landbrug: Efterhånden som fødevarepriserne stiger i vejret, må verden indrømme, at den ikke kan leve uden et moderne, effektivt landbrug.

The Telegraph giver økologisk landbrugspolitik skylden for "vælter Sri Lanka ud i blodigt kaos"

"Alliance for Science"-artiklen nævnt ovenfor går ud af sin måde at kritisere EU's pro-økologiske "jord til bord"-planer og hævder "[økologisk landbrug] har lavere udbytter og vil være forbundet med stigninger i globale [drivhusgas]-emissioner ved at forårsage ændringer i arealanvendelsen andre steder".

I mellemtiden sagde Erik Fyrwald, administrerende direktør for den schweiziske agrokemikaliekoncern Syngenta (som altså besidder noget af en interessekonflikt), til den schweiziske avis NZZ am Sonntag at Vesten skal "stop økologisk landbrug for at hjælpe fremtidens fødevarekrise", og tilføjer, at økologisk landbrug er værre for planeten, fordi pløjning af marker frigiver mere kuldioxid til atmosfæren.

Vi har allerede set wellness "kulter" anklaget for at handle med "anti-vax konspirationsteorier" sidste år vil dette let strække sig til økologiske landmænd og deres kunder.

BEMÆRK: I en interessant (igen, sandsynligvis helt tilfældig) parallel, har det i øjeblikket ulmende "Fugleinfluenza-udbrud" også ramte økologiske og fritgående landmænd hårdt, med en (sponsoreret) Guardian-artikel, der spørger, om fugleinfluenza "året rundt" kan stave "slutningen på fritgående æg".

KONKLUSION

Efter lige at have set, hvordan Covid19 "vaccine"-kampagnen udfoldede sig, er det ikke svært at se, hvordan pro-GM-fremstødet vil gå herfra. Genom-redigerede afgrøder og husdyr kommer til at blive den nye "fastsatte videnskab".

De vil blive solgt til offentligheden som billigere, mere nærende, bedre for miljøet og godt for "forebygge fremtidige pandemier" (ja, de bogstaveligt talt sagde det allerede).

Naturligvis vil enhver, der modsætter sig presset på genredigeret mad og/eller sørger over den planlagte død af økologisk landbrug, blive anklaget for "at stille spørgsmålstegn ved videnskaben".

At spise britiske GM-fødevarer vil være "at gøre din del" og "hjælpe Ukraine", mens folk, der ønsker dyrere økologiske produkter, vil blive anset for "upatriotiske" eller "egoistiske".

Ligesom vi så Covid-skeptikere fordømt som spredes "Russisk desinformation"På trods af Ruslands villige medvirken til Covid-løgnen, vil de, der argumenterer imod genomredigeret mad, siges at være "dele russiske talepunkter" or "at gøre Putins arbejde for ham" på trods af, at Rusland er godt ombord på genredigeringstoget.

Det hele bliver meget forudsigeligt derfra. Økologiske landmænd vil sandsynligvis være "anti-vaxxer konspirationsteoretiker russiske spioner" ved udgangen af ​​sommeren.

…Dette forklarer sandsynligvis, hvorfor Bill Gates var det opkøbte så meget landbrugsjord sidste år, Også.

Læs hele historien her ...