'The Great Reset': En opdeling af den globale elites masterplan

Sidste måned Jeg sendte en artikel, der kiggede på World Economic Forum som institutionen bag 'Den store nulstillingdagsorden, der blev lanceret i juni. Et af hovedtemaerne i artiklen var WEF's 'Strategisk intelligensplatform ', som organisationen beskriver som 'et dynamisk system med kontekstuel intelligens, der gør det muligt for brugere at spore relationer og indbyrdes afhængighed mellem emner og understøtte mere informeret beslutningstagning«.

Som jeg henviste til, er strategisk intelligens den mekanisme, der samler alle de interesser, som WEF fokuserer på. Dette inkluderer specifikke lande og industrier samt globale spørgsmål som Covid-19 og den fjerde industrielle revolution.

Når du undersøger strategisk intelligens, er et aspekt af det, der hurtigt bliver synligt, hvordan hvert globalt problem og branche sammenflettes med hinanden. For eksempel er Covid-19 en streng af 'Den store nulstilling' og omvendt. Hvad dette gør er at skabe det indtryk, at kun en kollektiviseret tilgang, der indeholder alle 'interessenter'har kapacitet til at håndtere kriser på verdensplan. WEF er bygget på troen på, at nationer og virksomheder skal være indbyrdes afhængige og forsøge at afhjælpe verdens problemer gennem mediet af globale institutioner.

Så det er ikke så overraskende, at WEF har udtænkt gennem deres Strategic Intelligence platform ''Den store nulstilling'. Hvad dette indebærer, kan kategoriseres i to dele. Først er de syv førende mål for at opnå nulstillingen. I ingen særlig rækkefølge er disse:

1. Forme den økonomiske genopretning
2. Udnyttelse af den fjerde industrielle revolution
3. Styrkelse af regionaludvikling
4. Genoplive det globale samarbejde
5. Udvikling af bæredygtige forretningsmodeller
6. Gendannelse af miljøets sundhed
7. Omdesign af sociale kontrakter, færdigheder og job

Dernæst kommer en blanding af globale problemer og industrier vævet ind i 'Den store nulstillingdagsorden. Ved sidste optælling var der over halvtreds områder, der udgør nulstillingen. Disse inkluderer:

Blockchain; Digital identitet; Internetstyring; Udviklingsfinansiering; Bæredygtig udvikling; Fremtiden for sundhed og sundhedspleje; Global styring; Finansielle og monetære systemer; Offentlige finanser og social beskyttelse; Klima forandring; Droner; 5G; Havet; Bank- og kapitalmarkeder; Luftfart, rejser og turisme; International handel og investering; Covid19; biodiversitet; Byer og urbanisering; Lederskab i 4IR; Geo-økonomi; Global sundhed; International sikkerhed; geopolitik; Fremtid for mad; Luftforurening; 3D-udskrivning; Batterier; Cirkulær økonomi; Fremtiden for mobilitet; Menneskerettigheder; Kønsparitet; Beskatning; Fremtiden for medier, underholdning og kultur; Digital økonomi og ny værdiskabelse; Fjerde industrielle revolution; Fremtiden for økonomisk fremgang; Arbejdsstyrke og beskæftigelse Agil styring; Globale risici; Avanceret fremstilling og produktion; Miljø og naturressource sikkerhed; Plast og miljø; Corporate Governance; Skove; Retfærdighed og lov; Borgerdeltagelse; LGBTI-inkludering; Inkluderende design; Computerens fremtid; Kunstig intelligens og robotik; Systemisk racisme

Som nævnt blandes alle disse emner sammen gennem strategisk intelligens. Sondringen kommer i det faktum, at World Economic Forum har identificeret 'Den store nulstilling'som det eneste spørgsmål, der kan binde alle disse andre bekymringsområder sammen for at forsøge at skabe et økonomisk og samfundsmæssigt'ny verdensorden'. Så meget, at WEF, når han annoncerede initiativet i juni, bekræftede, at nulstillingen vil være temaet for dets årlige Davos-møde i Schweiz i januar 2021. I tidligere år har WEF kun offentliggjort detaljer om et kommende tema få uger før møde finder sted. Denne gang har de dog givet over seks måneders varsel, hvilket antyder det niveau af betydning, som WEF har lagt på 'Den store nulstilling«.

Efter at have fastslået de syv hovedmål og overflod af industrier og spørgsmål knyttet til dem, lad os nu få en fornemmelse af motivationen bag nulstillingen fra dem, der kræver det.

Grundlægger og administrerende formand for institutionen, Klaus Schwab, og IMF's administrerende direktør, Kristalina Georgieva, er to af de mest fremtrædende stemmer.

Fra og med Schwab i artikler, der er offentliggjort på WEFs websted (Nu er tiden inde til en 'stor nulstilling'   COVID-19s arv: Sådan får du Great Reset rigtigt) og under flere interviews, der kan findes på WEFs Youtube-kanal, Opsummerer Schwab, hvorfor han betragter en økonomisk, samfundsmæssig, geopolitisk, miljømæssig og teknologisk nulstilling som væsentlig.

Fra Schwabs perspektiv er der mange grunde til, at en stor nulstilling skal forfølges, men Covid-19 er den mest presserende af dem alle. Ikke alene har virussen vist, at eksisterende systemer ikke længere er egnede til formålet, det har også 'fremskyndede vores overgang til den fjerde industrielle revolution'. For dem, der ikke er bekendt med den fjerde industrielle revolution, var dette et koncept, som Verdensøkonomiske Forum førte med til deres Davos-møde i 2016. Tilbage i 2018 offentliggjorde jeg en kort oversigt over 4IR, som kan findes her.

Med systemer, der ikke passer til det 21. århundrede, talte Schwab om, at det haster med at 'gendanne et fungerende system med intelligent globalt samarbejde struktureret til at tackle udfordringerne i de næste 50 år.' For at opnå dette skal alle interessenter i det globale samfund integreres i et 'samfund af fælles interesse, formål og handling'. Ingen ser ud til at have lov til at blive efterladt. Vi går som en, som et kollektiv, hvad enten en person kan lide det eller ej. Hvert land bliver nødt til at deltage. Hver industri skal transformeres. Dette, ifølge Schwab, vil betyde en stor nulstilling af kapitalismen og en ny velstands æra.

Men hvad hvis alle interessenter ikke går sammen bag initiativet? Efter Schwabs opfattelse at blive forenet 'vil føre til mere polarisering, nationalisme, racisme, øget social uro og konflikter'. Kort sagt, et større niveau af kaos og nedbrydning af systemer, hvilket gør verden mere skrøbelig og mindre bæredygtig.

Schwab har insisteret på, at mindre ændringer ikke er tilstrækkelige for at undgå dette scenario. I stedet for 'helt nye fundamenter til vores økonomiske og sociale systemer'skal bygges. Covid-19 er derfor en 'historisk øjeblik til at forme systemet til en post-Corona-æra.' Det er en mulighed, som Schwab siger, må ikke gå glip af.

Schwab gik videre et par uger efter, at Great Reset blev lanceret. Som mange er klar over, er det en berygtet strategi for globale planlæggere at bruge krise som en mulighed for at skabe større økonomiske og samfundsmæssige ændringer. Og så ofte foreslår nogle af disse planlæggere lige så meget. Ifølge Schwab, 'akutte kriser favoriserer introspektion og fremmer potentialet for transformation'. Prinsen af ​​Wales, der fuldt ud støtter den store nulstilling, sagde noget lignende i det 'hidtil uset chokbølge af krise kan gøre folk mere modtagelige for større visioner om forandring«.

Dette rejser spørgsmålet - findes det samme niveau for ændringspotentiale uden krisens begyndelse? I en lille grad måske, men mere sandsynligt, er det, indtil en befolkning står over for en trussel eller fare, som de mener risikerer at være til skade for dem personligt, motivationen til at handle og opfordre til reform er ikke så presserende. Minds skal koncentreres om den tilsyneladende katastrofe, inden der er tilstrækkelig støtte til den politik, som globale planlæggere søger.

Og hvis sind kan koncentreres, så som Schwab påpeger, 'en ny verden kunne opstå, hvis konturer det påhviler os at forestille os og tegne igen«.

Mange af de politikker, som globale figurhoveder ønsker, er inden for rammerne af den fjerde industrielle revolution, som Schwab og hans folk har fremmet som væsentlig siden bagenden af ​​2015. Nu har en global krise af tilstrækkelig størrelse præsenteret en åbning for at fremme mål for den globale elite. Skete dette ved en tilfældighed eller ved design? Sandfærdigt kan ingen sige det helt sikkert. Mens Verdensøkonomiske Forum var en del af en pandemisimuleringsøvelse et par måneder før verden indgik i en levende pandemi, er dette ikke uomtvisteligt bevis for, hvad nogle nu omtaler som en ''plandemi«.

Da den store nulstillingsdagsorden blev afsløret, var IMFs administrerende direktør Kristalina Georgieva en af ​​de andre førende fortalere. Hun erklærede det for 'altafgørende betydning"at en fremtidig tilbagevenden til økonomisk vækst skal omfatte en"grønnere, smartere og mere retfærdige verden'. Der er ingen grund til at vente, sagde Georgieva. Verden skal handle nu.

En af de vigtigste takeaways fra Georgievas indgriben var hendes indrømmelse af, at 'den digitale økonomi er den store vinder af denne krise'. Vi har allerede set dette gennem den eksponentielle vækst i centralbanker, der diskuterer udstedelse af deres egne digitale valutaer og bruger Covid-19 som en grund til at styrke opfordringer til en ny global økonomisk økonomi ''arkitektur«.

I en tale til Italiens nationale konsultation i juni (Italien, Europa og den globale opsving i 2021), Sagde Georgieva, at Covid-19 'kan have fremskyndet den digitale transformation med to eller tre år'. Den uprøvede frygt for, at kontanter er en transmitter af virussen sammen med folk, der stoler på kontaktløse betalinger og onlinetransaktioner, har uden tvivl bidraget til hendes udsigter.

Georgieva fokuserer på 'morgendagens økonomi', hvilket er grund nok til hende, at'gårsdagens økonomi'skal sendes til historien. Helt nye fundamenter er påkrævet, ikke en omarbejdning af de mislykkede systemer fra gamle. Hvis det lyder som om Georgieva og Schwab læser fra samme script, vil jeg foreslå, at de er det.

Georgieva mener, at 2021 er et fabriks- eller pauseår for den store nulstilling. Enten vælger verden mere samarbejde eller mere fragmentering. Ifølge hende, 'dette er øjeblikket til at beslutte, at historien vil se tilbage på dette som den store nulstilling, ikke den store tilbageføring«.

Som du måske har gætt, 'det vigtigste anker for bedring'er til en Covid-19-vaccination, som Georgieva håber vil være tilgængelig i skala inden 2021. Implikationen er, at uden en vaccine vil verden ikke være i stand til at vende tilbage til nogen form for normalitet, især med hensyn til åben interaktion med din medmand . Kun med en vaccine og supplerende behandlinger kan der være en 'fuldt ud genopretning«.

For at støtte drevet til en stor nulstilling skrev Klaus Schwab i juli en bog sammen med Thierry Malleret (der grundlagde Global Risk Network på World Economic Forum) kaldet 'Covid-19: Den store nulstilling'. I en opfølgende artikel vil jeg se på nogle aspekter af bogen og også argumentere for, hvorfor ideen om en 'Stor tilbageførsel'er måske ikke så skadelig for de globale planlæggere, som den, Kristalina Georgieva gerne gør.

Læs hele historien her ...