Den snigende teknokratekrig mod mad og menneskelig diæt

Som du måske har hørt, Bill Gates har købt landbrugsjord i 18 amerikanske stater gennem forskellige datterselskaber.¹ Alt i alt ejer han nu ca. 242,000 hektar landbrugsjord.² Han er også en langvarig promotor af GMO'er og begyndte for nylig at opfordre til en komplet overgang fra kød til laboratoriekultureret kød og andre falske og unaturlige fødekilder, såsom en proteinrig mikrobe, der findes i en Yellowstone-gejser.³

At se, hvordan Gates altid fremmer løsninger og industrier, som han har finansielle investeringer i, er det ikke overraskende, at Gates insisterer på syntetisk oksekød er en nødvendig strategi for at tackle klimaændringerne.⁴ have medfinansieret opstarten af ​​det imiterede kødfirma Impossible Foods. Andre investorer inkluderede Google og Amazon.com-grundlægger Jeff Bezos.⁵

Opfordringen til at erstatte oksekød med falsk kød er lavet i Gates 'bog "Hvordan man undgår en klimakatastrofe: De løsninger, vi har, og de gennembrud, vi har brug for", som blev frigivet i februar 2021.⁶

Ideen er, at ved at eliminere husdyr reducerer vi metanemissioner, en drivhusgas. Forestillingen om, at kvæg er en væsentlig kilde til metan, gælder dog kun for dyr, der er opdrættet ved koncentreret dyrefoder (CAFO'er), hvor de fodres med en uhensigtsmæssig diæt af GMO-korn - ikke frit græsningsdyr, der er opdrættet på en artsrigtig diæt af græs.

Så i virkeligheden ville et langt mere bæredygtigt og sundt svar være at gå over fra CAFO'er og vende tilbage til integrerede besætningsstyringssystemer, som er en vigtig del af regenerativ landbrug, da græssende husdyr optimerer jordkvaliteten og forbedrer kvaliteten og kvantiteten af ​​afgrøder.

Oregon Bill sigter mod at forbyde kød

Gates antyder ikke, at USA reducerer kødforbruget lidt. Han ønsker, at amerikanere og andre vestlige nationer skifter til en diæt med 100% syntetisk oksekød.⁷ I midten af ​​februar 2021 fortalte han Technology Review:⁸

”Jeg synes, at alle rige lande bør flytte til 100% syntetisk oksekød. Du kan vænne dig til smagsforskellen, og påstanden er, at de får det til at smage endnu bedre over tid. Til sidst er den grønne præmie beskeden nok til, at du kan ændre menneskers [adfærd] eller bruge regulering til helt at skifte efterspørgsel. "

Gates er ikke fremmed for at presse på for reguleringer, der skifter forbrugernes efterspørgsel, så det er en underlig tilfældighed, at en amerikansk stat - Oregon - nu foreslår et afstemningsinitiativ til parlamentsvalget i 2022, der effektivt ville forbyde salg og forbrug af kød i staten helt.⁹

På skalaen fra vanvittigt er det certificerbart og lyder som noget lige ud af satiresiden "The Onion." Men hvis du ligesom Gates, prøver du det tvinge en overgang til syntetisk oksekød og andre patenterede fødekilder, det er et logisk, hvis ikke nødvendigt, skridt.

Som forklaret i Ice Age Farmer-videoen ovenfor, Initiative andragende 13¹⁰ (IP13) ville gøre Oregon til en "helligdomstilstand for dyr" ved at fjerne undtagelser for god dyreholdspraksis, kriminalisere opdræt og slagtning af maddyr i staten og omklassificere traditionel dyreholdspraksis såsom kunstig befrugtning og kastrering som "seksuel angreb."

Den eneste type naturligt kød, der fik lov til at blive behandlet og spist, ville være et dyr, der har levet mindst en fjerdedel af sin naturlige levetid eller døde af naturlige årsager, hvilket typisk betyder, at kødet er uspiseligt på grund af alder eller sygdom . At dræbe et dyr ville kun være lovligt i tilfælde af "menneskelig selvforsvar." Som rapporteret af Farm Progress:¹¹

”Husdyrgrupper siger, at initiativet har farlige konsekvenser for deres industri. De bemærker, at sprog i forslaget specifikt er målrettet mod transport af husdyr, fjerkræproduktion og almindeligt accepterede slagtemetoder samt fiskeri, jagt, fangst, dyrelivsforvaltning og andre dyrelaterede aktiviteter ...

Oregon Cattlemen's Association administrerende direktør Tammy Dennee fortalte Farm Progress ... 'Hvis du virkelig koger det ned, taler vi om lokal madproduktion ... Der er en høj grad af forbrugerbevidsthed om at købe lokalt og forstå den lokale fødevareforsyning, og du får ikke bedre lokal madproduktion end hos en lokal oksekødsproducent. '”

Udskiftning af oksekød med falsk mad er en del af klimadagsordenen

Hvis det vedtages, ville lovforslaget betyde fjernelse af et stort flertal af Oregon's 12,000 oksekødsproducenter, der i gennemsnit rejser 1.3 millioner kvæg hvert år. Industrien ville simpelthen ikke overleve de foreslåede regler, der kræver, at kvæg fodres og plejes i mindst fem år inden slagtning. Kort sagt, med få undtagelser, ville ranching lukkes og efterlade patenteret syntetisk kød som din eneste mulighed.

Som bemærket af Ice Age Farmer falder dette i tråd med de mål for netto-emissioner, der er annonceret af Biden-administrationen,¹² der sigter mod at halvere drivhusgasemissionerne i 2030 sammenlignet med 2005-niveauet og nå nulemissioner senest i 2050.

Mainstream-medier har været hurtige til at afvise påstande om, at netto-nul-emissionsplanen har noget at gøre med eller vil have nogen indvirkning på tilgængeligheden af ​​kød,¹³ for det enkle faktum, at ingen i administrationen nogensinde har nævnt ordene "oksekød" eller "kød."

En Daily Mail-analyse antyder imidlertid, at nedskæring af kødforbrug til 4 pund pr. Person pr. År (0.18 ounce pr. Dag eller en middelstor hamburger pr. Måned) skulle være en del af planen ud over at ændre de biler, vi kører, og hvordan vi opvarmer vores hjem.¹⁴

Faktum er, at Biden ikke har frigivet nogen detaljer om, hvordan emissionsnedskæringerne skal gennemføres, så det er for tidligt at afskedige en reduktion i kødforbruget uden for hånden. Uden tvivl er det at tvinge folk til at skære ned eller eliminere oksekødsforbrug en del af klimadagsordenen. Gates staver dette tydeligt i sin bog, så det er næppe en grundløs sammensværgelsesteori.

Globalt skub for at genopfinde fødevaresystemet til det værre

En anden officiel kilde, der viser, at syntetisk oksekød vil blive truffet på os, villige eller ej, er EAT Forum, der er selvbeskrevet som "Davos til mad." EAT Forum er medstifter af Wellcome Trust (en organisation finansieret af og strategisk knyttet til GlaxoSmithKline, en vaccineproducent, hvor Gates er investeret økonomisk) og samarbejder med næsten 40 byregeringer i Europa, Afrika, Asien, Nordamerika, Syd Amerika og Australien.

EAT Forum hjælper også den Gates-finansierede FN's børns fond (UNICEF) med at oprette opdaterede diætretningslinjer. Forumets omstrukturering af den globale fødevarepolitik er en del af den store nulstilling, der sigter mod at "nulstille" ethvert tænkeligt aspekt af livet og samfundet.¹⁵

EAT Forums største initiativ hedder FReSH, hvis mål er at transformere fødevaresystemet som helhed. Projektpartnere i denne satsning inkluderer Bayer, Cargill, Syngenta, Unilever og Google. Som rapporteret af The Defender:¹⁶

”Ifølge Frederic Leroy, professor i fødevarevidenskab og bioteknologi ved Universitetet i Bruxelles, arbejder EAT-netværket tæt sammen med nogle af de største imiterede kødvirksomheder, herunder Impossible Foods og andre bioteknologiske virksomheder, for at erstatte sunde næringsrige fødevarer med Gates 'genetisk modificerede laboratorium. concoctions. ”

Tilsvarende har Irlands landbrugsministerium meddelt, at det er nødvendigt at "reducere størrelsen af ​​den nationale besætning for at reducere metanemissioner."¹⁷ Som bemærket af Ice Age Farmer, er der ikke sådan noget som en "national besætning" eller en besætning, der tilhører nationen som helhed, så hvad de virkelig siger er "vi vil eliminere ranchere og landmænd for at mødes vores klimamål. ”

Så uanset om præsident Biden staver ordet "oksekød" eller ej i forhold til hans klimadagsorden er irrelevant. Det er klart, at der er en koordineret indsats for at presse på for en global omstrukturering af vores fødevaresystem med det formål at slippe af med fødevareuafhængighed og tvinge folk til at stole på patenterede fødekilder, herunder patenterede syntetiske animalske produkter som laboratoriedyrket "oksekød" - alt under det falske flag af klimakorrektion og redning af planeten.

Sandheden er, at dette kun er et gigantisk power grab. Den, der kontrollerer maden, styrer nationen, og denne såkaldte klimadagsorden har intet at gøre med at reducere emissioner og alt at gøre med at frigøre befolkningen, forhindre os i at dyrke mad og tvinge os ind i et kontrolleret system, hvor vi skal stole på på patenteret mad til overlevelse. Det er svært at forestille sig en mere ondskabsfuld dagsorden.

Californisk lov kunne udløse mangel på svinekød

Californiens demokrater kæmper også for lovgivning, der skal øge boligarealer for svin fra et gennemsnit på 13 til 16 kvadratfod til et minimum på 24 kvadratfod pr. Dyr.¹⁸ Loven, hvis den blev implementeret, ville resultere i højere omkostninger for svinekødsproducenter over hele landet.

Hvis landmænd ikke har råd til at udvide deres faciliteter, kan der opstå mangel på svinekød i Californien, da staten ikke tillader ikke-kompatible landmænd at sælge i staten. Hvis de overholder Californiens standard og udvider sig, bliver svinekød dyrere over hele landet.

National Pork Producers Council sagsøger i øjeblikket et forsøg på at forhindre, at loven træder i kraft. En afgørelse forventes omkring midten af ​​sommeren 2021. Hvis retten træffer afgørelse til fordel for lovgivere, vil loven træde i kraft i 2022. Som rapporteret af California Political Review:¹⁹

”Californiens beboere spiser ca. 15% af det svinekød, der forbruges i USA, men det meste af det kød kommer fra producenter i Midtvesten og Sydøst. Og lige nu lever kun omkring 4% af amerikanske avlsgrise ... så meget plads, ifølge Christine McCracken, en senior animalsk proteinanalytiker hos Rabobank.

Pointen er, at svineproducenter ... enten bliver nødt til at ændre, hvordan de opdrætter, eller gå glip af at sælge kød til et større marked ... Med andre ord, store landbrugsbedrifter dræber den lille landmand i Californien - det er virkelig hvad dette handler om. ”

Traditionel madproduktion i stigende grad kriminaliseret

Som bemærket af istidens landmand er lovene i Oregon og Californien kun to eksempler på en voksende liste over lovgivningsindsatser rundt om i verden, der "flytter målindlægget om, hvordan du får lov til at skabe mad."

At gøre landbrug vanskeligere og dyrere gennem tilføjede regler, der er svære at overholde, er helt klart en effektiv strategi til at eliminere mindre fødevareproducenter, og der er en klar tendens til dette.

Læs hele historien her ...