Den virkelige dagsorden bag vaccinepas

Del denne historie!
Technocrat-tankegangen er denne: Det, der ikke kan identificeres og overvåges, kan ikke kontrolleres. Dette er hovedpointen i vaccinepas, som ikke har noget at gøre med at kontrollere spredningen af ​​sygdom, men snarere handler om at kontrollere DIG! ⁃ TN-redaktør

En dag, da jeg var ude af landet, vovede jeg mig ind på en dyrlæge med min hund. På trods af hans behov for øjeblikkelig opmærksomhed, nægtede dyrlægen at se ham uden vaccinationsjournaler for at vise, at han var "up-to-date" på sin rabiessprøjtning. Uger senere forsøgte jeg at bringe ham til en hundefrisør for at få hans negle klippet og stod over for det samme problem – ingen adgang. Da jeg vendte hjem igen, havde jeg store forhåbninger om at tage min hund med til en ny 20 hektar stor hundepark, blot for at opdage, at det krævede et årskort for adgang, hvilket selvfølgelig ikke var muligt uden bevis for rabiesskuddet. Lyder det bekendt? Hvad det korrupte etablissement har gjort ved vores dyr er, hvad de nu ruller ud for mennesker gennem vaccine ID pas, kun med langt større konsekvenser og kontrol, fordi de er på vej direkte mod din bankkonto.

En hurtig dosis af virkeligheden, du kan forholde dig til: Systemet er allerede blevet testet

Blot et par år efter, at rabiesvaccination for hunde blev tilgængelig, udgav de i 1983 filmen "Cujo", der fik amerikanere til at skræmte halvt ihjel for, at deres hund blev rabiat og tændte på dem. Lad os lægge "rabies" til side et øjeblik og se på det system, som milliardærfinansierere af store lægemidler og politiske beslutningstagere hurtigt indførte. De gjorde vaccinen obligatorisk, tildelte et ID-mærke, som hunde skal bære, opbevarede oplysninger og adresse på hunden og dens ejer i en database, informerede sundhedsvæsenet, detailhandlen, parktjenester og virksomheder om, at de ikke skulle levere tjenester til dem uden dette ID. Hvis man ikke overholder denne lov, kan ejeren få bøder, hundekarantæne og tvangsvaccineret.

Systemet, de skaber til mennesker, er længe blevet testet på hundeejere, og de fleste hunde er endda chippet. Det bliver også kørt gennem husdyrindustrien via RFID-tags, som Corey's Digs tidligere rapporteret på. De vil have, at alle levende væsener spores og kontrolleres, for i sidste ende er vi alle husdyr for dem. Ligesom de løber lydighedstræning PreK-Adult gennem hele uddannelsessystemet og videre ud, laver de den samme lydighedstræning gennem vaccine-id-pas.

Nu ved jeg, hvad du tænker. "Men, men, rabies er virkelig farligt og livstruende, hvilket gør disse love retfærdiggjorte." Så langt tilbage som 2008, en studere viste, at halvdelen af ​​hvalpene og killingerne i USA slet ikke blev vaccineret, og tendenser har vist, at flere og flere mennesker enten helt har stoppet rabiessprøjten eller ikke laver opfølgende skud pga. undersøgelser har bevist, at et skud giver immunisering i op til 6 år, ikke kun 3 år. Der er forbi 90 millioner hunde beboer 63 millioner husstande i USA med kun 60-70 årligt smittede med rabies. Ifølge CDC står vilde dyr, der bærer rabies, såsom flagermus, vaskebjørne, stinkdyr og ræve, for 5,000 årlige sager i USA, hvor kun 60-70 hunde får det. Af de hunde, der får det, er der mindre end 1 hundebid af mennesker årligt. I en 58-årig strækning, mellem 1960-2018, har der kun været 127 tilfælde af mennesker, der fik rabies, hvoraf 70 % var fra flagermusbid.

Så jeg spørger, hvis næsten halvdelen af ​​landet har begrænset eller givet afkald på rabiesskud til deres hund, afspejler disse tal ovenfor en betydelig risiko? Dette betyder ikke, at kæledyrsejere helt skal give afkald på rabiesskud, men hvis de vælger den mulighed, bør der så være en lov på plads, der forbyder dem adgang til sundhedspleje og andre tjenester til deres hund? Skal det være bøder, karantæner og tvangsvaccination? De har testet dette system på kæledyrsejere i årevis, og halvdelen af ​​den amerikanske befolkning gik villigt med på dette uden overhovedet at stille spørgsmålstegn ved det. Lyder det bekendt?

Mens der er nogle stater, der tillader en Titer-test for at afgøre, om der stadig er antistoffer i hunden til at give afkald på en opfølgende rabiessprøjtning, er denne mulighed knap. Og mens der er videnskabelige undersøgelser, der beviser, at det giver meget længere immunitet, ser stater og virksomheder ikke ud til at tage disse videnskabelige beviser i betragtning. I mellemtiden er uønskede hændelser, og i nogle tilfælde død, efter at have modtaget rabies-stikket blevet en alvorlig bekymring for kæledyrsejere, hvilket efterlader dem at føle sig bakket op i et hjørne, ligesom Covid-19-jab-mandaterne.

Når vi ser på Covid-sager, er det det samme mønster, kun i større skala og med et meget mindre livstruende problem, hvor den største forskel er den fuldstændige og fuldstændige overdrivelse af "virussen" og antallet af tilfælde. Så er lockdowns, maskemandater, obligatoriske jabs og boostere, vaccine-id-pas den eneste vej ind til restauranter og virksomheder og massedataindsamling, retfærdiggjorte, eller har de gjort langt mere skade end gavn?

De behandler dig som en hund, og de viste ikke engang hunde den respekt, de fortjener. I er intet andet end husdyr for dem. Ønsker du at blive behandlet på denne måde? Ønsker du, at hele din og dine børns tilværelse skal kontrolleres? Hunde er måske ikke i stand til at kæmpe imod, men det kan vi bestemt.

Forskere ved NIAID, under opsyn af Dr. Anthony Fauci, synes ikke at have haft noget problem med at tvangsinjicere 44 beaglehvalpe med et eksperimentelt lægemiddel og overskære deres stemmebånd, så de ikke skulle høre dem gø af smerte, alt før drab og dissekere dem. Lyder det som humane mennesker? Tror du, at en hund er anderledes end et menneske for dem, når de har behandlet mennesker på samme måde ved at holde profylaksebehandling til Covid, negligere kræftpatienter i deres behandling ved at lukke for adgang til hospitaler og lade de ældre dø alene ?

I World Economic Forum's 'Identitet i en digital verden: Et nyt kapitel i den sociale kontrakt,' de har illustreret, hvordan den digitale identitet vil se ud i vores hverdag på side 10, figur 1, for hele verden – en kontrakt, som du ikke havde noget at sige til. Corey's Digs har gengivet dette diagram ovenfor for at undgå deres strenge ophavsretlige problemer, at gør det helt tydeligt, at de absolut ikke ønsker denne information cirkuleret, på trods af deres insisteren på, at de skaber dette for at forbedre menneskeheden, mens de bygger en "social kontrakt" FOR dig.

Hvordan ser dette ud i aktion? Et eksempel på, hvordan den digitale identitet (alt sammen med vaccine-id-passet) er staten Illinois' diagram af et "rettigheder digital valuta"-fordelsprogram for madkuponer, der inkorporerer "smarte kontrakter" med "sunde spisemærker." Bemærk, at når du først er blevet verificeret med din digitale identitet, får du en fordelspung, der forbinder til smarte kontrakter, og hvis du nogensinde skulle prøve at købe madvarer, der ikke falder ind under deres bestemte "sund mad"-kategori, vil du ikke være i stand til at købe det. De ser helt sikkert bare efter dit helbred.

Hvad dette virkelig viser, er deres evne til at blokere adgang til alt, hvad de ikke ønsker, at du skal købe eller have adgang til. Når alle banker er tilsluttet dette digitale identitetssystem (vaccine-id-pas), vil de være i stand til at kontrollere dine udgifter til alt. Hvad sker der, hvis du ikke får Covid-jab eller booster? Hvert område af dit liv, inkluderet i det digitale identitetsdiagram ovenfor, vil blive kontrolleret gennem dette system. Alle data om dit liv vil blive gemt i din digitale identitet. De sælger dette slaverisystem som "bekvemmelighed" og "egenkapital", mens de sikrer dig, at "du ikke ejer noget, og du vil være glad."

Et andet eksempel er NHS Covid-19-appen, der rulles ud i Storbritannien. Som dækket i Corey's Digs indberette på toppen af ​​Covid-pas, der implementeres, blev NHS-appen skabt af Entrust, ejet af Quandt-familien, som har en ret mørk historie, arbejder med IBM og Microsoft AWS, udvikler biometrisk teknologi og er dybt involveret i blockchain. Ifølge til den britiske regering, som har indgået kontrakt med Entrust, vil NHS-appen gemme oplysninger såsom race, politiske meninger, religiøse eller filosofiske overbevisninger, fagforeningsmedlemskab og sexliv og orientering, ud over Covid-jab-status og testresultater. De oplyser, at det "centrale system" kun behandler data vedrørende sundhed. I mellemtiden arbejder de på at formalisere lovgivning inden april 2022 for en "digital identitet” som allerede er beta-testet, og kan indeholde attributter som din NHS-nummer, bankkontonummer, forsikringsnummer, personlige kontaktoplysninger, børn, tjenestested osv. Denne "digitale identitet" vil binde sig til din "ret til arbejde" og "ret til leje". CanadaAustralien, og flere andre lande har også bevæget sig med fuld fart på dagsordenen for "digital identitet / vaccine-id-pas".

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Anne

Hele disse opsætninger lyder som den planlagte implementering af udyrets mærke. Ligesom løgnene om covid og de behandlinger, der rent faktisk virker. Så skal der være løgne om, at dyrets mærke indvarsler frelse, når det faktisk vil indlede fordømmelse, og Guds vrede mod alle, der deltog i skabelsen eller brugen af ​​den.