Tese, anti-afhandling, syntese. AOC scorer en stor sejr ved at tvinge demokratens ledelse til at vedtage enhver form for hendes Green New Deal, selvom udvandet fra den originale version. ⁃ TN Editor
Ledende demokrater i det amerikanske repræsentantshus annoncerede en plan tirsdag for at introducere et nyt, mere konservativt alternativ til den ”grønne nye aftale”, planen, der blev indført tidligere i år til stor fanfare af Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY).
Den oprindelige Bill, foreslået af Ocasio-Cortez og sen. Ed Markey (D-MA) i februar, opfordrer til at "imødekomme 100 procent af strømefterspørgslen i USA gennem ren, vedvarende og energimæssig nul-emission" gennem en "10- år national mobilisering ”- dvs. omtrent år 2030. Ocasio-Cortez har også foreslog verden har kun 12 år, før den når et punkt uden tilbagevenden, før problemet klimaforandringer bliver umulige at løse.
Det nye forslag, der skal understøttes af demokratisk ledelse, sætter imidlertid målet som 2050 - tyve år senere, ifølge The Hill. Det antages også, at 2050 er punktet uden tilbagevenden - ikke engang i de næste 12 år.
Det nye forslag gentager tidlig kritik af Green New Deal, som dem, der blev tilbudt af den tidligere borgmester i New York, Michael Bloomberg, som sagde, at partiet havde brug for en plan, der var mere praktisk. ”Jeg er lidt træt af at lytte til ting, der er pie i himlen, som vi aldrig kommer til at gå forbi eller aldrig har råd til,” sagde han på det tidspunkt, som citeret ved Washington Examiner.
The Hill citerer demokratiske medlemmer af Energi- og handelsudvalget, der ikke kritiserer Ocasio-Cortez 'plan så uhensigtsmæssigt. Rep. Paul Tonko (D-NY) sagde for eksempel: ”Vi kan gøre enhver form for finurlig ting, men vi er nødt til at gøre dette på en måde, der inkluderer samtaler med interessenter, deres buy-in og deres engagement i en konsensus-lovforslag .”
Hvem er ”stakeholders”, og hvad er ”deres buy-in”? Stort hul i denne forklaring. Jeg vil gerne vide.
NNG
Juli 26, 2019 5: 34 am
Dette er bare et stort stort eventyr kommunistisk pludrende for folk, der ikke er ligeglade. Skuespilleren Cortez spiller bare sin rolle, da globalisterne stjæler al verdens rigdom for Satan, der lovede dem rigdom. Det er hvad det handler om. Bag kulisserne Elle har vi en uset fjende. Hans første mål er at fjerne troen på Gud og ødelægge dem, der tror på ham. I Amerika og overalt i verden er det lykkedes dem at ødelægge familier, hjernevasket børnene og alle andre, fremmet buddhismen gennem yoga og meditation, spredning af stofmisbrug,... Læs mere "
wpDiscuz
Hvem er ”stakeholders”, og hvad er ”deres buy-in”? Stort hul i denne forklaring. Jeg vil gerne vide.
Dette er bare et stort stort eventyr kommunistisk pludrende for folk, der ikke er ligeglade. Skuespilleren Cortez spiller bare sin rolle, da globalisterne stjæler al verdens rigdom for Satan, der lovede dem rigdom. Det er hvad det handler om. Bag kulisserne Elle har vi en uset fjende. Hans første mål er at fjerne troen på Gud og ødelægge dem, der tror på ham. I Amerika og overalt i verden er det lykkedes dem at ødelægge familier, hjernevasket børnene og alle andre, fremmet buddhismen gennem yoga og meditation, spredning af stofmisbrug,... Læs mere "