Delingpole: Professor Neil 'Pantsdown' Ferguson indrømmer, at lockdowns blev inspireret af Kina

Neil Ferguson
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Diskrediteret Imperial College i London Professor Ferguson var den oprindelige alarmistiske computermodelskaber, der udløste den store panik i 2020. Han er tæt knyttet til FN, radikale klimalarmister og Kina.

Ferguson foreskrev oprindeligt lockdown-politikker med ansigtsmasker, social distancering og lukning af alle skoler, som om de var hans egen opfindelse. Faktisk tilbød han de samme politikker i 2009 under H1N1 influenzasæsonen.

Siden Fergusons antændelse af den store panik i 2020 er hans computermodelleringssoftware blevet grundigt miskrediteret af andre computerforskere, og derefter blev han brystet for at bryde sine egne udgangsforbudsregler ved hemmeligt at mødes for en polyamorøs seksuel union med en hårdt venstreorienteret klimaforsker . Sidstnævnte aktivitet har vundet ham den kyniske titel "Professor Pantsdown". ⁃ TN Editor

Professor Neil Ferguson, den miskrediterede computermodel fra Imperial College bag Storbritanniens drakoniske lockdown-politik, er blevet ren over sin inspiration: intet af det ville have været muligt uden det kinesiske kommunistpartis skinnende eksempel.

I et ekstraordinært interview med Times (i London), indrømmer Ferguson, at hvis det ikke havde været for Kinas eksempel, ville intet vestligt land nogensinde have drømt om at sætte sin befolkning i husarrest.

Tilbage i 2019, omkring det tidspunkt, hvor nogen blev smittet af et flagermus, underholdt intet europæisk lands pandemiplaner alvorligt udsigten til at sætte et land i pause.

Derefter er det, hvad Kina gjorde. ”Jeg tror, ​​at folks opfattelse af, hvad der er muligt med hensyn til kontrol, ændrede sig ganske dramatisk mellem januar og marts,” siger professor Ferguson.

Ferguson ser ud til at finde ideen om at efterligne en totalitær stat spændende snarere end pinlig eller skamfuld, fordi han kan prale af det igen senere i interviewet.

I januar havde medlemmer af Sage, regeringens videnskabelige rådgivningsgruppe, set på, da Kina vedtog denne innovative intervention i pandemisk kontrol, der også var en middelalderlig intervention.

”De hævdede at have fladt kurven. Jeg var først skeptisk. Jeg troede, det var en massiv dækning af kineserne. Men da dataene påløb, blev det klart, at det var en effektiv politik. ”

Derefter, som infektioner podet over hele verden, der springer op som vrede koger på kortet, drøftede Sage, om det ikke desto mindre ville være effektivt her. ”Det er en kommunistisk partistat, sagde vi. Vi kunne ikke slippe af med det i Europa, tænkte vi. ” I februar rasede en af ​​disse byller lige under Alperne. ”Og så gjorde Italien det. Og vi indså, at vi kunne. ”

Denne sætning 'slippe af med det' er lærerigt. Det indebærer, at Ferguson, i det mindste på et underbevidst plan, er klar over, at kopiering af det kommunistiske Kinas lockdown-politik ikke var en moralsk acceptabel handling, kun en, som særlige forhold muliggjorde.

Selvom lockdown er hidtil uset i moderne historie og i Storbritannien har været ansvarlig for det største sammenbrud i BNP i 300 år såvel som ødelæggelsen af ​​mange tusinde virksomheder og hundreder af tusinder af job, viser Ferguson nul modsætning for forudsat de computermodellerede dommedagsscenarier, der er ansvarlige for al denne elendighed.

Han undskylder heller ikke hændelsen under den første nedlukning, da han blev fanget i at bryde de regler, han hjalp med at skabe, ved at bukke sin elskerinde hos hende (ikke naturligvis i det hjem, han deler med sin kone). Dette gav ham soubriquet 'Professor Pantsdown' - samt et ry som en præmiehykler.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
5 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Alfred

Vi er ikke længere visionærer for et frit samfund, vores ledere har nu støvelmisundelse, hvor de er bange for, at deres støvler, der stamper på menneskehedens ansigt, ikke vil være så store som Kinas støvler, så de er skyndte sig til sikre, at deres vrist er mindst marginalt større.

siger det bare

Dette handler alt om:kommentar billede& exph = 567 & expw = 350 & q = statue + i + rom + af + fødder + på + protestanter + nakke + holder + bibel & simid = 607996434215669481 & ck = 9098EC341A48EDF11FE98870395470CA & valgtindex = 0 & form = IRPRST & idpp = overlayview & ajaxhist = 0 = ansigt = 0 & face = 11 & = 4 som en jesuit kaldte ham, dr. Fauci jesuit! Hvad antager Amerika at være? Protestant, men ikke mere og var kun i meget kort tid. De fjerner King James Bibelen, fordi du i den kan finde evigt liv uden dem. Den XNUMX. industrielle revolution handler om, at verden igen styres af Rom uden jøder og genfødte kristne. Rom har forfulgt dem i århundreder. Paven er en jesuit.

Sidst redigeret for 7 måneder siden af ​​just sayin
BarbaraDBedard

rart