Nogle briter opfordrer til at prins William springer over sin far som den fremtidige konge af England. Imidlertid er han sandsynligvis mere hip til den store nulstilling og den grønne revolution end nogen royalty før ham. Udsagn som "vores bane som art" er foruroligende, hvis han er ved roret. ⁃ TN Editor
Prins William har bekræftet, at han er mindst lige så risikabel en kongeudsigt som sin far prinsen af Wales ved at opfordre til en 'Nulstilling'.
William, der er nummer to i køen mod den britiske trone, smuttede kodeordet ind i en videoudsendelse til den miljømæssige velgørenheds Conservation International.
Han sagde:
'Vi alle på tværs af alle samfundssektorer og i hvert hjørne af kloden skal mødes for grundlæggende at nulstille vores forhold til naturen og vores bane som art.'
Andre har kritiseret William (i øjeblikket værd en anslået 30 millioner pund, skønt en dag skulle arve en formue på mindst 1.6 mia. Pund) for dette 'gør som jeg siger, snarere end at gøre som jeg gør' hykleri. Med sin Range Rover og hans luftmiljø (nogle af dem i private jetfly) er William næppe en rollemodel for kulstofparsimonium, så hvorfor skal vi lade ham fortælle os almindelige folk om, hvordan vi skal leve vores liv?
Men for mig er hykleri den mindste af hans synder. Hvad der burde bekymre os langt mere er den uhyggelige påkaldelse af et ord - 'Nulstil' - som er tæt bundet til den nye verdensorden, der er foreslået af Klaus Schwabs verdensøkonomiske forum og dets masterplan for et 'bæredygtigt' samfund, hvor 'du vil eje intet og vær glad. '
Velkommen til året 2030. Velkommen til min by - eller skal jeg sige "vores by". Jeg ejer ikke noget. Jeg ejer ikke en bil. Jeg ejer ikke et hus. Jeg ejer ikke apparater eller tøj.
Det kan virke underligt for dig, men det giver perfekt mening for os i denne by. Alt hvad du betragtede som et produkt er nu blevet en service. Vi har adgang til transport, indkvartering, mad og alle de ting, vi har brug for i vores daglige liv. Én efter en blev alle disse ting gratis, så det endte med at det ikke gav mening for os at eje meget.
(Hmm. Jeg undrer mig over, hvordan William vil føle sig, når han pludselig finder ud af, at han ikke længere ejer sin fine samling af kongelige ejendomme, herunder Sandringham, Buckingham Palace, Windsor Castle og Balmoral via Crown Estate, for ikke at nævne alle de maritime rettigheder, som , skandaløst, skænk ham med offshore vindindustrien. Vil han stadig være 'glad'?)
Taler som William's Conservation International-udsendelse vil forhindre ethvert håb, som nogle af os måtte have haft, om at han ikke ville blive som sin øko-far, prinsen af Wales. Det øver nøjagtigt de samme hackede, grønne bevægelsestale, som Charles har dronet omkring i årevis - ti år for at redde planeten, irreversibel skade, mest sårbare vil lide mest osv. Plus et frækt stik til den 'bemærkelsesværdige' Covid-vaccine .
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
8 Kommentarer
Ældste
NyesteMest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Brian
April 8, 2021 11: 38 am
Lidt uden for emnet. Hvad er din bibelundervisningsplatform igen tak?
Åh nej, ikke endnu en dæmpet kongelig ... FFS vil det aldrig ende, de kan helt sikkert se HVIS de får deres kommunistiske verdensorden ved rothschilds, vil der ikke være nogen ROYALTY som de har planlagt hele tiden, trods alt tror de at de er guder af satan og ved hvad alle andre har brug for, gør de ikke? Jøss
coochin barn
April 10, 2021 2: 10 am
Jeg troede, at den smule 'marring out', denne pøbel har praktiseret i et lille stykke tid nu, kunne have forbedret sætets intelligens. Viser bare for at vise, at der er alle måder, der giver tilbagevenden
Kay
April 12, 2021 1: 29 pm
Hej fyre Elsker hjemmesiden Med hensyn til de kongelige har denne moroniske og forældede institution haft sin dag og god befrielse over for dem. Overdækningen af denne onde flok er oprørende, og jeg og nationen er tilsyneladende i sorg. Når vi taler om det, selv i Storbritannien får massemedierne det stadig grammatisk og historisk forkert Da Storbritannien ikke er en nation, er det en sammenslutning af nationer. Desværre fik jer det forkert som ked af at være kræsne, men der er ikke sådan noget som "konge eller dronning af England" Det er en britisk monark og... Læs mere "
wpDiscuz
Lidt uden for emnet. Hvad er din bibelundervisningsplatform igen tak?
http://www.RevelationGate.com
Åh nej, ikke endnu en dæmpet kongelig ... FFS vil det aldrig ende, de kan helt sikkert se HVIS de får deres kommunistiske verdensorden ved rothschilds, vil der ikke være nogen ROYALTY som de har planlagt hele tiden, trods alt tror de at de er guder af satan og ved hvad alle andre har brug for, gør de ikke? Jøss
Jeg troede, at den smule 'marring out', denne pøbel har praktiseret i et lille stykke tid nu, kunne have forbedret sætets intelligens. Viser bare for at vise, at der er alle måder, der giver tilbagevenden
Hej fyre Elsker hjemmesiden Med hensyn til de kongelige har denne moroniske og forældede institution haft sin dag og god befrielse over for dem. Overdækningen af denne onde flok er oprørende, og jeg og nationen er tilsyneladende i sorg. Når vi taler om det, selv i Storbritannien får massemedierne det stadig grammatisk og historisk forkert Da Storbritannien ikke er en nation, er det en sammenslutning af nationer. Desværre fik jer det forkert som ked af at være kræsne, men der er ikke sådan noget som "konge eller dronning af England" Det er en britisk monark og... Læs mere "
Slip af med de kongelige