Delingpole: Nej, Jorden er ikke i en 'klima-nødsituation'

Wikimedia Commons, Kingofthedead
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Hårde fakta flyver over for klimalarmister, men det afskrækker dem ikke fra at opretholde klima-nødmyten. Pseudovidenskab er ikke rigtig videnskab. Det er en sammensat fortælling, der skjuler sig bag den rigtige videnskabs respektabilitet, men som ikke holder op under kontrol. ⁃ TN Editor

Der er ingen ”klimatilfælde” ifølge en studere til Global Warming Policy Foundation af uafhængig videnskabsmand Dr. Indur Goklany.

Goklany konkluderer:

Mens klimaet kan have ændret sig for det varmere:

• De fleste ekstreme vejrfænomener er ikke blevet mere ekstreme, mere dødbringende eller mere destruktive

• Empiriske beviser modsiger direkte påstande om, at øget kuldioxid har reduceret menneskets velbefindende. Faktisk har menneskets velbefindende aldrig været højere

• Uanset hvilken skadelig virkning opvarmning og højere kuldioxid måtte have haft på jordarter og økosystemer, er de blevet oversvømmet af bidrag fra fossile brændstoffer til øget biologisk produktivitet. Dette har stoppet og vendt om reduktioner i tab af levesteder

Rapporten vil gøre enormt deprimerende læsning for alle de fremtrædende miljøaktivister - fra paven og Doom Goblin Greta Thunberg til den store nulstilling Klaus Schwab - som har skubbet "klimatilfælde" -fortællingen. Det er en trosartikel for den globalistiske elite og deres nyttige idioter i medierne, i politik, i erhvervslivet og underholdningen, som verden er på vej mod klimakatastrofe, som kun radikale og dyre internationale handlinger kan forhindre.

Men Goklanys rapport - Virkninger af klimaændringer: opfattelse og virkelighed - hævder, at der er lidt, hvis der er noget, der understøtter skræmmende fortælling.

I slutningen tilvejebringer Goklany en tabel, der beskriver alle de frygtindgydende påstande fra miljøgrupper - og derefter sammenligner dem med den observerede virkelighed. Kun en af ​​påstandene står op ifølge undersøgelsen - vejret er blevet lidt varmere:

Flere varme dage og færre kolde dage - Ja

Cykloner / orkaner mere intense eller hyppige - Nej

Tornadoer stiger og bliver mere intense - Nej

Oversvømmelser hyppigere og mere intense - Nej

Tørke hyppigere og mere intens - Nej

Område brændt af løbeild stigende - Nej (området toppede i midten af ​​det 19. århundrede)

Kornudbytter faldende - Nej (de er tredoblet siden 1961)

Fødevareforsyning pr. Indbygger faldende - Nej (steg med 31 procent siden 1961)

Landareal og strande krymper, koraløer nedsænket - Nej (marginal udvidelse)

Ingen af ​​de fordærvsmæssige påstande om et fald i menneskers velfærd står heller ikke op ifølge undersøgelsen.

Adgangen til renere vand er steget; dødeligheden fra 'ekstreme vejrbegivenheder' er faldet med 99 procent siden 1920'erne; færre mennesker dør af varme; dødsfald fra klimafølsomme sygdomme som malaria og diarré er faldet (siden 1900 er malariadødsfald faldet 96 procent); sultfrekvensen er faldet; fattigdommen er faldet (BNP pr. indbygger er firedoblet siden 1950, selv når CO2-niveauet er sekstoblet); forventet levealder er mere end fordoblet siden starten af ​​industrialiseringen; sundhedsjusteret forventet levealder er steget global ulighed er faldet med hensyn til indkomst, forventet levealder og adgang til moderne faciliteter; jorden er grøn og mere produktiv; levested mistet for landbruget har toppet på grund af fossile brændstofafhængige teknologier.

Det vil være svært for grønne aktivister at afskedige Goklany som en "benægtende". Hans legitimationsoplysninger som klimaekspert er upåklagelig. Han var medlem af den amerikanske delegation, der oprettede det mellemstatslige panel for klimaændringer (IPCC) og hjalp med at udvikle sin første vurderingsrapport. Han fungerede efterfølgende som en amerikansk delegeret til IPCC og som en IPCC-anmelder.

Goklany siger:

Næsten overalt, hvor man ser, har klimaforandringerne kun små og ofte godartede påvirkninger. Virkningerne af ekstreme vejrhændelser - orkaner, tornadoer, oversvømmelser og tørke - er, hvis noget, faldende. Økonomiske skader er faldet som en brøkdel af det globale BNP. Dødsraten fra sådanne begivenheder er faldet med 99% siden 1920'erne. Klimarelateret sygdom er kollapset. Og flere mennesker dør af kolde end varme temperaturer.

Selv stigning i havniveauet - forudsagt at være den mest skadelige virkning af global opvarmning - ser ud til at være langt mindre et problem end troet, ifølge undersøgelsens resultater.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
3 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
steve

Mange tak for at dele dette. Det vil aldrig blive troet af mainstream, men skal fortsat deles alligevel.

Julie

Jeg nyder at læse dine hyppige nyheder, og jeg har værdsat din vilje til at sende kontroversielle synspunkter, men denne artikel er ikke korrekt, og jeg mener også, at dens hensigt i sidste ende er politisk (især når du ikke har flere kilder fra hele verden, der indsender forskning og mere ). Jeg har studeret meteorologi og kender en hel del forskere inden for dette felt. Jeg vil gerne anbefale, at der medtages mere forskning, artikler og synspunkter om dette emne. Endelig vil jeg som kristen minde dig om, at Jesus advarede om, at de, der har magten til at påvirke kristne, er mere ansvarlige for at føre... Læs mere "

Fisher153

Jeg er enig med Julies erklæring om kristen pligt til at tale sandhed og tror, ​​at videnskab fører os til en større forståelse og forståelse af vores vidunderlige skaber. Efter min forståelse tror jeg, Mr. Goklany er korrekt. Hans udsagn er i overensstemmelse med andre videnskabelige data gennemgået og valideret af Climate Change Reconsidered (The Heartland Institute, 2013). http://climatechangereconsidered.org; https://www.heartland.org/Center-Climate-Environment/index.html Som professor i atmosfærisk videnskab fortalte mig på grundskolen, indtil vi bedre forstår virkningen af ​​vanddamp, kan vi ikke bestemme virkningen af ​​CO2. I betragtning af at CO2-strålings "vinduet" næsten er lukket, vil fremtidig tvang fra CO2 være ubetydelig, men vil... Læs mere "