Delingpole: COP26 FN-topmøde er en globalistisk gasbelysningsoperation

Del denne historie!
Merriam Webster om gaslighting: at psykologisk manipulere (en person) normalt over en længere periode, så offeret stiller spørgsmålstegn ved gyldigheden af ​​deres egne tanker, virkelighedsopfattelse eller minder og oplever forvirring, tab af selvtillid og selvværd, og tvivl om deres egen følelsesmæssige eller mentale stabilitet. ⁃ TN-redaktør

Der er to måder at forstå COP26-pantomimen, der begynder sin anden uge med at spilde alles tid og penge i Glasgow, Skotland. Den ene er at læse Efeserne 6:12; den anden er at anerkende den for, hvad den i virkeligheden er: en gigantisk øko-fascistisk gasbelysningsoperation.

Det hele handler om optikken. Skuespillet med snesevis af verdensledere og deres enorme følge, der ankommer i deres flåder af privatfly, er designet til at ærefrygt de godtroende masser til at tro, at 'klimakrisen' er reel og presserende og har førsteprioritet. Det hyperbolske sprog om forestående undergang er designet til at skabe en luft af frygt og panik, og 'noget skal gøres!' Klovneshowet af udpegede kulturelle influencers (gorilla-kramende, hviskende malthusianer David Attenborough; Leo DiCaprio; den uundgåelige Doom Goblin Greta Thunberg osv.) har til formål at forsikre os: 'Det er ikke kun politikere, der ved, at dette er sandt . Det samme gør dine yndlings-tv- og filmstjerner og autistiske skolefrafald med pigtailed!'

Intet af denne massepropaganda ville dog være muligt uden mediernes medhold. For at den onde besværgelse kan virke sin magi på den beglamourerede befolkning, skal alle aviser og tv-nyhedsoperationer være enige om, at a) begivenheden er af højeste nyhedsværdi, og b) at alle tilstedeværende taler og handler i god tro, og undgår ethvert behov at underkaste deres påstande en kritisk analyse.

Det er grunden til, at det løgnagtige medieetablissement (som selvfølgelig nu omfatter Big Tech og en stor del af onlinemedierne) har arbejdet hårdere end nogensinde for at overbevise verden om, at debatten er slut. Kun et mindretal af håndsvingere, stanniolhattemagere, betalte operatører af Big Oil og videnskabsfornægtende beklagelige beklager nu bestrider virkeligheden af ​​klimakrisen, lyder fortællingen. Alle videnskabsmænd og andre eksperter nåede angiveligt til enstemmighed om dette emne for længe siden.

Her er nogle eksempler på denne mainstream media/Big Tech gasbelysningsoperation.

BBC-chef Tim Davie siger, at klimaændringer ikke længere er et kontroversielt spørgsmål.

Ifølge Post, Davie sagde når han talte i et panel af mediestormænd organiseret for at falde sammen med COP26:

 'Den overvældende konsensus er, at vi som menneskehed forårsager global opvarmning. Der er stemmer i udkanten, men efter min mening, når det kommer til behørig upartiskhed for BBC, er vi nu på et punkt, hvor vi har konsensus omkring det.

"Men så kommer du ind i politisk debat omkring politik, forandringshastighed, de sociale konsekvenser - der er svære ting at diskutere, og det vil vi gøre som BBC."

(Topbedømte læserkommentar under Post artikel: 'Defund the BBC'. Offentligheden lader sig ikke narre.)

BBC omskriver Climategates historie

Climategate var en PR-katastrofe for økofascisterne, fordi den via lækkede e-mails påviste uærlighed, korruption, misbrug, intolerance, grådighed og inkompetence hos videnskabsmændene i hjertet af Climate Industrial Complexs uhyggelige dagsorden.

Så naturligvis har BBC (sandsynligvis den største enkeltstående cheerleader for den grønne dagsorden) arbejdet på overarbejde for at omskrive historien og undergrave sandheden for sine egne formål.

Det har lavet en fake-news dokudrama kaldet Tricket hvor en af ​​de risikable shystere, der blev taget på fersk gerning i Climategate-e-mails, omformes som en heroisk og uselvisk klimaforsker chikaneret af onde, grimme benægtere. Det har også produceret en Radio 4 dokumentar kaldet 'Hacket, der ændrede verden', med hovedvægten på datatyveri-aspektet af historien, men fuldstændig hvidvaskede de skæve videnskabsmænds skullduggery.

Twitter vil forhåndsbunke klima 'misinformation'

Ifølge Axios:

 Twitter vil på mandag udrulle et nyt program designet til at "pre-bunke" klimamisinformation eller komme på forkant med falske fortællinger om klima ved at udsætte folk for mere præcis information om krisen på sin platform.

    • Pre-køjerne, som inkluderer autoritative oplysninger om emner som videnskaben, der støtter klimaændringer og global opvarmning fra eksperter, vil blive vist i brugernes "udforsk"-faner, "søge"-portaler og Twitter-trendlister.
    • Virksomheden siger, at det arbejder med en række eksperter globalt for at give kontekst om emner, der vil blive diskuteret under COP26. Virksomheden vil også være vært for relevante organisationer via Twitter Spaces (live samtaler).

Dette er et klassisk tilfælde af Quis custodiet ipsos custodes? [Hvem vogter vogterne?] I betragtning af Twitters ekstreme grønne dagsorden-bias, er der ingen grund til at tro på, at dets udpegede eksperter vil bekæmpe 'misinformation'. Tværtimod er det meget mere sandsynligt, at de promoverer det.

Breitbart News udtværet som førende pusher af 'klimaforandringer' på Facebook.

Som Allum Bokhari rapporteret, dette var et politisk motiveret hitjob lavet af Center for Countering Digital Hate, en anden Potemkin-front for radikale venstre/klimaindustrielle komplekse egeninteresser.

Grundlaget for denne påstand er i sandhed spinkelt:

CCDH-undersøgelsen, der er delt med Washington Post, hævder, at Breitbart News er den mest indflydelsesrige af ti udgivere på Facebook, der udgiver "klimaændringsfornægtelsesindhold" - og fortsætter derefter med at hævde, at en skrivelse af en radiointerviewet At kritisere den yderste venstre kongreskvinde Alexandria Ocasio-Cortez' "Green New Deal" er "benægtelse af klimaændringer."

Når kritik af en hård-venstre-politiker nu udgør 'klimafornægtelse' ved man, at udtrykket har mistet al mening. Men med henblik på den økofascistiske fortælling er det virkelig ligegyldigt, om disse påstande er sande eller ej. De er skabt udelukkende for at generere negative overskrifter i MSM, som derefter kan bruges yderligere til at skræmme og marginalisere skeptikere, og til at mobbe og kue de publikationer, der stadig er modige og ærlige nok til at køre deres historier.

Selv oppositionen mod COP26 er nu for det meste kontrolleret opposition

For sent har MSM kørt et par token-skeptiske artikler om COP26 - måske som en sludder til de mange læsere, der er oprørte over, at al denne klimagalskab bliver promoveret mod deres interesser og uden at konsultere dem.

The Spectatorhar for eksempel kørt en stykke af tidligere kansler Nigel Lawson, som begynder:

Menneskelig dårskab er alt for almindelig. Men i et langt liv er jeg aldrig stødt på noget så slemt som den nuværende klimaforskrækkelse.

Lawson fortsætter:

Dekarbonisering ville kort sagt være en økonomisk katastrofe uden sidestykke. Så hvordan er det, at Storbritannien og det meste af den vestlige verden har tilmeldt sig det? Svaret kan kun være formodet. Jeg foreslog i starten, at den nuværende klimaforskrækkelse er et næsten-religiøst hysteri. Menneskeheden ser ud til at have et psykologisk behov for et trossystem. Traditionelt i Vesten har dette været kristendommen; men med kristendommens aftagende plads i den moderne verden er klimakatastrofismen opstået for at tage dens plads.

Alt sammen helt sandt. Så hvorfor underminere dette fornuftige budskab ved at køre det ved siden af ​​en artikel af den uhyggelige Gavin Schmidt, en aktivist-videnskabsmand, der er berygtet for at skubbe den grønne dagsorden hos NASA GISS?

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
3 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Greg

hvis du vil høre ekstremt overbevisende fakta, der er imod denne klimaændringsdagsorden, så søg Tony Heller på Youtube. Han giver et væld af fakta, der viser, hvordan data, der foregiver at vise klimaændringernes virkelighed, bliver manipuleret, masseret og direkte forfalsket.

[…] 9. nov. 2021 COP26, Globalists Delingpole: COP26 FN-topmøde er en globalistisk gasbelysningsoperation […]