Teknigiganterne (dvs. Google, Facebook, Amazon, Apple) følger den samme selvdestruktive sti som NFL, og de vil betale en pris for det. Regeringer er klar over den teknokrattrussel, der udgør deres eksistens, og begynder hurtigt at skubbe tilbage. ⁃ TN Editor
Med en håndfuld amerikanske teknologigiganter, der bliver mere magtfulde og dominerende, intensiveres debatten om, hvorvidt big techs vækst er sund eller ej.
I løbet af de sidste par år er Apple, Googles forældre Alfabet, Facebook og Amazon blevet blandt verdens mest værdifulde virksomheder.
Sammen med stalwarts som Microsoft og stigende stjerner som Netflix udøver techfirmaerne enorm kontrol over, hvad folk ser, og hvordan de lever.
I stigende grad er beslutningstagere og andre begyndt at overveje at bryde eller regulere de største teknologiselskaber, selvom forestående handling forekommer usandsynlig.
Mens mange forbrugere glæder sig over innovation fra teknologisektoren, har kritikere klaget over magten hos "portvagter" til information og andet indhold.
Google ejer ca. 90 procent af internetsøgningsmarkedet i USA og Europa. Facebook og Google øger nogle 60 procent af de digitale annonceindtægter og spiser op 90 procent af den nye annoncevækst i USA.
Googles Android og Apples iOS styrer det overvældende flertal af mobile enheder. Amazon tegner sig for næsten halvdelen af amerikansk onlinesalg og udvides til nye sektorer.
Koncentration af magt
Barry Lynn, administrerende direktør for Open Markets Institute, sagde, at tre firmaer - Google, Facebook og Amazon - "har mere magt end nogen tidligere monopoler, som vi har behandlet i det sidste århundrede."
”Vi er nødt til at være utroligt bekymrede over kraften fra Facebook, Google og Amazon,” sagde Lynn, der lancerede sit forskningscenter i sidste måned, efter at hans team blev afsat fra den Google-finansierede New America Foundation.
"De har deres hænder på strømmen af nyheder, strømmen af bøger, og de manipulerer strømmen på en bevidst måde for at fremme deres interesser."
Selvom ideen om at tage teknologigiganterne synes ekstrem, har omvæltningen i amerikansk politik det seneste år samlet allierede fra hele spektret, der er bekymrede for deres koncentration af økonomisk magt.
Den nyligt dannede "New Center" politiske alliance, der inkluderer ledere fra den traditionelle højre og venstre side, har sat "udfordrende big tech" på sin dagsorden.
Bill Galston, en tidligere rådgiver i Det Hvide Hus under Bill Clinton og medstifter af New Center, argumenterede for, at teknologimonopoler skader lønninger, iværksætterånd og kan fordreje det politiske landskab.
”De store teknologivirksomheder har næsten ubegrænsede midler, som de kan kaste til lobbyvirksomhed, og de har steget dette kraftigt op,” sagde Galston. "Er det en god ting for demokratiet?"
Lou Kerner, partner i investeringsselskabet Flight Ventures, sagde, at denne monopolmagt er mere koncentreret end nogen anden i nyere historie, og udtrykte bekymring over, at det vil "kvæle innovation" og øge indkomstuligheden.
Men Kerner sagde, at han er imod kraftig regulering eller opdeling af tech-giganterne.
”Efter deres natur bevæger regulatorer sig langsomt, og når de løser problemerne, er de ikke længere problemer,” sagde Kerner.
"Historisk set har markedet været meget bedre til at tackle monopolmagter inden for teknologi."
wpDiscuz