A nylig artikel om Breitbart af den store redaktør John Nolte konkluderede, at rep. Alexandria Ocasio-Cortez '(D-NY) Green New Deal er fascisme:
For at få mere og mere kontrol over vores liv sælger hun en løgn om at kunne organisere og kontrollere menneskets natur gennem altruistisk automatisering og altruistiske skatter og en altruistisk regering, der ved, hvad der er bedst for dig. Der er et andet navn til dette ...
Fascisme.
Tak, John, for ikke at kalde det kommunisme, men det er heller ikke fascisme.
Det er teknokrati.
Nolte skriver,
Senere i sin tale afslører Ocasio-Crazy, hvad hun mener med denne brummer-sætning "uendelige ressourcer:"
”Kapitalismen er baseret på knaphed, og hvad der sker, når der er nok for alle at spise, hvad sker der, når der er nok til, at alle kan være klædt på, så skal man gøre knaphed kunstig. Og det er, hvad der er sket. Vi har skabt kunstig knaphed, og det er grunden til, at vi køres til at arbejde 80 timer om ugen, når vi er vores mest produktive på ethvert tidspunkt i amerikansk historie. Vi skulle arbejde med det mindste beløb, vi nogensinde har arbejdet, hvis vi faktisk blev betalt baseret på hvor meget formue vi producerede. Men det er vi ikke. Vi får betalt for, hvor lidt vi er desperate nok til at acceptere, og så skimmes resten af og gives til en milliardær. ”
Dette er endda ud over socialismen og kapitalismen, der er baseret på den idé, ”arbejderne” har ansvaret for.
Ocasio-Crazy vil sælge os slangeolien i en verden, hvor arbejdstagere ikke længere er nødvendige, hvor hvis vi overgiver os til automatisering, behøver vi ikke at arbejde. Ser du, robotterne vil producere de varer, vi har brug for, gennemføre de tjenester, vi har brug for, og regeringen vil støtte os ved at beskatte de robotbemannede virksomheder, der producerer disse varer.
Idéen om ”” uendelige ressourcer ”kommer direkte fra den oprindelige økonomiske model af Technocracy, som ingeniører og forskere fra Columbia University drømte om i 1930'erne. Det var crackpot dengang, ligesom det er crackpot i dag.
OCM kanaliserer dog bæredygtig udvikling direkte fra De Forenede Nationer. Det er indlysende, at hendes talepunkter er parallelle med FN's 17 mål for bæredygtig udvikling (SDG) I mine bøger, Technocracy Rising: Trojan Horse of Global TransformationTeknokrati: Den hårde vej mod verdensordenen, Jeg dokumenterer udførligt, hvordan bæredygtig udvikling også opvarmes over teknokrati fra 1930'erne: Begge er ressourcebaserede økonomiske systemer designet til at erstatte kapitalisme og fri virksomhed.
Faktisk har der aldrig været et alternativt økonomisk system i verden designet fra bunden til at erstatte det prisbaserede økonomiske system - bortset fra Technocracy.
Du har en bemærkning, der er nøjagtigt korrekt, John, og det er "Ocasio-Crazy's Amerika er en, hvor ingen skal gøre hvad som helst; maskinerne og regeringen gør det hele. ” Det er teknokrati, rent og simpelt.
Amerikanerne afviste teknokrati i 1940'erne, og vi kan gøre det igen, men ikke hvis borgerne ikke har en anelse om, hvad det er.
John, jeg ville være glad for at sende dig kopier af begge mine bøger om teknokrati, og du kan selv bedømme, hvad Ocasio-Crazy har op til.
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Aye, det kan se ud som totalitær socialisme fra bunden kigger op og feudal fascisme fra toppen ser ned, men ser på det hele er det et teknokrati.
K Lee
Marts 13, 2019 3: 04 pm
Både Trump og AOCs GND fremmer 5G "smart grid" -installation, en katastrofal bytte af fossil brændstofforurening til kræftformet elektrosmog såvel som uhindret overvågning, alt uden en national diskussion først. ”Den teknotroniske æra involverer gradvis et mere kontrolleret samfund. Et sådant samfund ville være domineret af en elite, uhæmmet af traditionelle værdier. Snart vil det være muligt at hævde næsten kontinuerlig overvågning af alle borgere og vedligeholde ajourførte komplette filer, der indeholder endda de mest personlige oplysninger om borgeren. Disse filer vil blive genstand for øjeblikkelig hentning af myndighederne. ”~ Zbigniew Brzezinskis bog, mellem to... Læs mere "
Pete Lincoln
Marts 13, 2019 9: 16 pm
Jeg vil sige, at Teknokrati er det ultimative værktøj til autoritær fascisme og kommunisme. Corporate-regeringskontrol med produktionsmidler, der primært ejes af en lille procentdel af eliter, er fascisme. Kinas statsejerskab er faktisk parteejerskab med rigdommen i hænderne på de enkelte partiteliter. De kalder sig kommunist som en ruse ved at foregive, at de forfølger socialisme (den nationale religion), men det kunne lige så godt kaldes fascist. De er det ultimative Teknokrati, fordi de ikke er begrænset af "rettigheder". Så ja, teknokratisk fascisme. Jeg vil sige, at Kina er det store teknokratiske laboratorium... Læs mere "
wpDiscuz
Aye, det kan se ud som totalitær socialisme fra bunden kigger op og feudal fascisme fra toppen ser ned, men ser på det hele er det et teknokrati.
Både Trump og AOCs GND fremmer 5G "smart grid" -installation, en katastrofal bytte af fossil brændstofforurening til kræftformet elektrosmog såvel som uhindret overvågning, alt uden en national diskussion først. ”Den teknotroniske æra involverer gradvis et mere kontrolleret samfund. Et sådant samfund ville være domineret af en elite, uhæmmet af traditionelle værdier. Snart vil det være muligt at hævde næsten kontinuerlig overvågning af alle borgere og vedligeholde ajourførte komplette filer, der indeholder endda de mest personlige oplysninger om borgeren. Disse filer vil blive genstand for øjeblikkelig hentning af myndighederne. ”~ Zbigniew Brzezinskis bog, mellem to... Læs mere "
Jeg vil sige, at Teknokrati er det ultimative værktøj til autoritær fascisme og kommunisme. Corporate-regeringskontrol med produktionsmidler, der primært ejes af en lille procentdel af eliter, er fascisme. Kinas statsejerskab er faktisk parteejerskab med rigdommen i hænderne på de enkelte partiteliter. De kalder sig kommunist som en ruse ved at foregive, at de forfølger socialisme (den nationale religion), men det kunne lige så godt kaldes fascist. De er det ultimative Teknokrati, fordi de ikke er begrænset af "rettigheder". Så ja, teknokratisk fascisme. Jeg vil sige, at Kina er det store teknokratiske laboratorium... Læs mere "