|
Få din Trinity lyd spiller klar... |
Som de fleste individualister er de konservative bange for socialismens død. Som kollektivister er socialister dødsbange for at undgå det 'fælles gode'. Hver gruppe har et unikt og påfaldende forskelligt trossystem og understøttende logik.
De, der tror på, at socialisme (eller kommunisme) er bogeyman, kan bare ikke få det ud af deres hoved. Jeg har sat mig ned med intelligente mennesker og gennemgå omhyggeligt nedenstående sammenligningstabel, og de har ivrigt nikket deres hoveder enige. Men den næste dag vender de tilbage lige tilbage til at tale om farerne ved socialisme og kommunisme. Var de bare ikke opmærksomme? Var de uklare og foregav kun at være enige med mig? Sandsynligvis ingen af dem.
Faktum er, at gamle tanke- og handlevaner er meget svære at ændre. Vi kæmper alle i en eller anden grad, når vi bliver udfordret af nye tanker, der kræver et skift i vores eksisterende trossystem. Hvis vi tror , at socialisme eller kommunisme er statens største fjende, vil vi være meget modstandsdygtige over for fakta, der peger imod det.
Det er rigtigt, at fangsten af tidligere politiske systemer stadig er synlig i visse lande. Kina har stadig hammeren og seglen. Tyskland har stadig et par nynazister, der løber rundt. Men hvor mange gange har vi nogensinde fået at vide, "Bedøm ikke en bog efter dens omslag"? Tiderne ændrer sig. Ting ændrer sig. Vores tænkning om dem skal også komme videre. At have et verdensbillede fra 10, 20 eller 30 år siden er simpelthen ikke tilstrækkeligt i dag.
Når det er sagt, håbede jeg på at kunne ændre læsernes tankegang, da jeg skrev i Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation : "Den mørke hest i den nye verdensorden er ikke kommunisme, socialisme eller fascisme: Det er Technocracy."
Den gamle kinesiske general Sun Tsu, der skrev Krigens Kunst i det 6. århundrede f.Kr., bemærkede, at fjenden skal identificeres klart, før sejren kan opnås. Dette gælder stadig i dag. Teknokrater smiler indvendigt, når man kalder dem kommunister, socialister eller fascister, fordi det giver dem mulighed for at fortsætte deres vej uforstyrret og uforstyrret.
Her er 25-sammenligninger, der gør den rette sondring mellem Teknokrati, kommunisme / socialisme og fascisme. For korrekt at cementere funktionerne i hver ideologi i dit verdensbillede foreslår jeg, at du læser og overvejer denne liste hver dag i 30 dage lige.
| teknokrati | Kommunisme / SOCIALISME | FASCISME |
| Endgame: Videnskabelig diktatur | Endgame: Klasseløst samfund | Endgame: National styrke |
| Hader kommunister, favoriserede fascister | Hader fascister og teknokrater | Hader alle typer marxister |
| Har foragt for valgdemokratiet | Fremmer valgdemokratiet | Har foragt for valgdemokratiet |
| Søger totalitært system efter videnskabelige metoder | Søger totalitært system ved kommunitarisme | Søger totalitært system ved nationalistisk underkastelse |
| Er afhængig af videnskabskult (Scientism) | Stoler på kult af personlighed (Stalin, Lenin, Mao, Che) | Er afhængig af personlighedskult (Hitler, Mussolini) |
| Fremmer Scientisme | Fremmer ateisme | Fremmer en form for kristendom |
| Fremmer byer, er anti-landdistrikter | Fremmer landdistriktsudvikling | Anti-urban, fremmer landdistriktets identitet |
| Erstatter kapitalisme med ressourcebaseret økonomisk system | Administreret kapitalisme | Understøtter generelt kapitalismen til sine egne formål |
| Despises kapitalismen | Marx mente kapitalismen var et nødvendigt skridt mod kommunismen | Set som en 'tredje vej' mellem kapitalisme og kommunisme |
| apolitiske | Mest set som 'venstre fløj' | Ofte betragtet som 'konservativ' |
| Racialt agnostisk | Stalin fordømte antisemitisme | Tender mod antisemitisme og racisme |
| Meget ærbødige intellektuelle, der er enige med dem | Dræbt intellektuelle i deres egne lande ved flere lejligheder | Dræbt intellektuelle i andre lande |
| Generelt pasifist | Dræbte mest deres egne borgere | Mest dræbte borgere i andre lande plus jøder og andre 'uønskede' |
| Kontrollerer personer med systemet / teknologien | Kontrollerer mennesker med mennesker | Kontrollerer mennesker med diktator |
| Befolkning: over-befolket | Befolkning: ikke-problem | Befolkning: ikke-problem |
| Genetisk udrensning, generel reduktion af befolkningen | Ideologisk udrensning | Genetisk rensning, men selektiv |
| Universal Basisindkomst (UBI) | Stratificeret lønnsstruktur efter behov fra hver enkelt borger | Stratificeret lønnsstruktur efter fortjeneste og værdi for ledelse |
| Fremskridt i henhold til teknologiens fremskridt | Fremskridt i henhold til udviklingen af ideologi | Fremskridt i henhold til nationens styrke |
| Menneskelig konditionering til at leve i systemet | Uddannelse understøtter ideologi | Uddannelse understøtter nationalisme |
| Globale borgere, bystatsorienterede | Nationstatsorienteret | Nationstatsorienteret |
| Opløs staten | Styrker staten | Styrker staten |
| Videnskab ved bedst | Folk ved bedst | Folk ved bedst |
| Sociale ingeniører gemmer sig bag videnskabens facade | Lederskab let identificeret | Lederskab let identificeret |
| "teknokrati er videnskaben om social ingeniørarbejde, den videnskabelige drift af hele den sociale mekanisme til at producere og distribuere varer og tjenester til hele befolkningen ... ” (The Technocrat, 1938) Udelader overskuddet fuldstændigt og al privat ejendom, etablerer en ressourcebaseret økonomi kontrolleret af en videnskabelig elite ved hjælp af datadrevet videnskabelig metode. | Kommunisme: Politisk og økonomisk doktrin, der sigter mod at erstatte privat ejendom og en profitbaseret økonomi med offentligt ejerskab og fælles kontrol over mindst de vigtigste produktionsmidler (f.eks. Miner, møller og fabrikker) og de naturlige ressourcer i et samfund. (Encyclopedia Britannica) | Fascisme, en politisk filosofi, bevægelse eller regime, der ophidser nation og ofte løber over individet, og som står for en centraliseret autokratisk regering ledet af en diktatorisk leder, alvorlig økonomisk og social regimentering og tvangsundertrykkelse af oppositionen. (Merriam-Webster) Et politisk regime, der har totalitære ambitioner, ideologisk baseret på et forhold mellem erhvervslivet og den centraliserede regering, forretnings-og-regerings kontrol over markedet, undertrykkelse af kritik eller opposition, en lederkult og ophøjelse af staten og / eller religionen over individuelle rettigheder . I forlængelse heraf, ethvert system med stærkt autokrati eller oligarki, normalt i det omfang, det bøjer og bryder loven, race-agn og vold mod stort set ubevæbnede befolkninger. (Wiktionary) |
| ”Vi bygger dette globale samfund uden en global leder. Global orden er ikke længere noget, der kan dikteres eller kontrolleres ovenfra og ned. Globalisering er i sig selv ordenen. ” Dr. Parag Khanna | Skridtsten til teknokrati Zbigniew Brzezinski sagde i Mellem to aldre: Amerikas rolle i den teknetroniske æra (1970), at kommunisme og socialisme var nødvendige skridt for at komme til slutspillet, men det var de også ikke slutspillet i sig selv. Den sidste fase skulle være Brzezinski's Technetronic æra, som er Teknokrati |
Forsøger teknologerne at springe et socialistisk springbræt over ved at forsøge at gennemføre bæredygtig udvikling, solgt som socialisme blandet med en fascistisk inspireret 'kærlighed til planeten, der erstatter' nationen '?
Tjek "Impact Investment" ud, eller brug det, der virker som de prisværdige mål om at hjælpe de fattige og redde planeten, til at centralisere kontrol og aktiver og derefter bruge dem som investeringsinstrumenter. Det er en mere raffineret og mindre tydelig version af, hvad der skete i 2007-2008, hvor folk satsede på, at andre mennesker mistede deres huse gennem realkreditsvindel, også kendt som "credit default swaps", og blev milliardærer i det store casino på Wall Street. Den store forandring er, at vi bevæger os fra gæld som værdi til data som værdi, og med dette for øje planlægger den herskende elite at give de fattige ... Læs mere »
Banker tjener penge ved at yde kredit. Hvis regeringen skulle bruge finanspolitik og investere i den offentlige sektor, taber de penge. Så bankfolkene tog kontrol over statsfinansieringen og lukkede ned for naturlige statslige investeringer for at tvinge nationen til at overleve på kredit, hvilket er grunden til, at vi har et højdepunkt i den private gæld lige nu. Det hele burde annulleres, fordi det aldrig burde være sket i første omgang. "Regeringen er ikke som en husholdning. En regering er som en bank. Og en regering, der kører et balanceret budget, er som en bank, der simpelthen låner tilbage så meget ... Læs mere »
Vi har endnu ikke haft en kommunistisk/socialistisk stat. Det korrekte navn for systemerne i f.eks. USSR eller Kina er statskapitalisme. Selvom staten tilegnede sig produktionsmidlerne, havde den ikke "offentlig ejerskab og fælles kontrol" (som i din definition fra Encyclopedia Britannica). Produktionsmidlerne skiftede bare hænder, folk var stadig ansat og betalt, kun af staten, hvis kontrol forblev i hænderne på få mennesker. Denne "offentlige ejerskab og fælles kontrol" af produktionsmidlerne er et OBLIGATORISK træk ved enhver form for socialisme. I forskellige socialismer kan du ... Læs mere »
Lolz ... hvis de kun ville prøve ægte socialisme ... bedst dræbe et par millioner for at komme med pointen ...
Baseret på et, hvad han sagde, har statskapitalisme og kapitalisme begge myrdet et par millioner for at komme med pointen.
Technocracy er hardware. De andre -ismer softwaren. Denne software kaldes bedst neokommunitarisme (fælles gode overvinder individuelle rettigheder). En syntese af kommunisme og kapitalisme og offentlig-private virksomheder. Nært beslægtet med Mussolinis Corporate Fascism (han kaldte det Corporatism)
Jeg opfordrer dig til at genlæse denne artikel uden forudsætninger.
Patrick, kan du tilføje en kolonne til kapitalisme / fri virksomhed? Tak. Jeg arbejder selv på det.
I sidste ende. Teknokrati, fascisme, kommunisme, transhumanisme, socialisme, universel basisindkomst (UBI), den store eller globale nulstilling, det kontantløse samfund, også kendt som digital valuta, metaverset, Agenda 2021/2030 vil forvandle sig til den store trængsel. Jeg er ikke sikker på, at nogle mennesker vil se det, når det hele er fuldt implementeret. Det forbløffer mig, hvordan nogle bekendende kristne ikke ser håndskriften på væggen. Folk synes at have mere frygt for død og sygdom end for evig pine i ildsøen. Jeg forstår godt, at ingen nyder lidelse eller dårlige oplevelser. Men at blive kastet levende i søen ... Læs mere »
Og alligevel bliver folk ved med at købe de nye mobiltelefoner, fjernsyn, computere og hvad der nu vil gøre livet "lettere".
De bliver ved med at følge Pied Piper.
Det her er fabelagtigt. Jeg vil "prøve" at printe det ud for at hjælpe dem, hvis bare Don't Get It . Glædelig jul, brenda
Selvom jeg er enig i, at "teknokrati" som en inkarnation af totalitarisme, der er egnet til vores århundrede, skal adskille sig på vigtige områder fra både kommunisme og nazisme (skræddersyet til det 20. århundrede), virker den sammenlignende tabel i denne artikel ret forvirrende. Tag for eksempel kommunisme/socialisme, der "fremmer landdistriktsudvikling". Medmindre du mener Pol Pot (som var en temmelig outsider blandt kommunistiske tyranner med sine landbrugsmæssige synspunkter) eller nogle utopiske socialister, er det en meget misvisende påstand. Kommunister var besatte af industrialisering! I kommunistiske stater blev hele byer bygget omkring megafabrikker og stålværker. Ortodoks marxisme-leninisme efterlod to veje for bønder: enten migrere til ... Læs mere »
Jeg tror slet ikke, at teknokrati foragter kapitalisme. Jeg tror, det elsker kapitalisme, men en modificeret form af den. Det hader konkurrence, og det hader at skulle tjene aktionærerne. Stakeholderkapitalisme er deres form for kapitalisme. Jeg tror, at det kommende teknokrati nu bedst kaldes teknofascisme med stakeholderkapitalister, der samarbejder med globale guvernører/nationale regeringer (en version af Mussolinis nationale offentlig-private partnerskaber). Måske refererer jeg bare til overgangsfasen, og slutspillet er, som du beskriver, men jeg tror, at det virkelige slutspil faktisk er transhumanisme (eller posthumanisme) og massiv menneskelig affolkning, og teknokrati er værktøjet ... Læs mere »
Dine 12 dage med teknokrati er en afgjort god samling af udviklingen og elementerne i teknokrati. Sammenligningen af teknokrati – socialisme – fascisme forbliver dog mærkeligt sløret. Dette skyldes sandsynligvis, at alle forstår noget forskelligt ved det ... især hvad angår fascisme. Grundlæggende set betyder sammenkædningen kun mellem kapital og regeringer, dvs. mellem rigdom og vold (lov er også en form for vold). Dette bliver især tydeligt, når man sammenligner italiensk fascisme og tysk fascisme, som kun havde nationalisme til fælles. Mens Mussolini gav den energiske italiener, var Hitler temmelig "ude ... Læs mere »
Jeg finder det morsomt, at enhver definition af "kapitalisme" inkluderer "produktionsmidler", som er en åbenlyst marxistisk karakteristik af, hvad han opfattede som sin antagonist. Hver enkelt "uddannet" enhed, der proklamerer definitioner for ismerne, starter med en incestuøst afledt præmis. Idioti.
Stop med at spille shell-spillet, folk, og begynd at se operatørerne køre shell-spillet. Alle ismerne er løgne fremkaldt af totalitære kontrolfreaks, som ved, at de fleste vil forbruge deres definitioner og så tro, at de er blevet uddannet.
Dette er en folkeskole-"analyse" af fascisme og socialisme, hvor det stadig udefinerede "teknokrati" hævdes at være et konkurrerende system for social og økonomisk organisering. Alligevel forudsætter Mr. Woods analyser alle de kapitalistiske sociale relationers varighed, med kontrol over økonomiske ressourcer af nogle få og lønslaveri for masserne. Der er ingen tvivl om det grundlæggende i kapitalakkumulering gennem tyveri af arbejdernes arbejdskraft: socialisme er ikke "styret kapitalisme", og det påståede teknokratiske "ressourcebaserede økonomiske system" er heller ikke en sammenhængende økonomisk idé. Mr. Wood afslører spillet, når han bruger en encyklopædisk definition af "kommunisme" som en ... Læs mere »
Jerome – dette er den mest uvidende, pontificating screed, jeg længe har hørt. Du ville gøre klogt i at læse mine to bøger om teknokrati og lytte til nogle af mine snesevis af dybdegående interviews, der er tilgængelige over internettet.
Tak for diagrammet, Patrick. Nu kan jeg argumentere for semantik med folk i stedet for rent faktisk at gøre noget nyttigt, som at forene sig mod vores fælles fjender...som nok ikke giver en flyvende rotte det, man kalder det, de laver.
Din sarkasme afslører en høj grad af uvidenhed om teknokrati. Hvis du mener, at Technocracy.news ikke er nyttigt, så bør du gå andre steder hen for at dreje dine hjul.
PragerU lavede en god gennemgang af fascisme – https://youtu.be/m6bSsaVL6gA
Jeg er enig i, at fascisme ofte betragtes som 'konservativ', men dens rødder er med liberal/venstre filosofi og forudsætninger.
Fascisme er socialisme blandet med national identitet (deraf National Socialist Party).
Udefra deler det mange ligheder med monarkiet, dog er forskellen, at det er venstre/ateistisk i sin kerne, mens traditionelle monarkier for det meste var konservative/gudfrygtige.
Har du ikke set busten af Lenin i Klaus Schwabs reol? Det ser ægte ud for mig.
Det hele er "satanisme". "Satanisme" er den universelle religion i denne verden, flertallet af "satanister" ved ikke engang, at de er "satanister", faktisk tror mange af dem, at de er "kristne" eller "atiest".
Bedrag er det styrende princip for denne verden, "...denne verdens fyrste...". Selvbedrag resulterer i fejlskabelse.
Se! Verdenen! I alt er det herlighed!!
(bevidsthedslegeme-Ånd-Kristus).
Sandhed og Virkelighed er EN, alt andet er blot en fantasi, en drøm om bedrag. EgoMatrix. Denne verden".
Hej og tak især for den nyttige sammenligningstabel. Jeg vil videredistribuere den. Ideer ligger nogle gange i dvale i generationer, indtil de bliver genoplivet, ompakket og genoplivet. Den første registrerede idé om en verdensorden – total ejerskab og kontrol over alt land, bjerge, afgrøder, floder, søer, have, dyr og mennesker – blev fremsat af kong Duryodhana fra Kuru-dynastiet for omkring 6000 år siden. Han erklærede berømt, at han ikke ville lade noget land være frit, ikke engang for en nål. I dag er denne idé blevet ompakket som FN's Agenda 2030. Den græske idé om en trætrojaner til at erobre ... Læs mere »