Som de fleste individualister er de konservative bange for socialismens død. Som kollektivister er socialister dødsbange for at undgå det 'fælles gode'. Hver gruppe har et unikt og påfaldende forskelligt trossystem og understøttende logik.
De, der tror på, at socialisme (eller kommunisme) er bogeyman, kan bare ikke få det ud af deres hoved. Jeg har sat mig ned med intelligente mennesker og gennemgå omhyggeligt nedenstående sammenligningstabel, og de har ivrigt nikket deres hoveder enige. Men den næste dag vender de tilbage lige tilbage til at tale om farerne ved socialisme og kommunisme. Var de bare ikke opmærksomme? Var de uklare og foregav kun at være enige med mig? Sandsynligvis ingen af dem.
Faktum er, at gamle tanker og handlinger er meget vanskelige at ændre. Alle af os kæmper til en vis grad, når vi bliver udfordret med nye tanker, der kræver et skift i vores eksisterende trossystem. Hvis vi Tro at socialisme eller kommunisme er statens største fjende, vil vi være meget modstandsdygtige over for ethvert fakta om det modsatte.
Det er rigtigt, at fangsten af tidligere politiske systemer stadig er synlig i visse lande. Kina har stadig hammeren og seglen. Tyskland har stadig et par nynazister, der løber rundt. Men hvor mange gange har vi nogensinde fået at vide, "Bedøm ikke en bog efter dens omslag"? Tiderne ændrer sig. Ting ændrer sig. Vores tænkning om dem skal også komme videre. At have et verdensbillede fra 10, 20 eller 30 år siden er simpelthen ikke tilstrækkeligt i dag.
Når det er sagt, håbede jeg håb om at ændre læsernes tankegang, da jeg skrev ind Technocracy Rising: Trojan Horse of Global Transformation, "Den mørke hest fra den nye verdensorden er ikke kommunisme, socialisme eller fascisme: det er teknokrati."
Den gamle kinesiske general Sun Tsu, der skrev The Art of War i det 6. århundrede f.Kr. bemærkede, at fjenden skal identificeres klart, før sejren kan opnås. Dette er stadig sandt i dag. Teknokrater smiler indad, når du kalder dem kommunister, socialister eller fascister, fordi dette gør det muligt for dem at fortsætte deres vej u truede og uafbrudt.
Her er 25-sammenligninger, der gør den rette sondring mellem Teknokrati, kommunisme / socialisme og fascisme. For korrekt at cementere funktionerne i hver ideologi i dit verdensbillede foreslår jeg, at du læser og overvejer denne liste hver dag i 30 dage lige.
teknokrati
Kommunisme / SOCIALISME
FASCISME
Endgame: Videnskabelig diktatur
Endgame: Klasseløst samfund
Endgame: National styrke
Hader kommunister, favoriserede fascister
Hader fascister og teknokrater
Hader alle typer marxister
Har foragt for valgdemokratiet
Fremmer valgdemokratiet
Har foragt for valgdemokratiet
Søger totalitært system efter videnskabelige metoder
Søger totalitært system ved kommunitarisme
Søger totalitært system ved nationalistisk underkastelse
Er afhængig af videnskabskult (Scientism)
Stoler på kult af personlighed (Stalin, Lenin, Mao, Che)
Er afhængig af personlighedskult (Hitler, Mussolini)
Fremmer Scientisme
Fremmer ateisme
Fremmer en form for kristendom
Fremmer byer, er anti-landdistrikter
Fremmer landdistriktsudvikling
Anti-urban, fremmer landdistriktets identitet
Erstatter kapitalisme med ressourcebaseret økonomisk system
Administreret kapitalisme
Understøtter generelt kapitalismen til sine egne formål
Despises kapitalismen
Marx mente kapitalismen var et nødvendigt skridt mod kommunismen
Set som en 'tredje vej' mellem kapitalisme og kommunisme
apolitiske
Mest set som 'venstre fløj'
Ofte betragtet som 'konservativ'
Racialt agnostisk
Stalin fordømte antisemitisme
Tender mod antisemitisme og racisme
Meget ærbødige intellektuelle, der er enige med dem
Dræbt intellektuelle i deres egne lande ved flere lejligheder
Dræbt intellektuelle i andre lande
Generelt pasifist
Dræbte mest deres egne borgere
Mest dræbte borgere i andre lande plus jøder og andre 'uønskede'
Kontrollerer personer med systemet / teknologien
Kontrollerer mennesker med mennesker
Kontrollerer mennesker med diktator
Befolkning: over-befolket
Befolkning: ikke-problem
Befolkning: ikke-problem
Genetisk udrensning, generel reduktion af befolkningen
Ideologisk udrensning
Genetisk rensning, men selektiv
Universal Basisindkomst (UBI)
Stratificeret lønnsstruktur efter behov fra hver enkelt borger
Stratificeret lønnsstruktur efter fortjeneste og værdi for ledelse
Fremskridt i henhold til teknologiens fremskridt
Fremskridt i henhold til udviklingen af ideologi
Fremskridt i henhold til nationens styrke
Menneskelig konditionering til at leve i systemet
Uddannelse understøtter ideologi
Uddannelse understøtter nationalisme
Globale borgere, bystatsorienterede
Nationstatsorienteret
Nationstatsorienteret
Opløs staten
Styrker staten
Styrker staten
Videnskab ved bedst
Folk ved bedst
Folk ved bedst
Sociale ingeniører gemmer sig bag videnskabens facade
Lederskab let identificeret
Lederskab let identificeret
"teknokrati er videnskaben om social ingeniørarbejde, den videnskabelige drift af hele den sociale mekanisme til at producere og distribuere varer og tjenester til hele befolkningen ... ”(The Technocrat, 1938)
Udelader overskuddet fuldstændigt og al privat ejendom, etablerer en ressourcebaseret økonomi kontrolleret af en videnskabelig elite ved hjælp af datadrevet videnskabelig metode.
Kommunisme: Politisk og økonomisk doktrin, der sigter mod at erstatte privat ejendom og en profitbaseret økonomi med offentligt ejerskab og fælles kontrol over mindst de vigtigste produktionsmidler (f.eks. Miner, møller og fabrikker) og de naturlige ressourcer i et samfund. (Encyclopedia Britannica)
Fascisme, en politisk filosofi, bevægelse eller regime, der ophidser nation og ofte løber over individet, og som står for en centraliseret autokratisk regering ledet af en diktatorisk leder, alvorlig økonomisk og social regimentering og tvangsundertrykkelse af oppositionen. (Merriam-Webster)
Et politisk regime, der har totalitære ambitioner, ideologisk baseret på et forhold mellem erhvervslivet og den centraliserede regering, forretnings-og-regerings kontrol over markedet, undertrykkelse af kritik eller opposition, en lederkult og ophøjelse af staten og / eller religionen over individuelle rettigheder . I forlængelse heraf, ethvert system med stærkt autokrati eller oligarki, normalt i det omfang, det bøjer og bryder loven, race-agn og vold mod stort set ubevæbnede befolkninger. (Wiktionary)
”Vi bygger dette globale samfund uden en global leder. Global orden er ikke længere noget, der kan dikteres eller kontrolleres ovenfra og ned. Globalisering er i sig selv ordenen. ” Dr. Parag Khanna
Skridtsten til teknokrati Zbigniew Brzezinski sagde i Mellem to aldre: Amerikas rolle i den teknetroniske æra (1970), at kommunisme og socialisme var nødvendige skridt for at komme til slutspillet, men det var de også ikke slutspillet i sig selv. Den sidste fase skulle være Brzezinski's Technetronic æra, som er Teknokrati
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Forsøger teknologerne at springe et socialistisk springbræt over ved at forsøge at gennemføre bæredygtig udvikling, solgt som socialisme blandet med en fascistisk inspireret 'kærlighed til planeten, der erstatter' nationen '?
K Lee
December 18, 2019 11: 37 am
Banker tjener fortjeneste ved at udvide kredit. Hvis regeringen bruger finanspolitik og investerer i den offentlige sektor, mister de penge. Så bankfolk tog kontrol over statsfinansiering og lukkede naturlige offentlige investeringer for at tvinge nationen til at overleve på kredit, og det er derfor, vi har den største private gæld lige nu. Det burde ALLE annulleres, fordi det aldrig skulle have fundet sted i første omgang. ”Regeringen er ikke som en husstand. En regering er som en bank. Og en regering, der kører et afbalanceret budget, er som en bank, der simpelthen låner tilbage så meget... Læs mere "
zybidi
Juni 24, 2020 7: 49 am
Vi har ikke haft en kommunistisk / socialistisk stat endnu. Det korrekte navn på f.eks. Sovjetunionens eller Kinas systemer er statskapitalisme. Mens staten anvendte produktionsmidlerne, havde den ikke ”offentligt ejerskab og fælles kontrol” (ifølge din definition fra Encyclopedia Britannica). Produktionsmidlerne skiftede bare hænder, folk blev stadig ansat og betalt, bare af staten, hvis kontrol forblev i få menneskers hænder. Denne “offentlige ejerskab og kommunale kontrol” af produktionsmidlerne er et BEGRÆNSET træk ved enhver form for socialisme. I forskellige socialismer kan du... Læs mere "
Forsøger teknologerne at springe et socialistisk springbræt over ved at forsøge at gennemføre bæredygtig udvikling, solgt som socialisme blandet med en fascistisk inspireret 'kærlighed til planeten, der erstatter' nationen '?
Banker tjener fortjeneste ved at udvide kredit. Hvis regeringen bruger finanspolitik og investerer i den offentlige sektor, mister de penge. Så bankfolk tog kontrol over statsfinansiering og lukkede naturlige offentlige investeringer for at tvinge nationen til at overleve på kredit, og det er derfor, vi har den største private gæld lige nu. Det burde ALLE annulleres, fordi det aldrig skulle have fundet sted i første omgang. ”Regeringen er ikke som en husstand. En regering er som en bank. Og en regering, der kører et afbalanceret budget, er som en bank, der simpelthen låner tilbage så meget... Læs mere "
Vi har ikke haft en kommunistisk / socialistisk stat endnu. Det korrekte navn på f.eks. Sovjetunionens eller Kinas systemer er statskapitalisme. Mens staten anvendte produktionsmidlerne, havde den ikke ”offentligt ejerskab og fælles kontrol” (ifølge din definition fra Encyclopedia Britannica). Produktionsmidlerne skiftede bare hænder, folk blev stadig ansat og betalt, bare af staten, hvis kontrol forblev i få menneskers hænder. Denne “offentlige ejerskab og kommunale kontrol” af produktionsmidlerne er et BEGRÆNSET træk ved enhver form for socialisme. I forskellige socialismer kan du... Læs mere "
Lolz ... hvis de kun ville prøve ægte socialisme ... bedst dræbe et par millioner for at komme med pointen ...
Baseret på et, hvad han sagde, har statskapitalisme og kapitalisme begge myrdet et par millioner for at komme med pointen.