Davos Forum: Stuck On Dupid Over “Climate Action Failure”

Davos WEFf
Del denne historie!

Dette års World Economic Forum Davos-konvention med globale elitister tiltrak 2,782 registrerede deltagere, der repræsenterede 117 lande og 121 nationaliteter. I mikroforståelse ligner det et FN-møde, men kun for plutokrater: rige, berømte og magtfulde.

For alle de økonomiske problemer, som verden står overfor, så Davos-ledelsen det passende at få den 17 år gamle Greta Thunberg til at give dem en tungespids for ikke at leve op til hendes forventninger om hysteri med klimaændringer.

Hun skændte behørigt dem på hver front, men mest for at have hørt på hende, mens hun efterfølgende ikke gjorde noget ved hendes krav.

Hvorfor ville WEF tillade en autistisk udfordret teenager uden erfaring inden for erhverv, økonomi eller klimavidenskab at adressere dem i første omgang? Svaret på dette er slet ikke klart, men på overfladen ser det ud til, at denne unge, intet vidende-pige er blevet hævet til en slags helgen, hvor hun kan gå hvor som helst og sige noget, og folk hænger på ethvert ord, der fortsætter ud af hendes mund.

Men Saint Greta er blevet tildelt en mørk side til at straffe benægtere, outliers og stædig plutokrater. Når du er skyldig, og du ved det, vil et par skuringer fra Saint Greta købe dig tilstrækkelig afvikling til at fortsætte med at flyve i dine private jetfly og investere i fossile brændstoffer. Nogle ubehagelige snyderi har muligvis brug for et par flere striber end andre.

WEF producerer en årlig risikovurdering der fungerer som en guide til diskussion på Davos-møderne. Konklusionen i 2019 var “Over en ti-årig horisont ses ekstreme vejr- og klimaforandringspolitiske fiaskoer som de største trusler."

Naturligvis behandlede rapporten i 2019 en række andre potentielle chok, som ”kvantecomputering, vejrmanipulation, monetær populisme [og] følelsesmæssigt lydhør kunstig intelligens”. Det havde endda et kapitel, der "kræver større handling omkring stigende niveauer af psykologisk belastning over hele verden."

Hvis de virkelig mener, at psykologisk belastning er et globalt problem, skal de starte med en smule selvanalyse og stoppe med at anstrenge sig mod en næse, mens de sluger en kamel.

Hver nation har brug for ledere, der kan bringe reelle løsninger på reelle problemer for rigtige mennesker. World Economic Forum mislykkes på alle punkter. Global opvarmning er ikke problemet, og bæredygtig udvikling er ikke løsningen, men de fortsætter med at fordoble sig hver gang de mødes.

Du kunne helt sikkert beskrive denne massevillighed på forskellige måder, men "fast på dum" er lige så god som nogen.

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
4 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Bruce

"fossile brændstoffer?" Virkelig? Tror du ikke, at påstanden skal være kvalificeret?

WILLIAM FORTUNE

Jeg forstår ikke, hvorfor så mange fokuserer på Greta og hvad der IKKE Gøres end på hvad der skal gøres og KAN GJORES. Måske skyldes det, at journalister med en grad fra Liberal Arts er lige så dumme som Greta med hensyn til teknologi og ren energiproduktion. Jeg læste for nylig, at vedvarende energi er faldende, og Atom overvejes, hvilket igen viser, hvor dumme de grønne, politikere og journalister er. Der bygges INGEN nye atomkraftværker, især i USA og Europa. De er kun 3% brændstofeffektive, og fagforeningerne har gjort det... Læs mere "