David Stockman: Scientisme er den nye vej til livegenskab

Dagens store trussel mod kapitalistisk velstand, personlig frihed og forfatningsmæssig regering er ikke marxisme, socialisme eller nogen anden variant af traditionel venstrefløjsideologi, fastslår David Stockman, i en serie i fem dele i David Stockmans Contra Corner, skrevet i februar 2021. Stockman var direktør for Office of Management and Budget (1981-1985) under præsident Ronald Reagan.

Truslen er scientism, som han definerer som "de falske påstande om, at økonomisk videnskab, folkesundhedsvidenskab og klimavidenskab blandt andre kræver omfattende stigninger i statsintervention og kontrol." Forekomster i realtid inkluderer John Kerrys nylige proklamation om, at vi kun har 9 år til en irreversibel klimakatastrofe og de igangværende ødelæggelser af viruspatruljen (https://tinyurl.com/3ak2vyba).

Forslag, der kræver udryddelse af fossile brændstoffer, nedlukninger eller massiv monetær og finanspolitisk stimulans er baseret på opfundet, målsøgende "videnskab".

Viruspatruljen handlede aldrig om at helbrede mennesker eller forebygge sygdom, hvilket fremgår af forsømmelse eller endda aktiv undertrykkelse af potentielle individuelle patientbaserede terapier - hydroxychloroquin/zink, ivermectin, rekonvalescent plasma, D-vitamintilskud og utallige mere eksperimentelle terapier og lægeformulerede cocktails, som var funderet i egentlig lægevidenskab og praksis.

I stedet har vi en slags scientisme, der "fungerer som Leviathans tjenerinde på en langt mere potent og farlig måde end skriblerier fra venstreorienterede akademiske idealister og fanatikere nogensinde kunne." Den udstiller fejlagtigt en eksistentiel trussel og forfølger derefter en Nul-Case-løsning gennem omfattende anvendelser af statens regulerings-, politi- og skattebeføjelser.

"Det vil sige nul Covid-sager, nul fossilt brændstofforbrug og nul arbejdsløshed over en vilkårligt defineret fuld beskæftigelsestærskel i den indenlandske økonomi."

"Men når du bemyndiger staten til at forfølge nul af hvad som helst i sammenhæng med det sociale livs iboende kompleksitet, ... har du en opskrift på en ny form for økonomisk og frihedsforarmende totalitarisme, der virkelig er noget nyt under solen."

MAKROØKONOMISK VIDENSKAB

Keynesianisme – praksis med makroøkonomisk stimulans – er blevet accepteret Gospel på begge sider af den politiske gang, skriver Stockman. Trillioner af føderale dollars, skabt af den blå luft, bliver fordelt i et forsøg på at genoplive en økonomi knust af COVID-"afbødning".

Siden Richard Nixon for 50 år siden sagde: "Vi er alle keynesiere nu", er den offentlige gæld vokset 78 gange, og det nominelle BNP kun 19 gange.

Stockman udtaler, at de sidste 150 år let modbeviser keynesianismen. Han påpeger, at frimarkedskapitalismen "fungerede glimrende fra 1870-1914 uden finanspolitisk indgriben eller nogen centralbank overhovedet", og at "væksthastigheden og stigningen i velstanden pr. indbygger er aldrig blevet sammenlignet siden." Da det blev oprettet i 1914, havde Federal Reserve den beskedne mission at levere likviditet til banksystemet baseret på sund kommerciel sikkerhed. "Der var ingen frihed eller slingreplads for en statslig overtagelse af den nationale økonomi via den falske videnskab om keynesiansk makroøkonomi" (tinyurl.com/k6xj4t4w).

Så kom den store krig og Woodrow Wilsons insisteren på at finansiere den hovedsageligt med gæld og ikke skatter. Feds bagdørsfinansiering af de massive Liberty Bond-udstedelser åbnede døren til monetarisering af den offentlige gæld og aktivistiske centralbanker. Det oprindelige forbud mod Feds finansiering af statsgæld blev ophævet.

Under krigen gik USA's BNP fra 40 milliarder dollars før krigen til et højdepunkt på 92 milliarder dollars i 1920. "Heldigvis kendte de sunde pengemænd, der var blevet udnævnt til at tjene i bestyrelserne for de 12 reservebanker, stadig falsk velstand, da de så det. Så i stedet for at forsøge at 'stimulere' en uundgåeligt deflaterende krigsøkonomi, fik det frie marked lov til at tilpasse sig tilbage til et bæredygtigt fredstidsniveau... Føderale udlæg på 18.5 milliarder dollars i 1919 steg med 82 % til kun 3.2 milliarder dollars i 1922.” Alligevel faldt den amerikanske økonomi ikke ned i et økonomisk sort hul, men kom sig hurtigt.

Disse kendsgerninger burde have nedbrudt keynesiansk scientisme – bortset fra påstanden om, at frimarkedskapitalismen faldt fra hinanden under den store depression i 1930'erne.

"Det, der bogstaveligt talt ændrede historiens gang, var ulykken i 1922," skriver Stockman. "Det var da den begyndende centralbank spredt blandt 12 meget uafhængige regionale filialer opdagede den forgiftede frugt af åbne markedsoperationer." Da indtjeningen fra Liberty Bonds faldt brat, skruede Fed op i trykkerierne for at købe statsobligationer for at understøtte sin P&L-erklæring. Derefter begyndte det at købe aktiver for at "vejlede renten ... og styre kursen for makroøkonomisk aktivitet." Det køber nu aktiver for 4 milliarder dollars hver dag (tinyurl.com/2s9cweaw).

Det brutale aktiemarkedskrak i 1929 fulgte det gælds- og spekulations-opsvulmede BNP-top i 1929. Det oprindelige fald på 10 % i realt BNP i 1930 var omtrent det samme som faldet på 9 % i 1921, men kapitalismen kom ikke tilbage som det. havde i 1922 "fordi denne gang i modsætning til Warren Harding, der sad på sin veranda og opfordrede til en tilbagevenden til 'normaliteten', kom politikerne i vejen big time." Disse statslige indgreb forlængede den store depression i det meste af årtiet og etablerede den grundlæggende myte, der retfærdiggør nutidens ubarmhjertige og destruktive monetære og skattemæssige indspil (tinyurl.com/26cbfbuv).

Stockman giver en detaljeret analyse af bankkriserne og "ad-hocery" af New Deal-politikker. Den mest ødelæggende arv var FDR's afskaffelse af grundlaget for sunde penge (https://tinyurl.com/4an8u6r9).

I modsætning til efter Den Store Krig har vi ikke en overudvidet produktion, der vender tilbage til fredstidsniveauer, men en undertrykt produktion på grund af tidligere off-shoring af industri og endda landbrug, og nu COVID-lockdowns. En "Green New Deal" ville lamme produktionen permanent. Fed fortsætter bevidst inflation, mens den accepterede overbevisning hævder, at manglende evne til at skabe nok penge forårsagede den deflationære store depression. Således har vi en trifekta af destruktive politikker baseret på scientisme.

Økonom Davis Rosenberg erkender, at vi har en "Potemkin-økonomi", og at S&P 500 ville være mindst 500 % lavere uden Feds indgreb. Han synes dog ifølge Stockman at mene, at Washington simpelthen overdrev det. Rekalibrering af politik vil ikke fungere i en tilstand "hvor staten er gennemgående og giftigt i krig med økonomien." Stockman bemærker, at den reelle nettoinvestering pr. indbygger i 2019 var 22 % under 2000. Desuden er overførselsbetalinger (statslige sociale ydelser) steget fra omkring 5 % af BNP i 1970 til mere end 20 % af BNP i 2020, og i 2020, den nationale nettoopsparingsrate ramte næsten det laveste nogensinde på 1.1 % (tinyurl.com/4b9698s4).

Stockman håber, at den faktiske videnskab kan imødegå vejen til livegenskab og "de mørke skyer af totalitær fattigdom", men beklager manglen på sammenhængende politisk opposition.

Videnskaben ser ud til at tabe på alle tre spørgsmål i øjeblikket.

Læs hele historien her ...