Teknokrater suger milliardærer til at finansiere deres drøm til teknologipip, som effektivt bliver som en selvforstærkende virvelvind af manisk politisk opførsel. Canada er et førende eksempel på dette fænomen. ⁃ TN Editor
"Mørkegrønne penge”Er en ny rapport fra Ottawa's energipolitiske konsulent, Robert Lyman, der tager masken af den store grønne finansieringsmaskine bag Canadas klimaforandrings" Leadership ", udstedt af Friends of Science den 19. januar, 15. Ifølge Friends of Science lyder det, der spiller i Canada, som det foreslåede US Green New Deal, som skitseret af Vox, Jan. 7, 2019. I modsætning til Al Gore's påstande om finansiering af industrivirksomheder, som rapporteret dec. 21, 2018 i National geografi, ”Mørkegrønne penge” viser, at milliardærfonde med fordele i vedvarende energi og kulstofhandel sammen med regeringspolitikker er de store penge, der skubber klimahistorien.
Den amerikanske senats mindretal rapporterer “Billionaire's Club” i juli 20 rapporterede 2014 lignende finansiering.
Påstanden om en klimakrise er afskåret af emeritusprofessor François Gervais fra University of Tours i en ny videopræsentation: "Afkøling af klimafølsomhed - menneskeskabt CO2 global opvarmning udfordret af 60-årig cyklus" netop sendt til YouTube af Friends of Science . Prof. Gervais viser bevis for, at der er en videnskabelig 'konsensus' om den nominelle klimafølsomhed af kuldioxid fra menneskelige emissioner, hvilket betyder, at dens langsigtede indvirkning på jordens klima er ubetydelig.
”Mørkegrønne penge” giver et glimt af et enormt selvforhandlende netværk af udenlandsk milliardærstiftelsesfinansiering i Canada, der detaljerede svimlende mængder af penge, der strømmer ind i tvivlsomme ”klimaforandringsinitiativer”.
Forfatter Robert Lyman er en tidligere embedsmand i 27 år og tidligere diplomat i 10 år for den canadiske regering. Han er forfærdet over de offentlige midler, der er spildt uden omkostnings-fordel-analyse og sjældent udsat for offentlig kontrol.
Lyman henviser først til Matthew Nisbet's 2018-papir om “Strategisk filantropi ...”. Nisbet udtaler, at filantropstiftelser i USA har indrammet ”klimaforandringer” som et socialt problem, defineret det som et forureningsproblem, skubbet til at indføre en ”kulstofpris” og skiftet markeder i retning af vedvarende energiteknologier som løsninger.
Lyman skriver, "Selvom finansieringen fra private fonde er stor, er langt den største finansieringskilde til fremme af klimaforebyggelse i Canada fra regeringer ..." Canadierne skulle ikke skulle gætte, hvor mange penge der bruges af regeringer til at finansiere "jerntrianglen" med bekræftelsesforstyrrelser for klimaændringer.
Jerntrekanten henviser til et papir i Journal of Physicians and Surgeons af efteråret 2013 af Richard Lindzen, der forklarer, hvordan tvetydige videnskabelige erklæringer hypes af selvinteresserede fortalere og medier, der derefter genererer et offentligt pres på regeringerne om at "gribe ind", som igen fodrer vanviddet med finansiering.
Deloittes White Collar Crime-opdatering af februar 2018, forklarer firepunktssvindiamanten. At sætte en "krise" i klimaforandringer til rådighed giver rationaliseringen af enhver handling; store finansierere giver mulighed, regeringer giver incitamenter og kapacitet.
Ironisk nok er det økonomisk skadeligt for Canada at bruge disse grønne milliarder i forsøg på at stoppe den globale opvarmning ifølge Dr. Richard Tol. Nominel opvarmning gavner kolde lande gennem bedre vækstsæsoner, mindre omkostninger til udendørs industriel aktivitet og opvarmning. I sin bog "Climate Economics" [side 89] siger han "Det bedst mulige land er Canada ..." Den anslåede positive nettofordel af CO2-emissioner til Canada stiger støt til 100 milliarder dollars inden 2100.
Tol er IPCC-hovedforfatteren, der nægtede at underskrive sit teams rapport og sagde, at det var for alarmistisk, idet han forsømte menneskelig evne til at tilpasse sig.
