Cyberpolygon? Facebook-afbrydelse kan forekomme Pearl Harbor-lignende angreb

Del denne historie!
Cyber ​​Polygon er et projekt fra World Economic Forum og er blevet sammenlignet med Event 201, der tilsyneladende har skrevet COVID-19-pandemien. Cyber ​​Polygon fokuserer på reaktionen på en global cyberbegivenhed, hvor store dele af Internettet lukkes af hackere.

Ifølge WEF's internet side,

I år vil diskussioner under den livestreamede konference handle om sikker udvikling af økosystemer. Med global digitalisering, der accelererer yderligere, og mennesker, virksomheder og lande bliver stadig mere indbyrdes forbundne, er sikkerheden for hvert enkelt element i en forsyningskæde nøglen til at sikre bæredygtigheden af ​​hele systemet.

Under den tekniske øvelse vil deltagerne finpudse deres praktiske færdigheder i at afbøde et målrettet angreb på forsyningskæden på et virksomheds økosystem i realtid.

Mens Mark Zuckerberg har deltaget i WEF -møder i Davos, Schweiz, er Facebook ikke en stor spiller i den globale forsyningskæde. Imidlertid slog dets flere timers afbrydelse i går frygt og panik ind i hjerterne på sine 2.8 milliarder brugere. Nu på en enkelt dag forstår hele verden farerne ved et massivt cyberangreb.

Denne artikel gør nu forbindelsen mellem Facebooks globale afbrydelse og et potentielt Pearl Harbor-lignende angreb rettet mod Big Tech. Det slutter, "Ureguleret og uden kontrol og balance på deres drift kan big tech være en trussel mod Vesten; denne åbenbaring er en af ​​de vigtige lektioner ved den seneste afbrydelse. ” ⁃ TN Editor

Den imponerende bane for internetalderen og de sociale mediers dominans af, hvordan vi får vores oplysninger, blev vist mandag aften, da Facebook og dets virksomheder - Instagram og WhatsApp - styrtede ned over hele verden.

Store dele af verden er afhængige af, at disse platforme og tjenester, der stort set er uregulerede af regeringer, gør alt: sende beskeder, foretage opkald, modtage information og koordinere møder og dagligliv.

Dette er ikke bare en lille del af menneskers liv i den moderne tidsalder. Internets alder har hurtigt skiftet magten i hænderne på et par store tech -giganter, der fungerer som monopol på planerne for hosting, distribution og formidling af information.

De kontrollerer imidlertid også andre netværk, der i stigende grad fungerer som stand-ins for telefonnetværk.

Da internetalderen begyndte i 1990'erne, gav den en radikal ny måde for folk at få adgang til information; før det var der kun fjernsyn og radio. Netets natur, interaktiv på måder, de to andre ikke var, betød, at det hurtigt begyndte at bebo en mangfoldighed af steder i menneskers liv, som man hidtil ikke troede var mulig.

Kort tid efter gav Internettet en alternativ måde at se fjernsyn - streamingwebsteder og YouTube. Dette blev hurtigt sandt for radio og andre medier. Nyheder gik online og slog store gamle medier og udfordrede dens overlevelse. Produktsalg - shopping - flyttede online, det samme gjorde oprettelsen af ​​portaler, hvor folk kunne chatte, sende beskeder og kommunikere og oprette virtuelle versioner af sig selv.

Den seneste revolution har været bindingen af ​​disse forskellige elementer under magten fra store tech -virksomheder - som Facebook. Hvad dette betyder er, at mens internetalderen i slutningen af ​​1990'erne og begyndelsen af ​​2000'erne var en unik fri-for-alle Vilde Vesten, afspejler den nye tidsalder mere æraen for Røverbaronerne i USA i slutningen af ​​19-tallet-monopolerne og tillid, der kom til at dominere industrien gennem horisontal og vertikal integration.

Store teknologivirksomheder er så store, at de nu har slugt op på Internettet og styrer den måde, hvorpå de fleste oplysninger og kommunikation flyder.

EN UDGANG som den, der skete i mandags, er ikke uden fortilfælde. Forskellige store store teknologiske websteder er gået ned tidligere, normalt i kort tid. Der har også været en stigning i cyberhændelser i løbet af de sidste par år, herunder cyberangreb, der har målrettet kritisk infrastruktur, hvad enten det er i Israel, USA eller andre steder.

Det spørgsmål, som regeringerne i stigende grad bør stille, er, hvordan de kan replikere eller vedligeholde kommunikation og større internetsystemer i tilfælde af afbrydelse blandt store virksomheder, der er for store til at mislykkes.

Dette er ikke et vilkårligt tankeeksperiment.

Verden går ind i en æra med usikkerhed, afspejlet ikke kun i pandemien, men også i stor magtkonkurrence. Det skyldes, at den verdensorden, der opstod efter den kolde krig, som førte til USA's globale dominans, nu har skiftet til en liga af autoritære lande, der er i modstrid med Washington og vestlige demokratier.

De fleste af dem censurerer også visse dele af Internettet eller frygter udbredt borgerbrug af det som helhed. Dette omfatter Tyrkiet, Iran, Kina, Rusland og andre stater.

Store teknologivirksomheder skal ofte afveje kravene fra autoritære regimer for at slå ned på dem og afbalancere dem med deres egne budgetter og forretningsmål. Dette betyder i nogle tilfælde at bukke under for autoritærerne.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
12 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Greg

Aha, hacket kan meget vel være endnu et 'falsk flag' udført i samarbejde med WEF for at øge frygt og få folk til mere at acceptere implementeringen af ​​endnu mere drakoniske foranstaltninger, der begrænser rettigheder og friheder. Muligvis er det endnu en iteration af den gamle formel, der sjældent fejler ... skab et problem, og giv derefter en 'løsning', en løsning, der yderligere fremskynder socioaternes megalomane drivkraft, der begærer total kontrol.

Carolyn Brouillard

Jeg er enig. Facebook blev startet af Deep State. At tro, at et sådant afbrydelse var en ulykke, virker lidt naivt. Føles som forudsigelig programmering for massive digitale forstyrrelser, som de på en eller anden måde kan vride til krævende mere digital indtrængen.

Michael

Jeg mener venligst virkelig? Cyber ​​event? Jeg tror på, at verden kunne være bedre uden Facebook. Sluk den.

Dennis

Hackere valgte et rigtig godt sted at lukke ned.
Ingen misinformeret censur i et døgn.

elle

Aftalt!

Sidst redigeret for 8 dage siden af ​​elle
Ren

Jeg har allerede annulleret FB. På grund af censuren er de eneste mennesker, der elsker at bruge platformen, bedstemødre med opskrifter og killingevideoer og demokrat/kommier. Bedstemødrene har stadig tv. Kun Demo/Commies led. Men måske er det meningen, at dette skal skræmme dem.

Erik Nielsen

Hvad gør vi med fåren, når de afbrydes og ikke er optaget af Facebook?
2,8 milliarder forvirrede brugere, der går rundt med store øjne og åben mund uden at vide, hvad de skal gøre? Vi har et stort problem her.

Byg tilbage Botter

James Corbett | Kina, Wall Street og den nye globale økonomi | Ubegrænset Hangout med Whitney Webb
De er alle meget sammenflettet. Lad dig ikke narre.
https://vimeo.com/622202248

elle

"... dens flere timers afbrydelse i går stak frygt og panik ind i sine 2.8 milliarder brugeres hjerter." Fantastiske. Slog FRYGTE til 2.8 milliarder brugere af FB, det kontrollerede propaganda -sted? Disse mennesker lever helt sikkert i en anden virkelighed end jeg. Havde ingen anelse om, at det gik ned og er ligeglad. Jeg havde op- og nedture med min forbindelse hele dagen, men FRYGT? Hvem er egentlig bange? Virksomheder, der er afhængige af at bruge FB til at underrette kunder, men ikke bør? Normier, der ikke kan leve uden konstant kommunikation for at verificere deres eksistens? Familier, der ønsker at kommunikere indbyrdes? Frygt? Mærkelig. Bare gør ikke... Læs mere "

Victor

Internettet vil enten blive mere centralt styret af regerings-efterretningsbureauer algoritmer, eller også vil internettet blive mere decentraliseret til et "InterPlanetary File System". Begge muligheder bør være en grund til bekymring af forskellige årsager. Hvad præcis forsyningskæden sælger dig, skal du stille spørgsmålstegn ved nu, før det er for sent. Kina producerer 30% af verdens varer, hvoraf de fleste er værdiløst skrald. Der har været overproduktion af mad i årtier, men vi har bistandsforsendelser, der går til "tredje verdens itholes" af DESIGN. Planen er at knuse middelklassen i vest og overføre al rigdom... Læs mere "

styrekugle

[…] Cyberpolygon? Facebook-afbrydelse kan forudse Pearl Harbor-lignende angreb […]

[…] Cyberpolygon? Facebook-afbrydelse kan forudse Pearl Harbor-lignende angreb (teknokrati) […]