'Kritisk teori' smadrer socialt stof, afføder totalitarisme

Del denne historie!
Kritisk teori afviser fornuften og fødte folkemordsideologier, der dræbte millioner i det sidste århundrede. Critical Race Theory er den moderne udvidelse, der stiller store dele af samfundet op imod hinanden, og resultatet er forudsigeligt, medmindre det bliver grundigt afvist af alle sider. Teknokrater blæser flammerne fra CRT for at ødelægge status quo og fri markedsøkonomi. ⁃ TN-redaktør

Efterhånden har de fleste amerikanere hørt om kritisk raceteori. Men mange ved ikke, hvor radikal eller skadelig CRT er - fordi, som en ny undersøgelse fra American Enterprise Institute viser, at medierne ikke forklarer sine nøgleprincipper i sin dækning. Så jeg bad en af ​​vores nations fremtrædende historikere, professor ved Princeton University, Allen C. Guelzo, om at forklare CRT, og hvorfor det er så farligt.

Kritisk raceteori, siger Guelzo, er en undergruppe af kritisk teori, der begyndte med Immanuel Kant i 1790'erne. Det var et svar på - og afvisning af - principperne fra oplysningstiden og fornuftens tidsalder, som den amerikanske republik blev grundlagt på. Kant mente, at "fornuften var utilstrækkelig til at give form til vores liv", og derfor gik han i gang med at "udvikle en teori om at være kritisk over for fornuften," siger Guelzo.

Men kritikken af ​​fornuften endte med at retfærdiggøre "måder at appellere til nogle meget urimelige ting som forklaringer - ting som race, nationalitet, klasse," han siger. Kritisk teori var således med til at skabe totalitære ideologier i det 20. århundrede, såsom marxisme og nazisme, der lærte, at alle menneskelige relationer er magtforhold mellem en undertrykkerklasse og en undertrykt klasse. For marxisterne var bourgeoisiet undertrykkerne. For nazisterne var jøderne undertrykkerne. Og i dag, i det 21. århundredes Amerika, lærer kritisk raceteori, at hvide er undertrykkerne.

I CRT er "alle hvide mennesker instinktivt hvide supremacister," siger Guelzo og tilføjer: "Jeg siger 'instinktivt', fordi dette ikke er en funktion af fornuften." Dette er grunden til, at dets fortalere taler om "systemisk racisme" - et CRT-udtryk, der har sneget sig ind i vores offentlige diskurs og endda er blevet omfavnede af præsident Biden. "Systemisk lyder som systematisk, bortset fra at det selvfølgelig ikke er det," siger Guelzo. "Når du prøver at finde noget, der er systematisk, så er du nødt til at finde beviser." Men "systemisk indebærer noget så dybt og så instinktivt, at du ikke engang er bevidst om det. … [at] der er en instinktiv bias, der er indbygget i mennesker af bestemte farver."

CRT afviser demokrati som et "levn fra oplysningstidens fornuft," siger Guelzo, og argumenterer for, at hvide mennesker "bruger tricks som demokrati og søgen efter sandhed ... til at udnytte og undertrykke og dominere farvede mennesker." Tag ikke hans ord for det. Richard Delgado og Jean Stefancic, forfattere af "Kritisk raceteori: en introduktion, " tilstand at "kritisk raceteori sætter spørgsmålstegn ved selve grundlaget for den liberale orden, herunder lighedsteori, juridisk ræsonnement, oplysningsrationalisme og neutrale principper i forfatningsretten."

Fordi kritisk teori afviser fornuften, kan den ikke stilles spørgsmålstegn ved. Under denne rubrik, Guelzo siger, det eneste formål med spørgsmål er at tjene den undertrykkende klasses interesser, og "ethvert svar du kommer med, som ikke taler om en eller anden skjult struktur af undertrykkelse, kan simpelthen afvises som en del af undertrykkelsens struktur. ." For eksempel, "hvis du tror, ​​som nazisterne gjorde, at jøderne er ansvarlige for alle politiske og økonomiske begivenheder, så viser min påpegning af, at det overvældende flertal af politiske ledere ikke er jøder, blot, at jeg enten er en dupe af jøderne. eller at jeg er med på løsningen." På samme måde, hvis du stiller spørgsmålstegn ved, om alle hvide mennesker er undertrykkere, "er selve spørgsmålet et eksempel på, hvordan du er med i undertrykkelsen."

For fortalere for CRT er den eneste løsning på systemisk undertrykkelse "inversionen af ​​farvekraft," forklarer Guelzo. Så mens de fleste amerikanere er imod racediskrimination, omfavner kritisk raceteori den. Ibram X. Kendi, en af ​​CRTs førende fortalere, åbenlyst erklærer: “Det eneste middel mod racistisk diskrimination er antiracistisk diskrimination. Det eneste middel mod tidligere diskrimination er nutidig diskrimination. Det eneste middel til nutidig diskrimination er fremtidig diskrimination."

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Vasily

"...Hvide mennesker "bruger tricks som demokrati og søgen efter sandhed..." da vi fejrer fornuften her, kan jeg lige så godt påpege: 1. sandheden er ikke demokratisk, men hvad den er, uanset hvem der er enig med det eller ej; 2. En søgen efter sandheden er meningsløs; for hvis sandheden er et sted derude i fremtiden, hvordan kunne vi så vide, at vi var på fast grund lige nu og i det mindste gik lidt i den rigtige retning? Dette betyder naturligvis ikke, at jeg er enig med kritisk teori; faktisk er jeg mindre enig i det. Til... Læs mere "