COVID-19 Groupthink: Politiseringen af ​​pandemisk hysteri

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Der er en mental virus langt mere farlig end nogen coronavirus; det vil sige den, der fører til eliminering af rimelig tænkning, som igen fører til ødelæggelse af vores økonomi og samfund som helhed. Teknokrater, der orkestrerer denne galskab, saliverer for deres dag i solen. ⁃ TN Editor

Der er ingen grund til at gå rundt med en maske. Når du er midt i et udbrud, kan det at have en maske få folk til at føle sig lidt bedre, og det kan endda blokere en dråbe, men det giver ikke den perfekte beskyttelse, som folk tror, ​​det er. Og ofte er der utilsigtede konsekvenser - folk fikse med masken, og de rører ved deres ansigt. ” - DR. ANTHONY FAUCI


Jeg troede aldrig, at jeg ville se den dag, hvor offentligt iført mundtråd ville udgøre et bevis på dyd i det samme land, hvis regering for mindre end tyve år siden rationaliserede den blodige invasion af Afghanistan som en måde at frelse kvinder fra slørede deres ansigter.

Men så troede jeg aldrig, at jeg ville høre amerikanske liberale stolt opsige tilhængere af den amerikanske forfatning som en "Dødskult," heller ikke at jeg faktisk ville begynde at finde Donald Trump lyder næsten rimelig.

Men der er i det mindste en ting, som vi alle kan være sikre på: ”mainstream” nyhedsmedier, der travlt cheerleading for frihedens død, vil fortsætte med at gys med absurditeter, selvmodsigelser og offer-skammende memer i deres propagandakrig for at holde America Gagged. Rettighedsregningen (i tilfælde af at du ikke har bemærket det) er historie; i dag demonstrerer vi vores patriotisme ved at krybe rundt og skjule vores ansigter. Dissenters behøver ikke ansøge.

Hvis du tror, ​​jeg overdriver, formoder jeg, at du ikke har været opmærksom. For nylig havde jeg den dårlige dømmekraft til at tænde for National Public Radio i cirka en time under indtrykket af, at jeg ville lære noget om dagens nyheder.

Jeg kunne have reddet mig selv besværet. I den pågældende time lærte jeg overhovedet intet om præsidentvalget (nu i de sidste måneder), intet om titusinder af millioner af mine medborgere, hvis job er blevet snappet væk af regeringsfiat, intet om klimaændringer, opbygning af atomvåben, internationale flygtninge eller voksende verdensomspændende fattigdom - intet selv om intensivering af luft- og vandforurening godkendt af den nylige føderale regulering, selvom forurening dræber et anslået 100,000 amerikanere hvert år.

Nej - i en solid time hørte jeg følgende: at COVID19 - i virkeligheden højst en moderat alvorlig influenzavirus - er den værste medicinske trussel, som USA nogensinde har været udsat for; at denne "dødbringende" virus (ordet "dødbringende" blev gentaget besat, selv om sygdommen er dødelig i en lille procentdel af tilfælde) er blevet styrket af en sammensværgelse af republikanske politikere, der tjener erke-dæmonen Donald Trump; at nylige data, der viser det hurtige fald i dødsfald, der kan tilskrives virussen, kan være blevet forfalsket, fordi antallet ikke er, hvad "eksperterne" vil have, at de skal være; og at en massiv stigning i COVID19-tests - primært blandt personer mellem 20 og 40 år, der udsættes for pudsning, fordi deres arbejdsgivere kræver det, ikke fordi de er i nogen fare - umuligt kan have noget at gøre med en stigning i antal rapporterede infektioner, og at enhver, der tør at antyde andet, "sætter liv i fare."

Men timens virkelige tema var masker, masker, masker: hvordan man laver dem, hvordan man bærer dem, deres forskellige typer, hvem der ikke synes at have nok af dem, og hvorfor dæmpe vores ansigter (selvom der ikke er noget sådant blev nogensinde krævet af os i snesevis af tidligere virale udbrud) er absolut, positivt godt for os alle.

Jeg ventede forgæves med nogen omtale af det faktum, at hver eneste ordre, der kræver brug af muzzles i USA, er sandsynligvis forfatningsmæssigt, et spørgsmål, som National Public Radio - der engang stolte på sin rapportering om juridiske anliggender - kunne have været forventet at bekymre sig om.

Ingen nævnte heller ikke, at Center for Bekæmpelse af Sygdomme for få måneder siden var eksplicit at rådgive imod et generelt maskebærende regime, ligesom Anthony Fauci, højpræsten af ​​COVID19.

Nej, fakta ville kun have komplicerede spørgsmål. Når alt kommer til alt vidste vi allerede hvad gode små drenge og piger forventedes at gøre med disse muzzles. Ved slutningen af ​​hver vejrprognose, i tilfælde af at nogen havde gået glip af det, sagde reporteren muntert: ”Og når du går ud - tag en maske på.” ”Og drik mælk med hvert måltid,” forventede jeg halvt, at han ville tilføje, men jeg gætte på, at selvbevidst nedlæsning ville have ødelagt effekten.

Sæt på en maske.

I godt over et halvt århundrede kan jeg ikke huske en vejrrapport, der sluttede med et hurtigt stykke ikke-meteorologisk råd, for ikke at sige en tålmodig fjollet - når alt kommer til alt, hvis disse magiske masker skulle gøre nogen forskel, ville deres største nytteverdi have været i begyndelsen af ​​udbruddet, ikke på det.

Alligevel i løbet af marts, mens politistats feber fik anledning til, at demokratiet blev ophørt omkring 40 stater og størstedelen af ​​den amerikanske befolkning blev hustledet til virtuel husarrest, forhøjede folkemængdernes højeste stemmer enstemmigt, at masker ikke havde nogen praktisk værdi.

For alle, der har glemt, Fauci fortalte 60 minutter:

[t] her er ingen grund til at gå rundt med en maske. Når du er midt i et udbrud, kan det at have en maske få folk til at føle sig lidt bedre, og det kan endda blokere en dråbe, men det giver ikke den perfekte beskyttelse, som folk tror, ​​det er. Og ofte er der utilsigtede konsekvenser - folk fikse med masken, og de rører ved deres ansigt. ”

Sådan stod tingene, da epidemien var ny, og alle stop var ude. Og nu? I betragtning af lockdown-elskendes forsinkede fetish til kirurgisk udstyr, kan man kun forestille sig, at den amerikanske flåde seremonielt udsender en luftangrebadvarsel ved Pearl Harbor hundrede dage eller deromkring, efter at det japanske angreb havde udslettet meget af flåden.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
9 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
dP_ted

Heldigvis, hvor jeg bor, er det ligeglad med folk, om du bærer en maske eller ej, selvom det er statslov i øjeblikket. Området er temmelig afslappet hele vejen rundt her i det sydlige Ohio. Sidste gang jeg var i vores lokale Walmart, var omkring 2/3 iført masker og 1/3 var ikke (jeg inkluderet), men de maskerede mennesker ville joke og tale med os uden maskerere uden problemer. Selv nogle af de ældre (75+ år gamle, vil jeg sige) var maskeløse. Vi er en temmelig uafhængig masse, takk Gud, og de fleste af os frygter kun, hvad vi skal, hvilket ikke gør... Læs mere "

Sharon W.

Jeg bor i Ohio, og "maskering" er et mandat / ordre ... IKKE en lov. Fra i dag kræves masker i amter på kode niveau 3. Det kan ændre sig i morgen, men guvernører kan ikke udarbejde love. Lovgivning oprettes fra regninger, der er godkendt af vores Ohio-lovgivning, som bliver en akt. En lov bliver først lov, efter at guvernøren underskriver eller ingen handling er truffet efter 10 dage.

Sharon W.

Ud over min kommentar ovenfor, er en grund til, at nogle kalder det en lov, fordi lovgiver overleverede myndighed (ved lov) til guvernøren til at udstede denne politik / dekret på deres vegne gennem sundhedsafdelingen, men det er ikke forfatningsmæssigt og dette bagdørstilgang skal læses igen. Der er ingen (lov) på bøgerne, der siger, at du skal bære en maske.

Dick Pluth

De orange og seminole amter her i Fl er under "obligatorisk" bære dine ansigt ble ble ordrer. Men jeg kom lige tilbage fra købmand med INGEN ansigtsble på to Wal-marts (gik til Wal-marts bare for at bevise, at jeg kan undre mig over maske-mindre) og min lokale Publix i Orlando-området. ALLE var maskerede. Elskede stirrer og rynker fra lemmingerne. Tid til at vise de perle-koblende magt-sultne en ## klovnebyråkrater, vi giver ikke en rotte bag ved deres ordrer.

Brad Fregger

Så sandt, i eftermiddag kørte jeg gennem vores lille samfund i Fairfield, Iowa, og jeg passerede en mand alene ud på en eftermiddagsvandring iført en maske. For at gøre det værre, har vores amt (16,000 pop.) Haft 84 bekræftede sager og nul dødsfald. Chancerne for at fange virussen her i en galning købmand er nul, men ude på en tur i et lille samfund uden nogen er tæt på, hvis ikke umulig. Jeg ønskede at fortælle, hvor latterlig denne opførsel var, da jeg indså, at enhver der var langt væk er en håbløs sag,

[…] Læs mere: COVID-19 Gruppetænkning: Politiseringen af ​​pandemisk hysteri […]

Mary

Endnu mere patetisk end den påbudte maske iført er de falske positive covid19 testresultater. Jeg regnede med, at der var forkerte testresultater til at begynde med. Jeg var endda åbent for sandsynligheden for falske negative testresultater. Men det er dette, der virkelig tager kagen for mig. I hvad der forekommer mig som et skridt til at redde ansigt. CDC har pludselig nævnt falske positive CV19-testresultater. At tilføje fornærmelse mod skade. Vi får ikke at vide, hvor mange af de påståede “positive” Covid19-testresultater er fra en mildere, ikke-livstruende stamme af coronavirus. Ingen... Læs mere "

[…] COVID-19 Groupthink: Politiseringen af ​​pandemisk hysteri: […]

[…] Originalartikel kan ses her […]