COVID-19 Groupthink: Politiseringen af ​​pandemisk hysteri

Der er ingen grund til at gå rundt med en maske. Når du er midt i et udbrud, kan iført en maske få folk til at føle sig lidt bedre, og det kan endda blokere en dråbe, men det giver ikke den perfekte beskyttelse, som folk tror, ​​det er. Og ofte er der utilsigtede konsekvenser - folk bliver ved med at rode med masken, og de bliver ved med at røre ved deres ansigt. ” - DR. ANTHONY FAUCI

Jeg troede aldrig, at jeg ville se den dag, hvor offentligt iført mundtråd ville udgøre et bevis på dyd i det samme land, hvis regering for mindre end tyve år siden rationaliserede den blodige invasion af Afghanistan som en måde at frelse kvinder fra slørede deres ansigter.

Men så troede jeg aldrig, at jeg ville høre amerikanske liberale stolt opsige tilhængere af den amerikanske forfatning som en "Dødskult," heller ikke at jeg faktisk ville begynde at finde Donald Trump lyder næsten rimelig.

Men der er i det mindste en ting, som vi alle kan være sikre på: ”mainstream” nyhedsmedier, der travlt cheerleading for frihedens død, vil fortsætte med at gys med absurditeter, selvmodsigelser og offer-skammende memer i deres propagandakrig for at holde America Gagged. Rettighedsregningen (i tilfælde af at du ikke har bemærket det) er historie; i dag demonstrerer vi vores patriotisme ved at krybe rundt og skjule vores ansigter. Dissenters behøver ikke ansøge.

Hvis du tror, ​​jeg overdriver, formoder jeg, at du ikke har været opmærksom. For nylig havde jeg den dårlige dømmekraft til at tænde for National Public Radio i cirka en time under indtrykket af, at jeg ville lære noget om dagens nyheder.

Jeg kunne have reddet mig selv besværet. I den pågældende time lærte jeg overhovedet intet om præsidentvalget (nu i de sidste måneder), intet om titusinder af millioner af mine medborgere, hvis job er blevet snappet væk af regeringsfiat, intet om klimaændringer, opbygning af atomvåben, internationale flygtninge eller voksende verdensomspændende fattigdom - intet selv om intensivering af luft- og vandforurening godkendt af den nylige føderale regulering, selvom forurening dræber et anslået 100,000 amerikanere hvert år.

Nej - i en solid time hørte jeg følgende: at COVID19 - i virkeligheden højst en moderat alvorlig influenzavirus - er den værste medicinske trussel, som USA nogensinde har været udsat for; at denne "dødbringende" virus (ordet "dødbringende" blev gentaget besat, selv om sygdommen er dødelig i en lille procentdel af tilfælde) er blevet styrket af en sammensværgelse af republikanske politikere, der tjener erke-dæmonen Donald Trump; at nylige data, der viser det hurtige fald i dødsfald, der kan tilskrives virussen, kan være blevet forfalsket, fordi antallet ikke er, hvad "eksperterne" vil have, at de skal være; og at en massiv stigning i COVID19-tests - primært blandt personer mellem 20 og 40 år, der udsættes for pudsning, fordi deres arbejdsgivere kræver det, ikke fordi de er i nogen fare - umuligt kan have noget at gøre med en stigning i antal rapporterede infektioner, og at enhver, der tør at antyde andet, "sætter liv i fare."

Men timens virkelige tema var masker, masker, masker: hvordan man laver dem, hvordan man bærer dem, deres forskellige typer, hvem der ikke synes at have nok af dem, og hvorfor dæmpe vores ansigter (selvom der ikke er noget sådant blev nogensinde krævet af os i snesevis af tidligere virale udbrud) er absolut, positivt godt for os alle.

Jeg ventede forgæves med nogen omtale af det faktum, at hver eneste ordre, der kræver brug af muzzles i USA, er sandsynligvis forfatningsmæssigt, et spørgsmål, som National Public Radio - der engang stolte på sin rapportering om juridiske anliggender - kunne have været forventet at bekymre sig om.

Ingen nævnte heller ikke, at Center for Bekæmpelse af Sygdomme for få måneder siden var eksplicit at rådgive imod et generelt maskebærende regime, ligesom Anthony Fauci, højpræsten af ​​COVID19.

Nej, fakta ville kun have komplicerede spørgsmål. Når alt kommer til alt vidste vi allerede hvad gode små drenge og piger forventedes at gøre med disse muzzles. Ved slutningen af ​​hver vejrprognose, i tilfælde af at nogen havde gået glip af det, sagde reporteren muntert: ”Og når du går ud - tag en maske på.” ”Og drik mælk med hvert måltid,” forventede jeg halvt, at han ville tilføje, men jeg gætte på, at selvbevidst nedlæsning ville have ødelagt effekten.

Sæt på en maske.

I godt over et halvt århundrede kan jeg ikke huske en vejrrapport, der sluttede med et hurtigt stykke ikke-meteorologisk råd, for ikke at sige en tålmodig fjollet - når alt kommer til alt, hvis disse magiske masker skulle gøre nogen forskel, ville deres største nytteverdi have været i begyndelsen af ​​udbruddet, ikke på det.

Alligevel i løbet af marts, mens politistats feber fik anledning til, at demokratiet blev ophørt omkring 40 stater og størstedelen af ​​den amerikanske befolkning blev hustledet til virtuel husarrest, forhøjede folkemængdernes højeste stemmer enstemmigt, at masker ikke havde nogen praktisk værdi.

For alle, der har glemt, Fauci fortalte 60 minutter:

[t] her er ingen grund til at gå rundt med en maske. Når du er midt i et udbrud, kan det at have en maske få folk til at føle sig lidt bedre, og det kan endda blokere en dråbe, men det giver ikke den perfekte beskyttelse, som folk tror, ​​det er. Og ofte er der utilsigtede konsekvenser - folk fikse med masken, og de rører ved deres ansigt. ”

Sådan stod tingene, da epidemien var ny, og alle stop var ude. Og nu? I betragtning af lockdown-elskendes forsinkede fetish til kirurgisk udstyr, kan man kun forestille sig, at den amerikanske flåde seremonielt udsender en luftangrebadvarsel ved Pearl Harbor hundrede dage eller deromkring, efter at det japanske angreb havde udslettet meget af flåden.

Læs hele historien her ...