Korrupte videnskabsfolk, der er drevet til at fratræde, men ikke klimaforskere?

Tre prominente amerikanske forskere er blevet presset til at fratræde de sidste 10 dage efter fordømmende afsløringer om deres metoder, et tegn på større årvågenhed og faldende tolerance for misforhold inden for forskningssamfundet.

Det mest spektakulære fald vedrørte Jose Baselga, medicinsk chef ved Memorial Sloan Kettering Cancer Center i New York. Han forfatter hundreder af artikler om kræftforskning.

Undersøgelsesjournalistikgruppen ProPublica og The New York Times afslørede i september 8, at Baselga undlod at afsløre i snesevis af forskningsartikler, at han havde modtaget millioner af dollars fra farmaceutiske og medicinske virksomheder.

Sådanne erklæringer kræves normalt af videnskabelige tidsskrifter.

Forbindelser mellem en læge, der fører et klinisk forsøg, og producenter af medikamenter eller medicinsk udstyr, der anvendes i undersøgelsen, kan påvirke metodikken og i sidste ende resultaterne.

Men tidsskrifter verificerer ikke selv grundigheden af ​​en forfatters erklæringer.

Baselga blev fanget i skandalen og trak sig tilbage den 19. september.

Dernæst kom sagen om Brian Wansink, direktør for Food and Brand Lab på det prestigefyldte Cornell University.

Han opkaldte sit navn takket være undersøgelser, der fik masser af medieopmerksomhed, inklusive på pizza og børns appetit.

Hans problemer begyndte sidste år, da videnskabelige sleuths opdagede uregelmæssigheder og overraskende positive resultater i snesevis af hans artikler.

I februar offentliggjorde BuzzFeed meddelelser, hvor Wansink opmuntrede en forsker til at udtrække resultater, der mere sandsynligt blev ”virale” fra sine data.

Efter en årelang forespørgsel meddelte Cornell torsdag, at Wansink begik "akademisk forseelse i sin forskning og stipendium", der beskrev en litani af problemer med hans resultater og metoder.

Han er bestemt til at fratræde i slutningen af ​​studieåret, men fra nu af underviser han ikke længere der.

Wansink benægtede al svindel, men 13 af hans artikler er allerede trukket tilbage af tidsskrifter.

I den sidste sag trak Gilbert Welch, en professor i folkesundhed ved Dartmouth College, sig i sidste uge.

Universitetet beskyldte ham for plagiering i en artikel offentliggjort i New England Journal of Medicine, det mest respekterede amerikanske medicinske tidsskrift.

"Den gode nyhed er, at vi endelig begynder at se, at mange af disse sager bliver offentlige," sagde Ivan Oransky medstifter af webstedet Retraction Watch, et projekt fra Center for Videnskabelig Integritet, der holder øje med tilbagetrækning af forskningsartikler i tusinder af tidsskrifter.

Oransky fortalte AFP, at det, der er hidtil fremkommet, kun er toppen af ​​isbjerget.

Problemet, sagde han, er, at forskere og tilhængere af videnskab ofte har været uvillige til at rejse sådanne kontroverser "fordi de er bange for at tale om dem vil mindske tilliden til videnskaben, og at det vil hjælpe og imødegå anti-videnskabelige kræfter. ”

Men tavshed tilskynder kun dårlig opførsel, argumenterede han. Ifølge Oransky vil mere gennemsigtighed faktisk kun hjælpe offentligheden med at forstå den videnskabelige proces bedre.

”I slutningen af ​​dagen er vi nødt til at tænke på videnskab som en menneskelig virksomhed, vi er nødt til at huske, at det er gjort af mennesker,” sagde han. "Lad os huske, at mennesker laver fejl, de skar hjørner, nogle gange værre."

Læs hele historien her ...