Coronavirus: En analyse i relation til teknokrati

Mennesker overalt i verden er i næsten panik over den potentielle pandemi, der stammer fra episentret af koronavirusudbruddet i Wuhan, Kina. Ansigtsmasker og flasker med håndrensere er flyvende fra hylderne, og ture, der involverer flyrejser, falder.

Ikke overraskende er der et bjerg af desinformation med ledsagende sammensværgelsesteorier, der kører rundt på Internettet, som alle kun forværrer frygt og forvirrer hvilke fakta, vi kender med sikkerhed.

ZeroHedge forbudt fra Twitter

Det udbredte ZeroHedge-nyhedswebsted blev fuldstændigt forbudt af Twitter i weekenden for at "krænke samfundspolitikker". Forbuddet skyldtes tilsyneladende frigivelsen af ​​en bestemt forskers e-mail og telefonnummer, som begge er offentligt og frit tilgængelige andre steder. Den pågældende videnskabsmand, Dr. Peng Zhou, er en fremtrædende forsker ved Wuhan Institute of Virology og leder Bat Virus Infection and Immunization Group. Tilfældigvis er hans laboratorium kun 20 miles fra epicentret for udbruddet.

De vanvittige spørgsmål vedrørende motivet til udbruddet er stort set meningsløse på dette tidspunkt. Det skete. Det er hvad det er. Virkelige svar kommer muligvis frem en dag, men ikke fordi regeringer hvor som helst er kendt for deres ærlighed og intellektuelle integritet, især Kina, USA og Canada.

På baggrund af dette vil jeg henvise til læsere af Technocracy News & Trends til at tænke over den rolle, som Technocracy og dets teknokratoperatører spiller.

Kina er et teknokrati

Kina er et fuldt teknologisk demokrati, der har forhøjet videnskab og teknik til gudlignende status. De er kendt for deres mestring af teknologi til fremme af videnskabelig diktatur, hvor enhver borger spores, overvåges og socialt konstrueret til controllers tilfredshed. Derudover er deres økonomiske system fuldt ud konstrueret af Technocrats.

Jeg har gentagne gange bemærket og advaret om teknokraters skødesløshed i forbindelse med deres studier. Datasikkerhed i smarte byer er altid en eftertanke. Massive computersystemer hackes rutinemæssigt og udsætter personoplysninger for hundreder af millioner af mennesker. Amazons ringkameraer hackes i stigende grad for at terrorisere intetanende børn og deres forældre. Boeings 737 Max var jordforbundet på grund af amatøragtige softwareudviklere, der ikke tilstrækkeligt testede deres kreationer. Du får ideen.

Når ingeniører fra Technocrat bygger komplekse laboratorier, der er i stand til at håndtere verdens værste drabsmidler som Ebola, SARS, miltbrand og endda den spanske influenza, kan der ikke være plads til fejl. Når disse laboratorier derefter er bemandet med menneskelige forskere, der beslutter at eksperimentere med genteknologi for at se, hvad de kan komme op med, kan der ikke være plads til fejl. Det åbenlyse problem med dette er, at fejl altid kryber ind, fordi fejlhæmmede teknokrater simpelthen ikke tænker ting igennem helt til slutningen, og de ender med at skabe ting, de ikke kan kontrollere.

Efter min mening understreger dette nye Coronavirus-udbrud dystre de indbyggede strukturelle fiaskoer fra Technocracy generelt og Technocrat-resultater i særdeleshed. I respekt for den oprindelige far til Technocracy, den franske filosof Henri de Saint-Simon (1760-1825), er videnskab ikke en gud, og der er ikke noget præstedømme for forskere og ingeniører.

Den globale forsyningskæde er som risiko

Kina selv har absolut ingen grund til med vilje at frigive en dræbervirus, der ville kvæle dets økonomi og besværre det allerede tåbelige videnskabelige omdømme. Den gigantiske og præcisionsorienterede globale forsyningskæde, som den hjalp med at skabe, inklusive alle Kinas Bælte- og vejinitiativer, er i fare for alvorlig forstyrrelse, hvis ikke fuldstændig sammenbrud. Det ville være virkelig sindssygt for Kina at med vilje bringe 45 års fremskridt i fare.

Imidlertid kan ingen udelukke muligheden for en handling af øko-terror fra en gruppe eller endda en enkelt person. Der er masser af død-døde zealoter i verden, der ville regne det som en stor sejr at dræbe tusinder og terrorisere milliarder.

De globale elitister, der skabte det økonomiske paradigme om bæredygtig udvikling gennem De Forenede Nationer, har forberedt sig på en økonomisk nulstilling (død) af kapitalisme og fri virksomhed. I 2015 sagde lederen af ​​klimaændringer i FN, Christiana Figueres, klart:

”Dette er første gang i menneskehedens historie, at vi sætter os selv opgaven med at være med vilje inden for en defineret periode til at ændre den økonomiske udviklingsmodel, der har regeret i mindst 150 år siden den industrielle revolution."

Siden da har regeringer, globale virksomheder, centralbanker og FN-forbundne ngo'er alle hoppet på båndvognen Sustainable Development. Alle, der har læst min seneste bog, Teknokrati: Den hårde vej mod verdensordenen, ved, at bæredygtig udvikling svarer funktionelt til teknokrati, der oprindeligt blev oprettet i 1920'erne og 30'erne.

Uanset hvad der sker fra dette tidspunkt og fremad, vil den økonomiske virkning af Wuhan-coronavirus være en størrelsesorden større end sundhedseffekten. Dette indebærer i det mindste midlertidig mangel på produkter, der er afhængige af den globale forsyningskæde for at fungere korrekt; desværre er det de fleste produkter, der er nødvendige for moderne levevis. Endvidere kunne det allerede skrøbelige globale finansielle system gribe ind, hvilket resulterede i endnu en finansiel sammenbrud.

I mellemtiden kan du forvente en bizar social opførsel, som vil forværre situationen yderligere.