Corbett: Teknokrati er sindssygt, menneskefjendtligt, og det vil fejle

Der er ingen mangel på sorte piller for dem i konspirations-reality-samfundet at sluge. Faktisk er det svært at undgå at sluge en mundfuld af dem, hver gang du scroller gennem nyhedsfeeds. Se bare disse historier fra de sidste par dage:

og

og

Og få et læs af denne:

Du forstår pointen. Det er næsten umuligt at gennemse nyhederne længere uden at opgive alt håb for menneskehedens fremtid. Vi vil alle blive fodret ind i det teknokratiske slavesystems mave og få fingrene knækket af vores nye skakspillende robotoverherrer, og der er intet, vi kan gøre ved det.

Når alt kommer til alt, når du beder en AI-billedgenereringsbot om at forudsige, hvordan den sidste selfie, et menneske nogensinde tager, vil se ud du får dette:

Vi må vel hellere opgive alt håb nu, ikke?

Ikke så hurtigt.

Her er en stor, hvid pille til dig: det teknokratiske system af tyranni er gå at fejle. Dette er ikke ønsketænkning; det er en kold kendsgerning. Teknokrati i alle dets facetter - fra FN's 2030-dagsorden til transhumanisternes hjernechips og AI-guddomme til CBDC's sociale kreditovervågningsstat - er anti-menneskeligt. Det går imod naturen selv. Det kan ikke fungere i længden, og det er bestemt til at mislykkes.

Det betyder nu ikke, at det er en kagevandring herfra og ud. Det betyder ikke, at vi bare kan falde i søvn igen og vågne op i en gumdrop hus på slikkepindsbane.

Men det gør betyder, at vi kan og vil klare os gennem disse prøvende tider. Og jo hurtigere vi vågner op og indser magten til at ændre verden til det bedre er i vores hænder -ikke i hænderne på de kommende verdenskontrollører - jo hurtigere vil dette mareridt ende.

Så vil du vide mere? Her går. . .

Teknokraterne er IKKE almægtige mestre i universet

Det er mærkeligt, ikke? På den ene side vil den typiske konspirationsentusiast – når han diskuterer globalisternes indspil – fremmane billedet af en kabale af alvidende, almægtige overherrer, hvis mørke magt skal frygtes og respekteres. Og på den anden side taler de om folk som Klaus Schwab.

Jeg mener, virkelig. Klaus "Dr. Åh helvede nej” Schwab? Bill "Nørd Who Got Stuffed in the Locker" Gates? Jacinda "Anyone Got Some Oats" Ardern? Mark "Jeg kan ikke tro, at det ikke er menneskeligt!" Zuckerberg? Justin "Blackface" Trudeau? Prins "Mine svedkirtler virker ikke" Andrew? Er der virkelig nogen, der tror på, at denne gruppe klovne, der er paraderet foran offentligheden som "verdens herskere", er noget at ryste i vores støvler over?

Men det er måske de nemme mål. De er for komiske til, at nogen virkelig kan tage dem seriøst. Så hvad med en anderledes, mindre latterliggjort teknokratisk overherre: MBS.

Mohammad Bin Salman er teknisk set Saudi-Arabiens kronprins, men som arving til den stadig mere sidestillede kong Salman, er han de facto hersker over det saudiske rige. Med sine blot 36 år er han det unge blod, der forventes at have visionen og driften til at føre den olieafhængige saudiske stat ind i post-kulstof-æraen.

Og hvad så is MBS' strategi for at omstille Saudi-Arabien fra et olierige til en moderne, højteknologisk, diversificeret økonomi? NEOM!

Har du ikke hørt om NEOM? Nå, bare gå over til NEOM.com og nyd det smarte webdesign, som milliarder og atter milliarder af dollars kan købe dig. Og mens du er der, kan du læse om projektet på siden Om:

"NEOM er en vision om, hvordan en ny fremtid kan se ud. Det er et forsøg på at gøre noget, der aldrig er blevet gjort før, og det kommer på et tidspunkt, hvor verden har brug for ny tænkning og nye løsninger. Enkelt sagt vil NEOM være en destination, et hjem for mennesker, der drømmer stort og ønsker at være med til at bygge en ny model for bæredygtigt liv, arbejde og fremgang.”

Det lyder imponerende, ikke? Og planen er faktisk betagende i sin ambition. MBS og hans håndlangere har til formål at pløje den saudiarabiske suveræne formuefond (en cool $500 milliarder værd) ind i drømmen om at rejse en by midt i ørkenen. Men ikke kun enhver by. NEOM bliver fremtidens smarte by! Drone-taxier, flyvende biler, skoler med holografiske lærere, strande med glødende sand, en turistø beboet af robotdinosaurer: Hvis en 12-årig dreng kunne tænke på det, vil denne by have det ! (Jeg laver forresten ikke sjov med dette; alle disse ting er faktisk på NEOM ønskeliste).

Tænk på Los Angeles Blade Runner og du begynder at få ideen.

Nej, jeg mener bogstaveligt talt tænke på Blade Runner. En af de opgaver, som MBS har sat holdet af kunstnere, designere og andre utroligt vellønnede konsulenter, der arbejder hårdt på NEOM-ideen, er at "forske æstetikken og den implicitte kultur" af science fiction-værker som f.eks. Blade Runner, Neuromancer   Johnny Mnemonic og at bruge dem som inspiration til en avanceret turismezone, der vil besætte Aqaba-bugten.

Denne og mange andre skøre detaljer om det virkelig vanvittige NEOM-projekt blev diskuteret i en nylig Bloomberg-rapport med en forfriskende sandfærdig overskrift: "MBS's ørkendrøm på 500 milliarder dollars bliver bare ved med at blive underligere." Indtil du læser om det absolutte kaos i dette projekt – de utallige millioner brugt i konsulenthonorarer for projekter, der ikke har noget grundlag i den fysiske virkelighed, tvangsfordrivelsen af ​​de oprindelige indbyggere i Tabuk, planerne for kunstige måner og kanaler til vandpendling – du kan ikke helt forstå, hvor virkelig ude af kontakt med virkeligheden en person som MBS faktisk er.

NEOM – med sit nyligt annoncerede 170 kilometer lange, 200 meter brede byrum kaldet "The Line" – er den slags våde drømme-sci-fi-fanfic, der kun kunne være troet af redditors.

Nyhedsflash: De glødende strande og robot-dinosaurøer og pendlingskanaler i ørkenen kommer ikke til at ske. Det hele er en kæmpe boondoggle, der vil resultere i, at enorme mængder af Saudi-Arabiens forbløffende olierigdom bliver kørt væk af charlataner, slangeoliesælgere og overprisede konsulenter. Som Bloomberg rapporterer:

"Næsten umiddelbart efter at linjen blev afsløret, opdagede NEOM-ledere, hvor udfordrende projektet ville være. Et stort problem, forklarede en intern fremskridtsrapport, var at bygge det underjordiske lag, der skulle indeholde transport- og logistikfaciliteter. Der ville være "unormale forudgående infrastruktur-/forsyningsomkostninger som følge af lineært design," sagde den. Ifølge flere tidligere ansatte udviklede det originale koncept for en række indbyrdes forbundne lavhussamfund sig gradvist til en idé om to parallelle megastrukturer, lige så høje som Empire State Building, der ville strække sig horisontalt i snesevis af miles. Ved at bruge bagsideberegninger anslog en tidligere NEOM-planlægger, at de kunne koste 1 billion $ at bygge."

Ja, NEOM og alt, der er forbundet med det, er cockamamie nonsens. Men tag ikke den fejl at tro, at dette blot afspejler MBS og hans vanvittige kæledyrsprojekt. Nej, sådan er alle teknokraterne inderst inde. Faktisk, jo mere du borer ned på det, jo mere opdager du det. . .

Deres teknologi er falsk

I dag bliver det kaldt Landmændenes oprør. For seks måneder siden hed det Frihedskonvojen. De mere fremsynede kalder det blot "Det store afslag." Uanset hvad du kalder det, rejser en verdensomspændende modstandsbevægelse sig i opposition til teknokraternes økonomiødelæggende, fødevarekrisefremkaldende, menneskefjendtlige politik.

Ja, det store populistiske oprør er lige nu i gang. Som mine faste læsere ved, har jeg i de seneste uger skrevet meget detaljeret om de landmandsprotester, der finder sted over hele kloden lige nu, fra kl. Holland til Tyskland til Italiensk vin til Polen til Canada til Sri Lanka til Argentina til Irland til Spansk vin til Panama og tilsyneladende overalt derimellem. Men det er det ikke lige bønderne, der siger nej.

Se for eksempel på, hvad der skete i Frankrig i løbet af det seneste år.

Tilbage i juli 2021, få dage før nationens "sundhedspas" (sundhedskort) skulle træde i kraft, begyndte etableringens skødehund-propagandister ovre på France 24 advare deres læsere om de "konspirationsteorier", der gav næring til modstanden mod ordningen. Og hvilke "konspirationsteorier" advarede de om, helt præcist? Åh, kun den bizarre "teori" om, at "at forpligte folk til at blive vaccineret, hvis de vil have adgang til offentlige steder og aktiviteter, er en krænkelse af deres grundlæggende rettigheder."

Pffff. Naturligvis de enfoldige i den brede offentlighed havde brug for de kloge og velvillige journalister over på France 24 for at forklare dem, at disse fjollede libertære ideer er forvirrede Q Anoners sirenesang og burde afvises af enhver ret-tænkende person.

Alligevel bemærkede France 24-reporterne også et forvirrende fænomen om disse demonstranter:

Men det meste af den politiske modstand mod sundhedskortet er kommet fra yderpunkter på begge sider af det politiske spektrum. Macrons planer markerer et "skridt tilbage for personlige friheder". sagde leder af det yderste højre National Rally (National samling eller RN) parti, Marine Le Pen, tidligere på ugen. Sundhedskortet er et "magtmisbrug", tordnede Jean-Luc-Mélenchon, leder af det ekstreme venstrefløj France Unbowed (La France Insoumise eller LFI).

Hvad? Folk på både sider af den kontrollerede venstre/højre vippe-vipper slå sig sammen for at protestere mod et åbenlyst tyrannisk regeringsmandat? Men venstre/højre skellet (sammen med sort/hvid, mand/kvinde, hetero/homo og enhver anden form for identitetsskellet) skulle forhindre netop denne form for forenet opposition, var det ikke?

Uanset hvad havde de frygtløse gengangere på France 24 ikke meget tid til at klø sig i hovedet over det puslespil. De havde nyheder at dække!

Først efter at sundhedspassystemet blev indført i august rapporterede de om, hvordan Frankrig "brace" for flere protester mod biosikkerhedsforanstaltningen. I september havde de endelig nogle godt nyheder at rapportere om det indenlandske oprør mod den teknokratiske magtovertagelse af Frankrig: efter syv sammenhængende uger af protest var tallene "lidt ned” fra tidligere uger. Der var kun 121,000 mennesker ude og protestere i midten af ​​september, i modsætning til de anslåede 237,000, der mødte op i august. (Selvfølgelig var dette stadig mere end de 100,000, der blev anslået til at være dukket op ved de første protester i juli, men du forventer ikke, at de stakkels, fortvivlede stenografer på France 24 vil sætte ind at meget kontekst, gør du?!)

Alligevel, på trods af de "gode nyheder" om faldende valgdeltagelse, besluttede de hårdtslående presstituter på France 24, at en anden tilgang var på sin plads. Så de stoppede brat med at rapportere om de ugentlige demonstrationer. Åh, folk dukkede stadig op hver eneste uge for at protestere mod udhulingen af ​​deres mest basale friheder, men du ville ikke vide det, hvis du kun fulgte France 24. Du skulle henvende dig til EuroNews for at opdage, at “titusinder” (hvormed de mente over 100,000) demonstranter kom stadig på gaden uge efter uge, selv i vinterens kølige dybder.

Og så, efter måneder og måneder og måneder med demonstrationer og måneder og måneder og måneder med skiftevis at blive latterliggjort og ignoreret af mainstreampressen, vandt demonstranterne. France 24 blev tvunget til at informere deres læsere i februar, at "Frankrig letter reglerne for Covid-vaccinepas og siger, at passet kan blive skrottet inden juli".

Selvfølgelig er dette ikke enden på biosikkerhedstyranni. Sådan fungerer verden ikke. At kræve, at hver slagmarkssejr skal være en fuldstændig ødelæggelse af fjenden, er barnlig tænkning. Nej, dette er ikke slutningen på krigen. Men denne historie demonstrerer noget ekstremt værdifuldt: Ved at rejse sig og forene sig kan folket vinde kampe i denne krig. Og at vinde kampe er, hvordan du begynde at vinde en krig.

Der er faktisk mange andre sådanne historier om kampe, der er blevet vundet i denne Global War for Independence, men du skal doomscrolle forbi frygtpornoen i "nyheds"-feeds for at opdage dem. Verdens France 24'ere vil bestemt ikke fortælle dig om dem.

Se på Japan. Tidligere på måneden meddelte Bank of Japan, at den trods alt ikke går videre med planer om at implementere en centralbanks digital valuta (CBDC). Og hvorfor ikke? Fordi folket ikke vil have det, de har ikke brug for det, og de vil ikke bruge det, det er derfor.

Specifikt som Asiatiderne rapporter, i den stærkt kontantafhængige japanske økonomi forstår folk, at kontanter er sikre, meget likvide og nyttige i nødsituationer. Det sikrer også lige adgang til tjenester for landets aldrende befolkning, hvoraf mange ikke er fortrolige med digitale betalinger. På trods af den udbredte anvendelse af kontantløse betalingstjenester hos forskellige virksomheder i Japan i løbet af de sidste mange år, har kontantforbrug faktisk været stigende. Det ser ud til, at flere og flere mennesker fanger teknokraternes planer om at bruge CBDC'er som et kontrolværktøj og kører så hurtigt, som de kan, i den modsatte retning.

Ja, i sektor efter sektor i land efter land om spørgsmål efter spørgsmål, oprøret is sker. Så hvad betyder det hele?

Teknokrati vil fejle. . . Og vi kommer til at bestemme HVORDAN

Lad ikke noget af det foregående vildlede dig. Det teknokratiske system kommer ikke til at fejle på grund af nogen bestemt folkebevægelse eller et stort populistisk oprør. Det kommer til at mislykkes, fordi teknokrati i sig selv er en fundamentalt mangelfuld idé, så intet system af teknokratisk tyranni vil kunne vare ret længe.

Hvorfor er teknokrati bestemt til at mislykkes? Der er flere måder at forstå dette på. Den ene er på det tekniske niveau. Hvis du ikke har læst (eller genlæst) den for nylig, skal du gå tilbage til "Økonomisk beregning i det socialistiske rigsfællesskab” for en genopfriskning af, hvorfor centraliseringen af ​​al autoritet og beslutningstagning i samfundet (dvs. det teknokratiske ideal) ikke bare er en dårlig idé, men en faktisk umulighed.

Men på et mere relaterbart niveau ved vi allerede intuitivt, at de anti-menneskelige, syntetiske systemer, som teknokraterne forsøger at indføre, er en drøm. Tror nogen andre end den mest vildledte teknokrat, at menneskeheden virkelig kan forlade den naturlige verden og vedtage et fødevaresystem, der er fuldstændig afhængigt af syntetisk, laboratoriedyrket "kød", genetisk modificerede "planter" og giftige kemikalier? Eller at følende AI-chatbots kommer til at køre samfundet, så snart Google-ingeniørerne slipper dem ud? Eller at en økonomi bygget på social kredit og CBDC'er virkelig kan fungere? Selvfølgelig ikke. Selv de mennesker, der trækker i teknokraternes tråde, ved, at dette ikke er brugbart i det lange løb.

Som jeg fortalte Ryan Cristian i vores nylig samtale på emnet:

"Det er øjeblikke som dette, hvor du kan træde et skridt tilbage og se på det overordnede billede af dette og virkelig undre dig over, hvor meget energi og tid og kræfter og rigdom og ressourcer, de skal bruge på at konstruere disse dumme, monumentale, overordnede, anti-menneskelige systemer af kontrol – at prøve at fjerne det naturlige og give os alle det syntetiske vrøvl, uanset om det er syntetisk mad eller syntetisk uddannelse eller hvad det nu er.”

På en måde er det faktum, at de forsøger at presse denne vanvittige dagsorden så hårdt, i sig selv den største hvide pille, man kan forestille sig. De ved, at deres vision om fremtidens biometrisk overvågede smarte by med dens sociale kreditøkonomi og dens laboratoriedyrkede bugburgere og dens AI-chatbot-overlords er sindssyg. Men de bruger al deres tid på at prøve at overbevise dig om, at det er ægte.

Hvorfor? For det, de frygter mest, er, at du opdager dine sande kræfter: Din evne til at sige nej. Din mulighed for at trække dit samtykke tilbage. Din evne til at danne fællesskab med ligesindede og bruge verdens naturlige overflod til at overleve og endda trives uden behov for deres teknokratiske tyranni.

Denne Det er derfor, de er så bekymrede over at miste offentlighedens tillid. Denne er grunden til, at Bilderbergere bekymrer sig om "Populisme i Europa". Denne er grunden til, at World Economic Forum er det med fokus på "genopbygning af tillid" som kernetemaet i deres Davos-konklave. Denne er derfor Rådet for Udenrigsforbindelser bruger en stigende del af deres tid bekymre sig om, hvordan folk rejser sig mod teknokraterne. De ved, at de er de patetiske gamle mænd bag gardinet, og de ved, at Toto trækker gardinet tilbage.

Ja, deres system vil fejle. Men hvordan vil verden se ud på den anden side af den fiasko? Vil det være en verden fuld af mennesker, som stadig søger efter en gruppe af potentielle, selvudnævnte ledere for at fortælle dem, hvad de skal gøre, og hvordan de skal gøre det? Eller vil det være en verden af ​​frie, uafhængige mennesker, der kaster parasitklassens lænker og arbejder sammen for at nå deres mål?

Det er vores tids centrale spørgsmål, og det er nøglen til at forstå, hvad den globale uafhængighedskrig egentlig handler om.

Læs hele historien her ...