Kongressen begynder at kæmpe mod Twitter over skyggeforbud

Del denne historie!
image_pdfimage_print

Rep. Matt Gaetz (R-FL) har indgivet en klage til den føderale valgkommission (FEC) mod Twitter, efter at han opdagede, at hans konto blev skygge forbudt - praksis med at udelukke eller reducere synligheden af ​​ens tweets fra normal cirkulation på platformen .

Gaetzs beslutning kommer efter flere uger med konservative brugere, der beviser, at de har været underlagt “Diskriminering af kvalitetsfilter”(QFD) skyggeforbud samt en“ fejl ”rapporteret af VICE der ekskluderede brugernavne fra automatisk udfyldning af søgeresultater.

Under en optræden med Ræv's Tucker Carlson, Gaetz meddelte, at han havde indgivet FEC-klagen, som "giver hans politiske rivaler en urimelig fordel," rapporterer Cassandra Fairbanks fra Gateway Pundit.

Tidligere i ugen fortalte Gaetz Daily Caller ”Beviserne hænger sammen om, at jeg bliver behandlet anderledes på Twitter end folk på den politiske venstrefløje, og det kan jeg ikke lide, fordi jeg nyder Twitter-platformen, jeg nyder engagementet, jeg nyder det,” tilføjede “Jeg ville tro at efter at have vundet mit valg med 69 procent af stemmerne til at tjene i Kongressen, at markedspladsen for ideer kunne rumme mine synspunkter. ”

Gaetz udlignede også sin Twitter-skygge til direkte at hjælpe sine politiske modstandere.

”Så jeg tror, ​​at Twitter muligvis ulovligt har givet donationer til mine modstanders kampagner ved at have fordommer mod mit indhold,” sagde han, mens han også bemærkede på Twitter, at flere prominente, konservative lovgivere også var underlagt denne praksis.

Måske i hans FEC-klage vil Gaetz medtage undercover videoer fra Projekt Veritas, der fangede flere medarbejdere på Twitter i januarindrømmer skyggeforbud og anden partiskhed mod konservative.

Abhinav Vadrevu: ”En strategi er at skygge forbud, så du har den ultimative kontrol. Ideen med et skyggeforbud er, at du forbyder nogen, men de ved ikke, at de er blevet forbudt, fordi de fortsætter med at sende, men ingen ser deres indhold. ”

”Så de tror bare, at ingen engagerer sig i deres indhold, når der i virkeligheden ingen ser det. Jeg ved ikke, om Twitter gør dette mere. ”

I mellemtiden sagde Olinda Hassan, en politikchef for Twitter's Trust and Safety-hold den 15th, 2017, på en ferieferie på Twitter, i december, at udviklingen af ​​et system med "down ranking" "shitty people" er i værkerne:

”Ja. Det er noget, vi arbejder på. Det er noget, vi arbejder på. Vi prøver at få de bløde mennesker til ikke at dukke op. Det er en produkts ting, vi arbejder på lige nu. ”

Som vi rapporterede på onsdag, Twitter's produktleder Kayvon Beykpour udsendte en for det meste nytteløs forklaring over platformen onsdag formiddag og antydede, at de ”altid arbejder for at forbedre vores adfærdsbaserede rankingmodeller,” og at deres ”bredde og nøjagtighed ikke træffer afgørelser baseret på politiske holdninger."

Og på fredag ​​udsendte Twitter en Orwellsk proklamation hvor de annoncerer, at de totalt ikke skygger mennesker, undtagen beskriver de nøjagtigt, hvordan de gør det.

"Folk spørger os, om vi skygger forbud. Vi gør ikke. Men lad os starte med, "hvad er skyggeforbud?"

Den bedste definition, vi fandt, er denne: bevidst at gøre noens indhold uopdageligt for alle undtagen den person, der har sendt det, uvidende om den originale plakat. ”-Twitter

Derefter gentager Twitter, at de ikke skygger forbud - med det advarsel i parentes, som du muligvis skal gå direkte til tidslinjen for nogle brugere for at se deres tweets.

”Vi skygger ikke forbud. Du er altid i stand til at se tweets fra konti, du følger (selvom du muligvis bliver nødt til at gøre mere arbejde for at finde dem, som at gå direkte til deres profil). Og vi skygger bestemt ikke forbud baseret på politiske synspunkter eller ideologi. ”-Twitter

Med andre ord siger Twitter, at de ikke skygger forbud - det er bare, at tweets fra folk, du følger vises måske aldrig medmindre du klikker direkte på deres tidslinje.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Rich Hutton

Kongressen startede en kamp om fri tale ??? Ahahahaha !!! Hvis ordene LOGIK, VIRKELIGHED, sandhed, moralitet og ærlighed stadig har den samme definition og bærer den samme betydning som de oprindeligt blev oprettet for at gøre ... Så startede den første punch, der blev benyttet, denne 1st ammdmentkamp, ​​da alle første trin altid starter alle kampe ... Derfor Kongressen startede ikke denne forbandede kamp ... i al ærlighed og virkelighed Kongressen forsvarer faktisk mod NWO DEMONCRAT-KOMMISSIONER, der kastede den FØRSTE PUNKT mod vores første ændringsrettigheder og friheder, der kender som ytringsfrihed ... Jeg ønsker virkelig, at disse NWO DEMONCRAT-FÆLLES ville... Læs mere "