Kongressen finansierer NOAA med $ 4 millioner til plan for at sprøjte partikler i himlen for at afkøle jorden

Det var rapporteret denne måned, at den øverste klimaændringsforsker for National Oceanic and Atmospheric Administration har modtaget 4 millioner dollars i finansiering fra Kongressen sammen med tilladelse til at studere to meget kontroversielle geoengineering metoder i et forsøg på at køle jorden. Ifølge Science Magazine fortalte David Fahey, direktør for kemisk videnskabsafdelingen i NOAAs jordsystemforskningslaboratorium, for sit personale i sidste uge, at den føderale regering er klar til at undersøge videnskaben bag ”geoengineering” - eller hvad han kaldte ”Plan B” til klimaforandringer.

Hvad kunne eventuelt gå galt?

Inden vi går videre, er det vigtigt at påpege nye læsere, at vi ikke er et satire-sted. Vi er ikke et sted om konspirationsteori. De oplysninger, du skal læse, er faktisk nøjagtige og 100% reelle på trods af de tilsyneladende 'skeptiske', der hævder andet.

I løbet af de sidste flere år er "konspirationsteorien" om at sprøjte partikler til himlen for at køle jorden blevet mere mainstream. Sidste år kom det på hovedet, da CNBC læg en video ud titlen Hvordan Bill Gates-finansieret Solar Geoengineering kan hjælpe med at afslutte klimaændringer.

Videoen er intet mindre end en infomercial til kemtrails. Det er virkelig bizart, hvordan dette emne er bevæget sig fra konspirationscirkelernes frynser og ind i mainstream, og ingen slår selv et øje. Nu, hvor Bill Gates har godkendt og finansieret den, er verden pludselig åben for ideen om at forsøge at ændre planetens vejr ved at sprøjte kemikalier i atmosfæren for at blokere solen.

Nu kaster regeringen også deres hat i blandingen. Denne "Plan B" -tilgang er ifølge NOAA toformet.

Den ene er at injicere svovldioxid eller en lignende aerosol i stratosfæren for at hjælpe med at skygge jorden fra mere intens sollys. Det er mønster efter en naturlig opløsning: vulkanudbrud, som har vist sig at afkøle jorden ved at udsende enorme skyer af svovldioxid.

Den anden fremgangsmåde ville bruge en aerosol af havsaltpartikler til at forbedre evnen hos lavtliggende skyer over havet til at fungere som skygge.

Free Thought Project har rapporteret om den første metode før, da Harvard-forskere begyndte at tale om at gøre det. Harvard-videnskabsmænd meddelte, at de ville forsøge at gentage den klimafkølende effekt af vulkanudbrud med et verdens første solgeoengineering-eksperiment, sidste år. Universitetet bebudede i juli 2019, at det har oprettet et eksternt rådgivende panel, der undersøger de potentielle etiske, miljømæssige og geopolitiske virkninger af dette geoingeniørprojekt, der er udviklet af universitetets forskere.

Kendt som det stratosfærisk kontrollerede forstyrrelseseksperiment (SCoPEx), vil eksperimentet sprøjte calciumcarbonatpartikler højt over jorden for at efterligne virkningerne af vulkansk aske, der blokerer for solen for at frembringe en køleeffekt. Dette ser ud til at være det samme som NOAAs "Plan B."

Der er naturligvis mange kritikere af geoengineering.

Ideen om at geoengineere planeten er blevet så kontroversiel, at regeringen snart vil henvise til den med et andet navn i et sandsynligt forsøg på at distrahere. Fahey anbefalede at ændre nomenklaturen fra geoengineering til "klimaintervention", som han beskrev som et "mere neutralt ord."

Dette er nøjagtigt som at omdøbe det amerikanske krigsministerium til forsvarsdepartementet.

Som ikke at være det også kontroversielt understregede Fahey imidlertid, at dette ikke er en godkendelse til at begynde geoengineering. Det er snarere et skridt fra USA at forberede sig på muligheden for, at det kan gøre dette en dag.

”Geoengineering er denne sammenfiltrede bold af emner, og videnskab er kun en af ​​dem,” sagde han.

”En af de ting, jeg er interesseret i at gøre, er at lad os adskille videnskaben,” tilføjede han. Ideen er at give politikere et klart overblik over, hvordan et skynderbud for at redde planeten ville fungere.

Denne type foredrag vedrører mange mennesker, herunder miljøgrupper, der siger, at en sådan indsats er en farlig distraktion fra at tackle den eneste permanente løsning på klimaændringer: reduktion af drivhusgasudledninger.

Ideen om at indsprøjte partikler i atmosfæren for at afkøle jorden synes også helt nytteløs i betragtning af, hvad forskere prøver at efterligne - vulkanudbrud. Hvis vi ser på det næststørste udbrud i det 20. århundrede, Mount Pinatubo, der brød ud på Filippinerne i 1991, sprøjtede det 20 millioner tons svovldioxid-aerosoler ind i stratosfæren. Forskere fra USGS anslåede, at dette 20 millioner tons sænkede kun temperaturen 1 ° F (0.5 ° C), og dette varede kun et år, fordi partiklerne til sidst faldt tilbage til Jorden.

Mens denne snak om geoteknik måske lyder som noget ud af en dystopisk science fiction-film, er virkeligheden, at den længe har været på bordet for regeringer og tænketanke fra hele verden. Faktisk netop i november sidste år, a undersøgelse offentliggjort i miljøundersøgelsesbreve talte om at gøre nøjagtigt den samme ting - geoteknik og fly, der sprøjter partikler ud i atmosfæren for at begrænse den globale opvarmning.

Hvad mere er, denne undersøgelse gentog følelser fra den daværende CIA-direktør John Brennan, da han henvendte sig til Rådet for udenrigsrelationer i 2016, hvor han detaljerede en lignende proces med sprøjtning af kemiske partikler i atmosfæren for at afkøle planeten.

Til mødet, Brennan talte ustabilitet og tværnationale trusler mod global sikkerhed på et møde med Rådet for udenrigsrelationer. Under hans langvarige tale om trusler mod amerikanske interesser og hvordan den i vid udstrækning CIA-oprettede ISIL-trussel påvirker verden, bragte Brennan emnet op geoengineering.

Et andet eksempel er en række teknologier - ofte omtalt kollektivt som geoengineering - som potentielt kan hjælpe med at vende de opvarmende virkninger af globale klimaforandringer. En, der har fået min personlige opmærksomhed, er stratosfærisk aerosolinjektion, eller SAI, en metode til podning af stratosfæren med partikler, der kan hjælpe med at reflektere solens varme, på omtrent samme måde som vulkanudbrud gør.

Brennan fortsatte med at gentage opkald fra nogle videnskabsfolk, der har krævet sprøjtning fra luften.

Et SAI-program kunne begrænse de globale temperaturstigninger, reducere nogle risici forbundet med højere temperaturer og give verdensøkonomien yderligere tid til overgang fra fossile brændstoffer. Processen er også relativt billig - National Research Council anslår, at et fuldt implementeret SAI-program vil koste omkring 10 milliarder dollars årligt.

Igen, dette er ikke nogen konspirationsteori. Se ham sige alt dette i videoen nedenfor, der starter kl. 12:05.

I hvilken udstrækning Brennan talte om stratosfærisk aerosolinjektion viser, at han og CIA sandsynligvis har overvejet dette i nogen tid.

Selvom vi hører mere og mere snak om geoengineering, har det eksisteret i meget lang tid og ikke kun inden for konspirationsteorier. Faktisk har forskere allerede antydet, at det kunne ske lige nu, utilsigtet.

Forskere med NOAA antydede tidligere, at kontrail fra flyvemaskiner muligvis utilsigtet geoengineerer himlen.

Chuck Long er forsker med Cooperative Institute for Research in Environmental Sciences (CIRES) på NOAA Earth System Research Laboratory på University of Colorado i Boulder. På det amerikanske Geophysical Union Fall Meeting i 2015 frigav Long og hans team deres papir, ”Bevis for klar himmel dagslysblegning: Udfører vi allerede geoengineering?” Analysen fandt, at damp fra fly kan ændre klimaet ved utilsigtet geoengineering.

For at være klar hævder ingen her at være ekspert i klimaændringer eller virkningerne af geoengineering. Men en ting er klar, og det er den kendsgerning, at der stadig er meget, der skal diskuteres og læres, før mennesker bevidst begynder at ændre Jordens klima. Bortset fra at gøre noget for at begrænse COXNUMX-emissioner, hvis vi er så hurtige til at springe på denne metode, kan det udløse en kædereaktion, der kan vise sig at være katastrofal.

Læs hele historien her ...