Klimaforhandlingerne er i opløsning, da FN's COP27 går ind i anden uge

Antonio Guterresgeneralsekretær António Guterres ; FN-foto/Rick Bajornas
Del denne historie!
Partiernes 27. delegerede (COP27) snubler over sig selv for at finde måder at ødelægge civilisationen ved at bruge global opvarmning som en undskyldning for at regulere alle aspekter af samfundet. Det "globale gode" er dit gode, begrunder de. Problemet er, at konsensus er flygtig om, præcis hvad det globale gode er, og mange nationer er ikke interesserede i at gå ud over mundheld. ⁃ TN-redaktør

En strøm af nyankomne delegerede har sprøjtet en frisk buzz ind i de hule konferencesale på COP27 i løbet af den anden uges klimaforhandlinger i Sharm El Sheikh, Egypten, men forhandlingerne bag kulisserne er i opløsning, og forhandlingerne løber langt bagefter.

Diskussioner om centrale områder, som f.eks tab og skade – betalinger fra de mest forurenende nationer til dem, der håndterer de værste virkninger af klimaændringer – og styrkelse af emissionsreduktioner nåede et politisk dødvande den 14. november, men ministrene skal ikke gribe ind for at fremtvinge fremskridt før midt på ugen.

I mellemtiden er samtaler om forsideteksten – en politisk aftale, der traditionelt er indgået i slutningen af ​​en FN-klimakonference – stadig i de meget tidlige stadier.

"Forhandlingerne står over for et efterslæb," siger Jen Allan hos Earth Negotiations Bulletin, en uafhængig rapporterende organisation.

Forsideteksten ses som et nøgledokument til at sende et politisk signal fra forhandlingerne, der viser verdens fremskridt med klimaændringer siden sidste års COP26-topmøde i Glasgow, Storbritannien.

Men i stedet for et udkast til tekst, som landene kunne arbejde ud fra, cirkulerede det egyptiske formandskab for begivenheden den 14. november kun en "resumé af mulige elementer" som indeholdt anmodninger fra parter i sidste uge.

Det er stadig en "vaskeliste" over mulige muligheder, siger Eddy Pérez hos den ikke-statslige organisation Climate Action Network. "Vi er stadig langt fra rigtig konkret at kunne starte diskussioner om de forskellige muligheder, der er bedst egnede."

Sprog på temperaturmål, tab og skade og bredere klimafinansieringsspørgsmål ses som de største knæpunkter, der skiller nationer, New Scientist forstår. Der er i øjeblikket intet sprog om "udfasning" eller "nedtrapning" af fossilt brændstof i dokumentet, hvilket Greenpeace sagde i en erklæring var "næppe troværdig".

Overordnet set er stemningen i Sharm El Sheikh præget af "usikkerhed", siger Pérez. Der er en "følelse af forsinkelse, at vi bruger for meget tid på andre ting", siger han, "at vi risikerer at blive distraheret, når vi skal fokusere på at lande det her så hurtigt som muligt."

Et positivt tegn var dog, at den amerikanske præsident Joe Biden og den kinesiske leder Xi Jinping på sidelinjen af ​​G20-topmødet i Bali i Indonesien den 14. november blev enige om at genoptage formelle forhandlinger om klimaspørgsmål efter tre måneders pause efter amerikansk politiker. Nancy Pelosis besøg i Taiwan.

Det Hvide Hus udgav en erklæring, hvori de sagde, at de to ledere "enede om at bemyndige højtstående embedsmænd til at opretholde kommunikationen og uddybe konstruktiv indsats" om "klimaændringer og andre spørgsmål".

Kina og USA er verdens to største udledere, og deres samarbejde om dekarboniseringsbestræbelser er afgørende for at nå de globale temperaturmål, der er fastsat i Paris-aftalen i 2015.

Den tone, som G20-lederne satte i deres fælles udtalelse i denne uge, vil spille en afgørende rolle for resultatet af COP27, mener analytikere. Et stærkt signal om klimaindsats fra G20-kommunikéet ville sende et budskab til ministrene på COP27 om at presse på for mere ambitiøse aftaler, siger Pérez. "Hvis ledere på det niveau taler, så ville ministre gerne følge den slags vejledning."

Læs hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst

2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Kris

Agenda 2030 siger Besejr sult. Det eneste problem er, at de ikke nævner måden, man slipper af med sultne mennesker, så er sulten besejret.

Elle

Fantastisk googley-moogely. Hvilken mængde profitløgnere, vi er blevet tvunget til at huse på vores smukke planet.