Klimalarmist indrømmer det virkelige motiv bag opvarmningsskræft: Omfordeling af rigdom

Wikipedia
Del denne historie!
image_pdfimage_print

TN Bemærk: Denne artikel er lige på pengene. Klimalarmister er grundlæggende krænkende, når de tilslører deres sande mål om global omfordeling af velstand. Dette er intet mindre end en komplet erstatning af Free Enterprise og Capitalism til fordel for Technocracy - alias grøn økonomi og / eller bæredygtig udvikling. 

Svig: Mens de globale opvarmningsalarmister har gjort et godt stykke arbejde med at sprede skræk, har de ikke været så gode til at skjule deres reelle motivation. Endnu en har glidet op og afsløret katalysatoren, der driver klimafrygten.

Vi har nu fået at vide i næsten tre årtier, at mennesket er nødt til at ændre sine måder, ellers vil hans fossile brændstofemissioner brænde jorden med katastrofal opvarmning. Forskere, politikere og aktivister har fastholdt fortællingen om, at deres bekymring kun handler om at passe på vores planet og dens indbyggere. Men dette er simpelthen ikke sandt. Fortællingen er en ruse. De er efter noget helt andet.

Hvis de var ærlige, ville klimararmisterne indrømme, at de ikke arbejder feberligt for at holde de globale temperaturer nede - de ville erkende, at de i stedet forbruges med målet om at fastholde kapitalismen og oprette en global velfærdsstat.

Er du i tvivl? Lyt derefter til ordene fra den tidligere FN-klimamyndighed Ottmar Edenhofer:

”Man skal befri sig fra illusionen om, at international klimapolitik er miljøpolitik. Dette har næsten intet at gøre med miljøpolitikken længere, med problemer som afskovning eller ozonhul, ”sagde Edenhofer, der var medformand for FNs arbejdsgruppe for klimaforandringer om afbødning af klimaændringer fra 2008 til 2015.

Så hvad er målet med miljøpolitikken?

”Vi omfordeler de facto verdens formue ved hjælp af klimapolitik,” sagde Edenhofer.

For dem, der ønsker at tro, at Edenhofer måske bare forkerte sig og ikke virkelig betyder det, skal du overveje, at for lidt mere end fem år siden sagde han også, at ”det næste verdens klimatopmøde i Cancun faktisk er et økonomitopmøde, hvor distributionen af verdens ressourcer vil blive forhandlet. ”

Utroligt som de er, er Edenhofers kommentarer ikke desto mindre i overensstemmelse med andre alarmister, der har spildt bevægelsens beskidte hemmelighed. Sidste år afgav Christiana Figueres, eksekutivsekretær for FNs rammekonvention om klimaændringer, en lignende erklæring.

"Dette er første gang i menneskehedens historie, at vi sætter os selv til opgave inden for en defineret tidsperiode med vilje at ændre den økonomiske udviklingsmodel, der har regeret i mindst 150 år siden den industrielle revolution," sagde hun i påvente af sidste års Paris-klimatopmøde.

”Dette er sandsynligvis den sværeste opgave, vi nogensinde har givet os, som med vilje er at transformere den økonomiske udviklingsmodel for første gang i menneskets historie.”

Planen er at give tredjelande mulighed for at udsende så meget kuldioxid, som de ønsker - for som Edenhofer sagde, "for at blive rig, er man nødt til at forbrænde kul, olie eller gas" - og samtidig begrænse emissionerne i avanceret nationer. Dette vil naturligvis kvæle den økonomiske vækst i udviklede nationer, men de fortjener denne skæbne, da de "dybest set har eksproprieret verdenssamfundets atmosfære," sagde han. Fanatismen løber så dybt, at en professor endda har foreslået, at vi er nødt til at kaste os ned i en depression for at bekæmpe den globale opvarmning.

Måske opsummerede Naomi Klein bedst, hvad opvarmningen af ​​ståhejen handler om i sin bog "Dette ændrer alt: kapitalisme vs. klima."

”Hvad hvis global opvarmning ikke kun er en krise?” Spørger Klein i en forhåndsvisning af en dokumentar inspireret af sin bog. "Hvad hvis det er den bedste chance, vi nogensinde vil få til at opbygge en bedre verden?"

I hendes sind er verden nødt til at "ændre sig eller ændres", fordi et "økonomisk system" - hvilket betyder fri markedskapitalisme - har forårsaget miljømæssigt "ødelæggelse."

Sådan tænker det globale opvarmningsalarmistiske samfund. Den ønsker at skræmme, skræmme og derefter overtage kommando. Den har brug for en ”krise” at drage fordel af, en hobgoblin for at true folket, så de beder om beskyttelse mod den imaginære trussel. Alarmistenes ”bedre verden” er en, hvor de styrer en global velfærdsstat. De har selv indrømmet det.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
5 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Frank Saworski

Dette er ekstremt alarmerende og bør gøres opmærksom på offentligheden, men medierne og politikerne er blevet grundigt hjernevasket og ønsker ikke at høre dette

Al

Desværre vil de "foretrukne" virksomheder og eliten være undtaget fra alle regler, da de kun gælder for de globale livegne. Vi vil blive tvunget til at stakke og pakke boliger, og de får deres palatiale redoubts i de mest naturskønne udsigter, stokket med det fineste af alt; ikke at blive forkælet af ringe livegne, tigger om job og næring.

Tom

God whiz. Hvorfor foregiver vi ikke alle, at vores arme er vinger, klapper dem og flyver væk til Nirvana i skyerne. Det ville ikke være større foregivelse end at foregive, at regeringer kan omfordele velstand uden samtidig at producere og / eller omfordele en endnu større mængde fattigdom.
Fascistiske fanatikere er virkelig mærkelige og forskellige - og jeg vil ikke sige folk, fordi jeg er usikker på, om de kvalificerer sig. Det ser ud til, at der er et par meget grundlæggende fakta, som de har tendens til at se bort fra: Vi er mennesker, og vi lever på planeten Jorden.

Joe

Intet nyt her.
Her er et klogt gammelt ordsprog, som jeg fandt, aldrig svigter, og som giver dig sandheden bag ALLE historier på planeten: "Follow The Money Trail". Det er det. Ret simpelt, hmm? Hvis der skal tjene penge, vil folk gøre det. Det er alt, hvad klimaforandringer nogensinde har handlet om. Jeg tror fuldt ud på det kapitalistiske system (navngiv mig et land, der ikke har overlevet under det); men institutionaliseret socialisme er kræft (navngiv mig et land, der HAR blomstret under det - der er ikke en): og det er også, hvad denne bevægelse er. En global pest.

Elle

I løbet af de sidste to generationer har folk helt glemt det gamle ordsprog Joe - "Følg pengene". Det finder altid sandheden bag ethvert bedrag.