Påstand: Bæredygtig udvikling er kuren mod sygdomme, herunder Zika og Ebola

Dengue-feber, Chikungunya-virus og Zika-virus spredes ved bid af en inficeret Aedes-myg. (Foto af: Universal History Archive / UIG via Getty images)
Del denne historie!

TN Bemærk: Hvad er dit problem? Bæredygtig udvikling er svaret. Det er næsten komisk, at bæredygtig udvikling tilbydes som et universalmiddel til ethvert tænkeligt problem, som mennesket står over for: fattigdom, beskæftigelse, uddannelse, sundhed, dysfunktion, politisk uro og nu endda specifikke sygdomme. Det lover Utopia - som alle elsker - men kræver aflevering af hele produktions- og forbrugsmetoden til globale teknokrater. Disse teknokrater tager derefter enhver tænkelig beslutning i dit liv om, hvad du får lov til at tage, og hvad du får lov til at forbruge.  

Ikke længe efter det katastrofale udbrud af ebola i det vestlige Afrika er Zika-virussen begyndt at sprede sig hurtigt over Latinamerika. En influenzalignende sygdom, der normalt kun forårsager milde symptomer, den er blevet en årsag til stigende bekymring, efterhånden som mere alvorlige symptomer og fødselsdefekter som mikrocefali er opstået. Margaret Chan, generaldirektør for Verdenssundhedsorganisationen (WHO), for nylig erklærede Zika er en nødsituation af folkesundhed af international bekymring.

Selvom Ebola og Zika er forskellige patogener, fremhæver begge en global manglende evne til effektivt at håndtere folkesundhedskriser rettidigt. En nylig FN-panel om reaktion på sundhedskriserne sagde: "Den høje risiko for større sundhedskriser er vidt undervurderet, og verdens beredskab og kapacitet til at reagere er desværre utilstrækkelig."

Zika-virussen kan have endnu større potentiale end ebola til at ødelægge store befolkninger, da forskere er usikre på nøjagtigt, hvordan den kan spredes, og der ikke er nogen eksisterende vacciner eller kurer. Der er bestemt behov for meget videnskabeligt arbejde med at undersøge Zika, men vi må også overveje underliggende faktorer, der muliggør spredning af sådanne sygdomme og forhindrer, at der straks tages handling.

Ebola kan for det meste indeholde på dette tidspunkt, men der er vigtige erfaringer at lære af, hvordan samfund og regeringer håndterede krisen. Disse lektioner skulle informere om, hvordan vi ser på Zika og andre fremtidige spørgsmål vedrørende folkesundhed.

For mest effektivt at tackle spredningen af ​​Zika, må en af ​​de første prioriteter være at indramme det som et spørgsmål om udvikling, ikke blot en af ​​folkesundheden. Det er vigtigt at erkende, at de samfund, der er mest sårbare over for en sådan krise, er dem med mange indbyggere, der lever under fattigdomsforhold. Spredning af infektiøs sygdom er ofte muliggjort af politiske og økonomiske faktorer, såsom statslige handicap og ujævn udvikling.

I tilfælde af ebola var de mest berørte samfund ringe samt manglede ressourcer til at helbrede de inficerede og bremse sygdommens spredning til sunde befolkningsmedlemmer. Dette er tilfældet med mange folkesundhedskriser - de, der ikke har de ressourcer eller systemer, der er i stand til at håndtere sådanne problemer, står over for den største byrde.

Denne tendens fortsætter med Zika, som myg, der bærer virusklyngen rundt om stående vand. Fattige, landlige samfund mangler ofte sanitet eller en ren vandkilde, hvilket gør dem særlig sårbare over for virussen.

Korrekte løsninger bør ikke kun give ressourcer til de mest modtagelige befolkninger først, men også søge at løse faktorer, der bidrager til manglende udvikling og statsløs passivitet. Endvidere skal udviklingsløsninger, der adresserer bidragsydere til et ineffektivt folkesundhedssystem, såsom endemisk fattigdom og statens uarbejdsdygtighed, være bæredygtige. Det er ikke nok blot at skynde flere ressourcer til dem i hårdt brug. Dette kan hjælpe på kort sigt, men hvad sker der, når Zika-virus ikke længere betragtes som en krise? Vil de tilførte ressourcer tørre op og efterlade folket stadig i fattigdom? Vil der være etableret systemer, der sikrer, at de, der er født med udviklingshæmning, og deres familier er i stand til at leve et lykkeligt, produktivt liv?

Der skal indføres mekanismer for at sikre, at samfund, der modtager assistance, kan opretholde den livskvalitet, som støtten giver dem.

I sidste ende skal sundhedskriser som Ebola og Zika, der påvirker de fattige negativt, først og fremmest overvejes med udviklingsspørgsmål. Mens spredningen af ​​ebola er aftaget dramatisk, adresserede de løsninger, der førte til dens indeslutning, ikke de faktorer, der gjorde det muligt for ebola at være så ødelæggende i første omgang. Det er muligvis ikke muligt at eliminere fattigdom natten over, men de bedste løsninger på krisesituationer inden for folkesundheden vil erkende, at udviklingsniveauet i et samfund eller et land ofte er en vigtig del af problemet.

Hvis vi fortsætter med at tackle sundhedskriser som Ebola og Zika fra sag til sag og ikke anerkender de faktorer, der gør fattige befolkninger meget mere sårbare over for sådanne trusler, vil verden fortsat se epidemier, der påvirker menneskers sikkerhed i stort omfang. Videnskabelige fremskridt er vigtige, men den bæredygtige udviklings rolle i forebyggelsen af ​​massive sygdomsudbrud kan ikke ignoreres længere.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst

1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
john

Min søn havde engang problemet med hiv / aid, som påvirkede hans uddannelse i årevis, jeg gav ham forskellige lægemidler, men der var ingen løsning, jeg søgte på nettet, og jeg fandt en læge, der hjalp mig med hans produkt om helbredelse af hiv / AIDS, KREFT <HERPES, HEP B, zika epilepsiproblem og andre dødelige sygdomme, han forsikrede mig også om, at det er en permanent kur, min søn tog medicinen i kun 2 uger, og han var tilbage til normal. i to år har han haft det fint. Jeg takker Dr. Ariba for at have hjulpet mig ud af et sådant problem nu... Læs mere "