CJ Hopkins Epiphany: "Samme totalitære program er ved at blive udrullet i lande over hele verden."

Vores nedstigning til City Airport var ligesom drop-ship-scenen i filmen Aliens. BA CityFlyer Embraer 190, et smalkroget tomotors passagerfly, rullede ind i en 40-graders bank og begyndte at bukke som en mekanisk tyr. Simulerede "klokkespil" begyndte at kime febrilsk. Flypersonalet boltrede sig til deres pladser. Den tyske forretningsmand i sædet ved siden af ​​mig, tydeligvis en nervøs flyer, indtog øjeblikkeligt "brace"-positionen. Jeg greb beroligende om hans skulder og råbte ind i hans øre som en beruset rødhals, "VI ER PÅ EN EKSPRESSELEVATOR TIL HELVEDE! GÅR NED!"

Så begyndte min seneste tur til London. Denne gang var jeg der ikke tale med "venstrefløjen" eller for at jage endoparasitoid xenomorfer. Jeg var der på Serious Conspiracy Theorist Business, som jeg forklarede til den kiksede MI6-agent, der udgav sig for at være en "undersøgelsestager", der fulgte mig ud af grænsekontrollen og stillede spørgsmål om min "bopælsnation" og min "erfaring med passcannere." og så videre. Hun havde en af ​​de der gummi på"Mission Impossible” masker, der fik hende til at ligne en midaldrende britisk kvinde. Jeg ventede på en mulighed, hovedet fiksede, skubbede rigtigt og mistede hende i mængden. Da jeg trådte ind i "Ankomst"-lobbyen, vendte jeg mig om og råbte i hendes generelle retning, "IKKE MIN FØRSTE RODEO, Hr. HJÆLP!"

Jeg ved ikke, hvad der var galt med alt det råb. Jeg har eksperimenteret med forskellige typer medicin for denne bihuletilstand, jeg har haft i flere måneder. Min sinusspecialist diagnosticerede mig med "lang" eller muligvis "permanent Covid" eller et eller andet endnu ikke-navngivet invaliderende syndrom forårsaget af et andet biovåben, der producerer forkølelses- og influenzalignende symptomer og har en overlevelsesrate på 99.8 procent. Så måske var det en dårlig reaktion på min medicin. Uanset hvad det var, følte jeg mig nervøs.

Og klimaforandringernes apokalypse hjalp ikke. At komme ud af metroen i Westminster var som at gå ind i en enorm udendørs sauna. Lige lå rundt omkring på fortovene. AFP-fotografer i hazmat-dragter var ved at tage billeder af blodbadet. Flokke af korpulente amerikanske turister vaklede gennem gaderne i semi-fuga-stater, svedende voldsomt og tommel på deres telefoner som en invasion af albino-flodheste, der forsøger at ringe op til deres UAP'er og sørge for øjeblikkelig nødudsugning. Jeg skubbede og skubbede og albuede mig ned ad Tothill Street til mit podhotel, tjekkede ind og fortsatte med at fare håbløst vild i labyrinten af ​​identiske Kubrickian-gange, der til sidst førte mig til min luksuspod og ryddede op til nattens festligheder.

Hvad lavede jeg tilbage i London midt i en hedebølge? Nå … OK, jeg får lov til at fortælle dig om det nu. Som du sikkert ved, lavede Michael Shellenberger, Matt Taibbi og Russell Brand denne offentlige begivenhed sidste torsdag ...

… men det var ikke det, jeg var der for.

Ikke at torsdagsarrangementet ikke var sjovt. Det var. Trods de ret dyre billetter var der et hus i god størrelse, og humøret var højt. Russell Brand var i topform, og udøste strømme af intellektuel fri forening som en engelsk Neal Cassady og klarede alle vittighedernes punchlines. Michael skød også på alle cylindre. Han arbejdede huset som en erfaren politiker og piskede menneskemængden ind i et sandt vanvid af anti-totalitær inderlighed. Stella Assange indtog scenen på et tidspunkt og orienterede os om den officielle korsfæstelse af sin mand, som desværre nu ligner et fait accompli. Matt, der lige var nået til London den morgen, og derfor var jetlagget og dybt søvndyssende, undlod at talen, han havde omskrevet på flyet, og bare vingede det, og på en eller anden måde trukket det af ... fordi det, som de siger, er show biz.

Her er pengedelen af ​​Matts tale, som han parafraserede i London (min fremhævelse):

"Det, Michael og jeg så på, var noget nyt, en internet-alders tilgang til politisk kontrol, der bruger brute digital force til at ændre selve virkeligheden. Vi har bestemt set masser af eksempler på censur og de-platforming og regeringssamarbejde i disse bestræbelser. Det er dog klart ideen bag det gennemgribende system med digital overvågning kombineret med tusinder eller endda millioner af subtile belønninger og straffe indbygget i onlineoplevelsen, er at betinge folk til at censurere sig selv."

Tidligt næste morgen samledes Michael, Matt og en hemmelig kabale af internationale journalister, redaktører, arrangører, politiske satirikere, akademikere og andre meget seriøse mennesker, hvis navne jeg ikke har ret til at nævne, på et ikke afsløret sted og tilbragte den største del dagens deling af skadelig misinformation og strategilægning om, hvordan man kan besejre (eller marginalt forstyrre) netværket af regeringer, efterretningstjenester, globale virksomheder, ngo'er og såkaldte desinformationseksperter kendt som Censurindustrielt kompleks. Der var delegerede fra USA, Storbritannien, Irland, Tyskland, Italien, Spanien, Brasilien, Australien, New Zealand og andre nominelt suveræne lande.

Dette hidtil hemmelige møde blev afholdt i, hvad der så ud til at være et beskyttelsesrum fra XNUMX. verdenskrig, der var blevet omdannet til en privat BDSM-klub under OPSEC-protokoller på militært niveau (dvs. mødet blev gennemført i henhold til protokollerne, ikke den arkitektoniske konvertering ). Jeg er ikke helt sikker på, hvorfor det var det. Vi lavede ikke engang noget ulovligt. Dog givet det Jeg er under kriminel efterforskning her i Tyskland for at tweete omslaget til min bogog IRS' pludselige interesse i Mattog Kit Klarenbergs seneste oplevelse i Luton, måske var overfloden af ​​forsigtighed berettiget. Det sidste, vi havde brug for, var det britiske tankepoliti, der trådte ind som Basil Fawlty og slæbte alle til værelse 101.

Det var i hvert fald det, jeg var der for. Jeg havde aldrig mødt de fleste af de fremmødte, undtagen online på de dobbeltkrypterede russisk-støttede dark-web konspirationsteoretikerkanaler, hvor vi udklækker vores højreekstremistiske plan om at forsvare folks ret til ytringsfrihed og engagere os. i anden skadelig antidemokratisk adfærd. Jeg er stadig ikke sikker på, hvem jeg faktisk mødte i London, da vi alle var iført identiske Mickey-Mouse-masker og talte igennem bærbare stemmemodifikatorer. (I ethvert hemmeligt møde som dette må du antage, at du er blevet infiltreret!)

Efter den obligatoriske skænderi om dagsordenen slog vi os til rette og delte vores landerapporter, som ikke overraskende alle var variationer over et tema. Jeg vil ikke gå ind i alle detaljer. Michael Shellenbergers non-profit har været følge udviklingen. Matt Taibbi og Racket nyheder rapporterer det. Andre alternative medier rapporterer det. Millioner af mennesker over hele verden taler om det, skriver om det og skændes med hinanden om det. Dit Twitter-feed er sandsynligvis fuld af det. Alex Gutentag netop offentliggjort en kæmpe artikel om det.

Så hvad er det helt præcist, der foregår?

Det, der var rædselsvækkende ved at lytte til mine kolleger, der rapporterede om tingenes tilstand i deres lande - eller rettere, det, der burde være rædselsvækkende, men som er ved at blive en hverdagslig kendsgerning - er, at mere eller mindre det samme totalitære program foregår rullet ud i lande over hele verden. Censuren. Den officielle propaganda. Kriminaliseringen af ​​dissens. Patologisering af dissens. Manipulationen af ​​vores virkelighedsopfattelse. Den koordinerede forvandling af verden til en smiley-ansigtet neo-orwellsk politistat, hvor politik ikke længere betyder noget, fordi samfundet er blevet delt op i to grundlæggende klasser, nemlig "de normale", som er parate til ubesindigt at følge ordrer og papegøje hvilken som helst embedsmand propaganda, de fodres, og "afvigerne" eller "ekstremister", som ikke er det.

Seriøst, al satire til side, tænk på konsekvenserne af det.

Mens du sidder der i hvilket nominelt suverænt land du sidder og læser dette i, så spørg dig selv, "hvordan og hvorfor sker dette?" Spørg så dig selv, "hvorfor sker det nu?"

Hvis du ikke har svar på disse spørgsmål, kan det være nødvendigt at forsøge at komme med nogle. Det er dybest set, hvad jeg har forsøgt at gøre - på en satirisk og nogle gange ikke så satirisk måde - i disse Samtykke Factory essays de sidste syv år. Jeg skal ikke opsummere det hele igen her. Det har jeg gjort gentagne gange i mine essays og bøger. Jeg gjorde det sidste gang, jeg besøgte London for at give en snak på Real Venstre-konferencen.

Jeg gjorde det igen ved denne sammenkomst i London. Det gik ikke så godt.

Sagen er den, at de fleste af os er så laserfokuserede på træerne, at vi ikke kan se skoven. Men vores modstandere ser skoven. De ser skoven som fucking ørne. De ejer den skide skov og alt i den. Mens vi hopper som egern fra træ til træ, distraheret fra distraktion af distraktion, fra begrænset tilholdssted af begrænset tilholdssted, bygger de et stort fandenivoldsk hegn omkring det og indsætter Forest-Ranger Sturmabteilung.

Jeg bliver mindet om det berygtede Karl Rove-citat. Han henviste selvfølgelig til USA, men det var GloboCap (dvs. Corporatocracy), som han virkelig talte for, uanset om han vidste det eller ej...

"Det er ikke sådan verden virkelig fungerer længere ... vi er et imperium nu, og når vi handler, skaber vi vores egen virkelighed. Og mens du studerer den virkelighed – velovervejet, som du vil – vil vi handle igen og skabe andre nye virkeligheder, som du også kan studere, og det er sådan tingene vil ordne sig. Vi er historiens skuespillere, og jer alle vil blive overladt til bare at studere, hvad vi laver." [The New York Times Magazine]

Hvis vi ikke ønsker at ende med at "studere den virkelighed", den globale, patologiserede-totalitære virkelighed, der subtilt og ikke så subtilt implementeres samtidigt i lande over hele verden, må vi på et tidspunkt hellere komme med nogle faktiske svar på ovenstående spørgsmål.

Det overnationale, globalt-hegemoniske, post-ideologiske magtsystem, der styrer vores verden – hvad end du skal kalde det – har svar på disse spørgsmål. Den har en historie. Det er en historie om et gavnligt globalt imperium styret af autoritative videnskabelige eksperter, som forsøger at redde verden fra Whatever og beskytte alle mod "desinformation" og "skadelig" tale, ideer og så videre. Som enhver god historie har den en antagonist. Os. Vi er den officielle fjende. Højre, venstre, libertær, anarkistisk, islamisk fundamentalist, kristen fundamentalist … det gør ikke en tød forskel. Der er kun imperiet, og dem, der er imod det. Imperiet er ligeglad med hvorfor. Det udfører en global "Ryd-og-hold"-operation, udsletter intern modstand og etablerer ideologisk ensartethed. Det kunne være ligeglad med, hvad du tror, ​​du tror på. Det eneste, det ønsker, er åndssvag lydighed og udenads gentagelse af sin propaganda. Sådan fungerer totalitarisme.

Og der går jeg med min historie igen. Hvis nogen har en anden historie, der giver mening om de sidste syv år - og velsagtens de sidste 30 år - ærligt talt, ville jeg elske at høre det. Min historie fylder mig med frygt og afsky, men den eneste anden sammenhængende historie, jeg hører i øjeblikket, er Imperiets historie, og jeg tror, ​​vi alle ved, hvordan den ender.

Læs hele historien her ...