Byråd er sidste forsvarslinje mod tyranni

Tra gningsm g g g sten sten sten sten sten
Del denne historie!
image_pdfimage_print

"Der burde være en lov!" Hvorfor ville det løse vores problemer, ikke? Vi behøver ikke løfte en finger. Lad en anden gøre det. Det er det, vi betaler dem for, ikke?

Desværre giver denne vildledende tænkning os mulighed for at undslippe ethvert personligt ansvar for at gøre noget ved de ting, vi ikke kan lide, og dette er forkert.

Hjerteslaget for det første ændringsforslag og vandskel i en forfatningsrepublik er og har altid været, personlig handling. At udtrykke din religion, tale, skrive, samle sammen og interagere med regeringen for at rette op på klager kræver alt din personlige opmærksomhed og handling.

Mens Amerika har været optaget af omstridt national politik i de sidste halvtreds år, har vores nationers fjender gjort det modsatte: de fokuserede på lokal handling og transformerede vores byer, byer og samfund, mens vi sov.

Udtrykket “Tænk globalt, handl lokalt” tilskrives en håndfuld mennesker, ikke mindst David Brower, grundlægger i 1971 af den radikale miljøgruppe Friends of the Earth. Det er omdannet til et slogan for globalisering generelt og især De Forenede Nationers gennemgribende program for bæredygtig udvikling, som det er indeholdt i Agenda 21, 2030 Agenda og New Urban Agenda-politikker.

Som en hovedstrategi sendte disse globaliseringsfremmende organisationer masser af konsulenter, lobbyister og advokater ind i hvert lokalsamfund i Amerika for at fremme en ensidig aktivisme, der har ført til den grimme transformation af Amerika. Samlet tænkte de ”globalt og handlede lokalt”.

Dette snigangreb på det lokale Amerika er stort set ubesvaret af dem, der er enige om, at dette ikke er den fremtid, vi ønsker. Men "at ville" er ikke det samme som "at få".

At få den fremtid, du ønsker, er afhængig af den årvågen, vedholdende udøvelse af dine rettigheder til første ændring. Hvis du ikke bruger dem, mister du dem.

For at stoppe og vende den nedadgående spiral skal amerikanerne møde fjenden, hvor han opererer og vinder, nemlig i din eget lokalsamfund.

Der er to måder at gøre dette på. For det første kan du arbejde på at blokere for, at noget sker. For eksempel blev beboere i Broken Arrow, Oklahoma advaret om, at deres byråd overvejede et mandat, der krævede ansigtsmasker. I en møde der fandt sted til offentlig diskussion, leverede borgerne over tre timers modsatrettede kommentarer, der overbeviste rådet om at droppe hele ideen. Dette er den første ændring i aktion.

For det andet kan du arbejde på at skabe noget, der skal ske, men som ikke er det. For eksempel i december 2020 New Orleans byråd Bestået en bindende ordinance, der placerede et direkte forbud mod overvågningsteknologi såsom ansigtsgenkendelsessoftware og forudsigelig politiarbejde. Den årelange proces, der førte til den endelige afstemning, blev muliggjort af ansvarlige lokale borgere, der involverede sig i borgerlige anliggender ved udøve deres rettigheder til første ændring.

Hvem siger, at du ikke kan kæmpe med rådhuset? Bedre endnu, hvem siger, at du ikke kan BE Rådhus?

Vidste du, at mange lokale valgte stillinger ikke er fyldt med opposition? Det betyder, at der ikke var nogen kandidater på afstemningen, og nogen bare kastede deres navn ind ... og blev valgt! Der er vandplader, skolebestyrelser, planlægnings- og zonebord, brandbestyrelser, rådgivende bestyrelser og mange andre i alle samfund.

Så hvorfor involverer ikke flere niveauhovedede amerikanere sig i lokale borgerlige anliggender?

Frygt. Manglende kommunikationsevner. Uvidenhed. Dovenskab. Ingen følelse af behov.

Citizens for Free Speech kan ikke adressere alle disse, men for dem, der er klar til at stå op og blive talt, tilbyder den dynamisk og dokumenteret træning i, hvordan man effektivt kommunikerer med mennesker, der måske ikke er enige med dig. Dette er letlærte færdigheder og adfærd, som alle kan blive dygtige til at få varig indflydelse på i deres lokalsamfund.

Kort sagt, dine rettigheder til første ændring til at kommunikere er ikke abstrakte begreber, der findes i et vakuum. De vises kun, når du begynder at øve dem.

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
5 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Corona Coronata

”Byråd er sidste forsvarslinje mod tyranni” Men de fleste af dem ligger i klimasektens dybe lommer.

Cindy

Vi finder i mit samfund her i Utah, at det lokale byråd i vores mindre by ikke reagerer på os, og jeg har hørt dette fra andre mennesker i vores stat og venner i andre dele af landet. Når vi fortæller dem, at vi ikke ønsker boliger med høj tæthed eller en bestemt udvikling på grund af vandproblemer eller andre bekymringer, lytter de, og så skubber de alligevel ting igennem. De har undskyldningen for, at staten beder ham om at gøre det, og hvad vi opdager, er at det er dagsorden 21, dagsorden 2030 dagsorden, der har sænket ned til... Læs mere "

siger det bare

Ja, de indkalder til møder og offentlig gennemgang. Folk har undertiden lov til at tale. Når publikum er i rummet mod det, de gør, foregiver de at lytte, men deres dagsorden er allerede sat. De giver en hentydning om, at de virkelig tager beslutninger om folks ønsker, men det er længere fra sandheden. Vores lille samfund fjernede politisk tilhørsforhold og religiøs overbevisning fra ethvert af de mennesker, der kæmper for valg ved afstemningen, og for det meste kalder dem 'ikke partisaniske' som ved bykommissærens valg. Jeg kan fortælle dig det... Læs mere "

BenV

Jeg ser det modsatte. Lederskabet i min by (omkring 70,000) lytter ikke til den gennemsnitlige beboer. De lytter kun til dem, der er en del af deres forbindelse af forbindelser.

Penny

@Citizens For Free Speech, kan du give et link til dine effektive kommunikationsoplysninger?