Byer tager føringen med at blokere teknisk ansigtsgenkendelse

ansigtsgenkendelseWikimedia Commons
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Da der ikke er nogen føderale regler, der begrænser spredningen af ​​ansigtsgenkendelsesteknologi, kræver lokale aktivister over hele nationen handling fra byer, amter og stater for at stoppe den. ⁃ TN Editor

Byer og stater fører nedslag i brugen af ​​ansigtsgenkendelse som lovgivere i Kongressen kæmper for at finde en vej til at tackle bekymringerne omkring den nye teknologi.

Advokater til beskyttelse af personlige oplysninger og borgerlige rettigheder har kastet ansigtsgenkendelse som alt for invasiv og potentielt diskriminerende. Men med at Washington ser frem til at være langsom med at handle, målretter kritikerne nu deres indsats på statligt og lokalt niveau, hvor de mener, at lovgivning til begrænsning af teknologien kan bevæge sig hurtigere og hårdere handlinger er sandsynligvis mere.

Deres kampagne er styrket af en række sejre i de seneste uger. San Francisco blev i sidste måned den første by, der forbød lokale myndigheder fra at bruge ansigtsgenkendelsesteknologi, efterfulgt i sidste uge af Somerville, Mass.

I mellemtiden vejer flere stater forslag, der vil begrænse eller midlertidigt standse regeringens brug af den følsomme teknologi.

”Værdien af ​​byer og stater er også, at de er laboratorier for demokrati,” sagde Jacob Snow, en advokat ved American Civil Liberties Union (ACLU), The Hill i en telefoninterview. ”Det har været hjertelig at se, at lige nu leder de sigtelsen for at begrænse ansigtstilsyn.”

På Capitol Hill har lovgivere lovet, at de vil tilbyde topartisk lovgivning om ansigtsgenkendelsesteknologi en gang i år, men indtil videre har den mest substansielle handling været begrænset til en række høringer fra House Tilsynsudvalget.

”Kongressen er stadig i de tidlige stadier med at uddanne sig om ansigtsgenkendelse,” sen. Ron Wyden (D-Ore.), Der har rejst bekymring over teknologien i årevis, sagde det i en erklæring til The Hill. ”Og jeg frygter, at når det sker, vil toget have forladt stationen.”

Aktivister håber i sidste ende at rette den lokale græsrods lidenskab mod Kongressen, når de presser på for et midlertidigt forbud eller i det mindste mere regulering.

Teknologi til ansigtsgenkendelse, der scanner folks ansigter med det formål at identificere dem, har fejet over hele landet i de senere år uden nogen regeringsregulering eller tilsyn. Der er ingen føderal lov, der giver beskyttelse mod ansigtsscanning, en form for biometrisk overvågning.

Selv om det er vanskeligt at bestemme, hvor mange retshåndhævende agenturer, der i øjeblikket bruger ansigtsgenkendelsesteknologi, fandt en 2016-undersøgelse fra Georgetown Center for beskyttelse af personlige oplysninger og teknologi, at mindst én ud af fire politibureauer kan køre ansigtsgenkendelsessøgninger. Og ifølge markedsundersøgelsesfirmaet Grand View Research forventes regeringsmarkedet for "ansigtsbiometri" at stige fra 136.9 millioner dollars i 2018 til $ 375 millioner af 2025.

Skeptikere over regeringens brug af teknologien - en koalition, der inkluderer borgerlige frihedsrettigheder og borgerrettighedsaktivister og nogle førende techfirmaer - advarer om, at den kan give myndighederne en hidtil uset adgang til hverdagen i enhver person i USA og åbne døren til en litany af krænkelser af privatlivets fred, der kan erodere friheder og øge spekteret af konstant overvågning.

Og flere undersøgelser har vist, at en vis ansigtsgenkendelsesteknologi er mere tilbøjelig til at misidentificere kvinder og mennesker af farve, et problem, der opstår, når softwaren trænes i datasæt for stort set hvide mænd.

Idet luftfartsselskaber oprettede ansigtsscannere og politifolk anvender teknologien for at finde kriminelle, kræver kritikere ensartet stop.

"Hvis vi ikke handler hurtigt og udnytter det voksende tilbageslag til denne teknologi ... og får reelle begrænsninger på plads både på lokalt, statligt og føderalt niveau, tror jeg, at denne teknologi vil sprede sig meget hurtigt," siger Evan Greer, viceadministrerende direktør for digital rettighedsgruppe Fight for the Future, sagde. ”Og det vil normalisere en type overvågning, der er utroligt invasiv.”

Aktivister har lanceret en række græsrods-kampagner i det forløbne år i stater, herunder Washington, Californien og Massachusetts for at presse på for lokale og statslige nedbrud, og sammenfatte sejre trods pushback fra retshåndhævelse og nogle tech-handelsgrupper.

Massachusetts overvejer et lovforslag, der vil forhindre statslige myndigheder i at skaffe eller bruge ansigtsgenkendelsesteknologi, indtil lovgiver vedtager forskrifter.

Og i Californien er lovgivning, der vil forhindre installation af ansigtsgenkendelsessoftware i politiets organskameraer, siger gennem senatet.

"Ved at tilføje ansigtsgenkendelsessoftware til politiets kropskameraer distribuerer du tusinder af kameraer i Californien straks og overvåger almindelige borgere 24 timer om dagen," fortalte Californiens forsamlingsmedlem Phil Ting til The Hill og forklarede drivkraften bag regningen. ”Jeg ved ikke, at almindelige borgere kan lide [den overvågning].”

Der er ingen stater, der aktivt overvejer udelukkende forbud, hovedsagelig på grund af en delikat strategi, der anvendes af koalitionen af ​​privatlivsaktivister over hele landet, drevet af ACLU. De har målrettet byer mod forbud, mens de opfordrer til en midlertidig pause, også kendt som et moratorium, på statligt og føderalt niveau.

”Stater og den føderale regering kan gøre ting, som byerne ikke kan gøre med hensyn til at oprette lovgivningsmæssige rammer,” sagde Ben Ewen-Campen, byrådet, der indførte Somervilles forbud mod ansigtsgenkendelse, til The Hill. ”Staten har kontrol over vores strafferetssystem på en måde, som byer aldrig kan.”

San Francisco og Somerville tilbyder en model til andre byer, herunder Oakland og Berkley, der overvejer deres egne forbud.

Ewen-Campen, der citerede nationale afstemninger, der indikerer, at de fleste vælgere er skeptiske over for ansigtsscanning, sagde, at han mener, at byer handler i det vakuum, som Kongressen efterlader.

”Byer har intet valg,” sagde Ewen-Campen. "I betragtning af det faktum, at der lige nu ikke er nogen reguleringer på statligt eller føderalt niveau, og teknologien er lysår foran nogen form for regulering, ser jeg ikke en anden mulighed."

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Elle

Det er godt at høre, at aktivister med finansiering endelig foretager positive skridt til at stoppe ansigtsgenkendelse på statligt og lokalt regeringsniveau. Imidlertid er virksomheder det største problem. Regeringen bruger virksomheder som deres arbejde for at opnå det, de virkelig ønsker. For at stoppe spredningen af ​​sådan invasionsteknologi, som regeringen desperat ønsker at normalisere, bliver aktivisterne nødt til at vågne op til, at de skal stoppe regeringens lobbyvirksomheder i at bruge det i deres butiksfronter - Wallmart, Albertsons et al. - til formålet efterfølgende videregive oplysningerne til myndighederne når det kræves. Ellers er det en vask.