Christiana Figueres siger: Klimaændringer er et 'delt ansvar'

Billed med tilladelse fra Wikipedia
Del denne historie!
image_pdfimage_print

TN-note: Figueres er lederen af ​​klimaændringer hos De Forenede Nationer, og man skal lytte nøje til, hvad hun siger. Dette møde blev afholdt for at skabe udkast til tekst til COP21 i Paris i december.

Kan denne uges klimaforhandlinger i Bonn komme med et udkast til tekst til COP 21 i Paris, der passer til alle parter? DW taler med FNs klimachef Christiana Figueres.

FN's diplomater mødes i Bonn denne uge for klimaforhandlinger. Fem-dages session er det sidste møde, før stater og ministre leder samles i Paris i december for at forsøge at underskrive en aftale for at bekæmpe truslen fra globale klimaforandringer.

DW: Hvor vigtige er disse samtaler i Bonn for at forberede vejen til Paris klimakonference?

Christiana Figueres: Disse samtaler er kritisk vigtige på vejen mod Paris, fordi det er den sidste formelle samling, hvor lande formelt mødes for at lytte til hinanden og komme til fælles grund. Vi forventer ikke en endelig løsning her, men vi forventer bestemt, at de kommer tættere på hinanden.

Udviklingslande har udtrykt utilfredshed med det seneste udkast til den globale klimaaftale og sagde, at mange af kerneproblemerne er fjernet. Hvor sikker er du på, at forhandlingerne i denne uge resulterer i et udkast til Paris, som alle parter accepterer?

Vi hørte først fra udviklingslandene, at de var utilfredse med indholdet af udkastet til tekst. Faktum er, at alle lande var meget værdsatte og glade for, at det var en kort, kortfattet og omfattende tekst. Vi hørte imidlertid også fra udviklingslande og udviklede lande, at de mente teksten var gået fra at være for detaljeret til at være for kort. Øvelsen i går var det første forsøg på at finde en glad mellemgrund mellem for meget og for lidt. Det vil nu være arbejdet i denne uge.

Forventningerne til klimatopmødet i Paris, COP21, er høje. Hvor optimistisk er du over, at en global klimaaftale nås?

Vi er fortsat meget optimistiske. Faktum er, at hvert enkelt land fortsætter med at øge sin politiske vilje og sin forpligtelse til at nå en Paris-aftale, ellers ville de ikke arbejde her meget hårdt denne uge.

Hvad sker der, hvis international aftale ikke opnås?

Det er ikke et scenarie, som vi underholder.

Vil klimaaftalen stadig foregå, selvom nogle lande ikke accepterer det?

Dette er en aftale, der er så grundlæggende, og som vil have en sådan effekt på den globale økonomi, at det er nødvendigt for alle lande at føle sig godt tilpas med den.

Nogle udviklingslande og nye lande har stadig brug for en masse overbevisende for at blive enige om at reducere deres emissioner. Hvad skal der ske for at bringe dem alle om bord?

Faktum er, at vi allerede har 154 nationale klimaændringsplaner, så det betyder, at der mindst er 154-lande, der allerede har identificeret, hvor de ville have muligheder for at reducere deres emissioner. Mange af dem ser også, hvor de bliver nødt til at tilpasse sig de negative effekter af klimaændringer. Så det er allerede 86 procent af de globale emissioner, 75 procent af landene, og vi forventer, at vi vil modtage flere af disse nationale klimaændringsplaner i løbet af de næste måneder.

Hvilke strategier har du fundet nyttige for at få verdensledere til at gribe ind over for klimaændringer?

Det er faktisk temmelig enkelt. "Tryllestaven", hvis der var en, er for hvert af disse lande at forstå, at dette ikke kun er en global agenda. De fleste af foranstaltningerne til klimatiltag, hvis ikke alle af dem, har også en meget grundlæggende, gavnlig virkning på de lande, der præsenterer dem. Så den meget positive overlapning mellem den nationale udviklingsdagsorden og den globale dagsorden er faktisk det, der bevæger landene fremad.

Læs hele interviewet her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Sheila Quinn

Er der ”klimaforandringer”? Eller er det en af ​​mange løgne fra NWO? Der er beviser, der understøtter konklusionen om, at diskussionen om “klimaforandringer” er en fusk af NWO - en fidus af “elitisterne”.