Kina perfektionerer teknokrati og videnskabelig diktatur gennem massivt påtrængende borgeridentifikation, der også registrerer politiske dispositioner og psykologiske profiler. Hvad ville Kina gøre med et sådant system? Alt hvad de vil have! Du kan løbe, men du kan ikke skjule dig. ⁃ TN Editor
kinesisk regeringen indsamler "stemmemønster" -prøver af enkeltpersoner for at etablere en national stemmebiometrisk database, sagde Human Rights Watch i dag.
Myndighederne samarbejder med iFlytek, et kinesisk firma, der producerer 80 procent af al talegenkendelsesteknologi i landet for at udvikle et pilotovervågningssystem, der automatisk kan identificere målrettede stemmer i telefonsamtaler. Human Rights Watch skrev til iFlytek august 2, 2017, der spørger om sit forretningsforhold til Ministeriet for Offentlig Sikkerhed, beskrivelsen på sit websted af et masseautomatiseret stemmegenkendelses- og overvågningssystem, det har udviklet, og om det har nogen menneskerettighedspolitikker. iFlytek har ikke svaret.
”Den kinesiske regering har indsamlet stemmemønstre hos titusinder af mennesker med ringe gennemsigtighed om programmet eller lovgivningen, der regulerer, hvem der kan målrettes, eller hvordan denne information vil blive brugt,” sagde Sophie Richardson, Kina-direktør. "Myndighederne kan let misbruge disse data i et land med en lang historie med ikke-kontrolleret overvågning og gengældelse mod kritikere."
Den kinesiske regering har intensiveret anvendelse af biometrisk teknologi i de senere år - inklusive opførelse af biometriske databaser i stor skala - for at styrke dens nuværende bestræbelser på masseovervågning og social kontrol. Sammenlignet med andre biometriske databaser kørt af politiet ser det ud til, at stemmemønsterdatabasen er mindre etableret med færre eksempler i den. Ved 2015 havde politiet indsamlet 70,000 stemmemønstre i Anhui-provinsen, en af de vigtigste pilotprovinser, som ministeriet har identificeret til sådan indsamling. Til sammenligning har de nationale politidatabaser mere end en milliard ansigter og 40 millioner menneskers DNA-prøver.
Samlingen af stemmebiometri er en del af den kinesiske regerings ønske om at danne en "multimodale”Biometrisk portræt af enkeltpersoner og for at indsamle stadig flere data om borgerne. Disse stemmebiometriske data er knyttet i politidatabaser til personens identifikationsnummer, som igen derefter kan knyttes til en persons andre biometriske og personlige oplysninger på filen, herunder deres etnicitet, hjemmeadresse og endda deres hotelregistre.
Det er ekstremt vanskeligt i Kina for enkeltpersoner at fjerne sådanne personlige oplysninger, udfordre deres indsamling eller på anden måde få klage til regeringsovervågning. I modsætning til andre typer biometrisk indsamling, såsom fingeraftryk eller DNA-prøveudtagning, kan individer muligvis ikke engang indse, at deres stemmemønster er blevet indsamlet, eller at de er under overvågning.
Officiel udbudsmaterialepolitirapporter foreslår, at politiet indsamler stemmemønstre sammen med andre biometri - fingeraftryk, palmeaftryk og profilbilleder samt urin- og DNA-prøver - når de udfører "standardiseret" og "integreret" "informationsindsamling".
Politibetjente kan udsætte enhver, der er mistænkt for at "overtræde loven eller begå forbrydelser", herunder forseelser, for denne behandling. I et tilfælde, for eksempel, politi samlet stemmemønstre af tre kvinder, der blev mistænkt for sexarbejde - herunder to mistænkte for administrative lovovertrædelser - som politiet anlagde sagen i et Anhui amt.
Ingen offentlige officielle politiske dokumenter forsøger at retfærdiggøre oprettelsen eller brugen af sådanne stemmemønsterdatabaser, men akademiske artikler af forskere, der fører deres udvikling angiv, at dens formål er at hjælpe med at identificere taleren i stemmemateriale indsamlet under en forbrydelse. Et kunstigt intelligens-program, kendt som et ASR-system (Automatic Speaker Recognition), bruges til at fremskynde matchningsprocessen.
Regering rapporter i mediernes påstand den automatiske højttalergenkendelsesforensik er blevet brugt at matche stemmemønstre for at løse sager, der involverer telekommunikationssvindel, narkotikahandel, kidnapning og afpresning. Ifølge disse samme rapporter vil det også blive ansøgt om det Terrorbekæmpelse og "stabilitetsvedligeholdelsesformål" - udtryk, som myndigheder undertiden bruger til at retfærdiggøre undertrykkelse af fredelig dissens.
Efterhånden som regeringen væver et strammet overvågningsnet, er der flere måder, som almindelige borgere kan blive fanget af for at kritisere regeringen såvel som for at mobilisere og organisere sig for social forandring. Der er dokumenteret sager, hvor aktivister og netbrugere er blevet dømt for deres fredelige udtryk på kommunikationsværktøjer, herunder på sociale medier applikationer som WeChat.
Regeringen har øget indsatsen for at håndhæve “reelt navn registrering”Krav til en række tjenester, herunder ved køb af mobile SIM-kort, indsnævring af plads til anonymitet og privatliv. Der er også tilfælde, hvor aktivister bliver opsporet af politiet, når de rejser i tog, da myndighederne kræver "rigtig navne-registrering" for denne og andre former for offentlig transport. Myndighederne har også installeret CCTV-kameraer foran aktivisternes bopæl, skræmt og overvåget dem.
Regeringernes indsamling eller anvendelse af biometriske data er ikke i sig selv ulovlig og har til tider været berettiget som en tilladt efterforskningstaktik. Men for at opfylde internationale standarder for beskyttelse af personlige oplysninger, der er nedfældet i den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder, som Kina har underskrevet, men ikke ratificeret, skal hver regeringsinstans af indsamling, tilbageholdelse og brug af biometri være omfattende reguleret, snæver i omfang og nødvendig samt i forhold til at opfylde et legitimt sikkerhedsmål.
I betragtning af følsomheden af biometriske data bør regeringsembedsmænd ikke indsamle eller bruge sådanne oplysninger, medmindre det er nødvendigt til efterforskning af grov kriminalitet, og ikke til mindre lovovertrædelser eller administrative formål, såsom sporing af migranter. Både indsamling og brug bør være begrænset til personer, der konstateres at være involveret i forseelser, og ikke brede befolkninger, der ikke har nogen specifik forbindelse til kriminalitet. Indsamling, brug og tilbageholdelse bør aldrig være baseret på en persons køn, seksuelle orientering, race, etnicitet eller religiøse, politiske eller andre synspunkter. Enkeltpersoner skal have ret til at vide, hvilke biometriske data regeringen har om dem.
Teknologiselskaber har også et menneskerettighedsansvar for at sikre, at deres produkter og tjenester ikke bidrager til krænkelser af menneskerettighederne, herunder krænkelse af privatlivets fred og retfærdige retssager.
”De kinesiske myndigheders arsenal af overvågningsværktøjer bliver bare større, mens privatlivets rettigheder hænger langt bagefter,” sagde Richardson. ”De kinesiske myndigheder bør straks stoppe med at indsamle meget følsomme biometriske data, indtil juridisk beskyttelse er klar - og klart pålidelig.”
I 2012, Ministeriet for Offentlig Sikkerhed startede konstruktionen af en national stemmemønsterdatabase og udpeget Anhui som en af pilotprovinserne.
I 2014, Anhui provinsielle politibureau afgav en ordre for at fremskynde databasekonstruktionen. Siden da har politibyråer i hele provinsen købt indsamlingssystemer for stemmemønster, baseret på officieludbudsmateriale.
Lignende køb af systemer til indsamling af stemmemønster blev også foretaget i 2016 af politibyræerne i Xinjiang, en undertrykkende region med 11 millioner etniske mindretal Uyghurs, efter “Meddelelse om fuldt ud at udføre konstruktion af tredimensionelle portrætter, stemmemønster og DNA Fingerprint Biometrics Collection System ”. En lokal politistation rapporteret at frontlinjeansatte får månedlige kvoter for biometrisk indsamling.
wpDiscuz