Kina-apologet forsøger at omdefinere kinesisk teknokrati som 'humanokrati'

Del denne historie!
Forfatteren anerkender, at teknokrati er et mærke, som Vesten har sat på Kina, men foreslår, at et modsat udtryk, "Humanokrati", ville være mere kulturelt passende. Han konkluderer derefter, at "verden har brug for dyderne ved Kinas eget styringssystem for at blive anvendt på global styring." Vestlige apologeter for som Albrow bør opleve Kinas undertrykkelse på første hånd, før de fortæller os, hvor vidunderligt det er. ⁃ TN-redaktør

De Forenede Nationers institutioner og alle de internationale og multilaterale aftaler, der spænder over hele kloden, er ikke den eneste kilde til global styring. Det hviler, som ethvert samfunds orden, på den fælles overbevisning og praksis hos mennesker, i dette tilfælde verdens befolkninger, taget i deres helhed.

Af denne grund bliver eksemplet med Kinas regeringsførelse stadig vigtigere.

Det bidrag, som Kina vil yde til fremtidens verden, udspringer af dets egen unikke styreform med rødder i årtusinders historie.

Kina har altid været anderledes. Det har en historie med overvejende centraliseret administration, der strækker sig over mange århundreder. Det podede uddannelse på social status. Dets styringssystem videreførte livslang undersøgelse og praksis af traditionel kultur fra dets personale og alle, der stræbte efter at blive embedet.

Selvom den er forbundet med navnet Confucius, er denne kultur forankret i en moralsk kodeks, der styrer familieliv og sociale relationer, som har gennemsyret det kinesiske samfund siden umindelige tider.

Der er en særlig vægt i kinesisk kultur på legemliggørelsen af ​​regler i relationer og sammensmeltningen af ​​moralske principper med social interaktion. Kun en neologisme som "gensidighed" kan begynde at formidle denne unikke kulturelle karakter af kinesiske sociale relationer.

Kinas kommunistiske partis kodeord, socialisme med kinesiske karakteristika, er lige så let at forstå i Kina som et budskab om kontinuitet. Med mere end 90 millioner medlemmer er partiet præsenteret på alle niveauer af social organisation, fra landsbyen eller fabrikken til de højeste regeringsniveauer, som den moderne vogter af kinesiske værdier og moralsk orden.

Kina kan prale af et alsidigt regeringssystem, der reagerer på nutidens ændringer. Ved at matche principper med pragmatisme konkurrerer det med Vestens sagnomspundne rammer, bredt opsummeret som "liberalt" eller "repræsentativt demokrati".

Hvis man fejlagtigt behandler Kinas nuværende system som en momentan anomali, så er den omvendte og tilsvarende fejl at betragte den vestlige orden som det langvarige og vedvarende udtryk for universelle værdier.

For at forstå Kinas plads i verden i dag, må vi erkende, hvor ejendommeligt Vesten er. Kinas unikke regeringssystem undslipper de konventionelle kategorier af vestlig politisk tankegang. Teknokrati har været et vestligt udtryk, der forsøger at formidle den transformerede natur af moderne regeringsførelse. For Kina er mit forslag, at der er behov for et nyt udtryk. "Humanokrati" kommer tættere på at formidle de gennemgående, samfundsdækkende relationer mellem folket og partiet og partiets rolle i at værne om sociale værdier.

Læs hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst

6 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
siger det bare

"Verden har brug for dyderne ved Kinas eget regeringssystem for at blive anvendt på global regeringsførelse." Ingen! Vi er nødt til at underkaste os Bibelens Gud. Kina er et anti-krist system af slaveri. Bibelens Gud kom for at sætte verden fri. Hvis alle nægter Bibelens eneste Ene og sande Guds nåde, vil vores slaveri under synd være med os for evigt. Hvad kræver Gud? At underkaste sig Jesus Kristus som alles Herre. 'For så meget elskede Gud verden, at han gav sin enbårne søn, for at enhver, som tror på ham... Læs mere "

Sidst redigeret for 1 år siden af ​​justsayin
John Mattingley

Hamel genbruger gammelt ledelsessludder, der har eksisteret i 50 år. Lige siden vi dovne, med titlen Boomers opdagede, da vi trådte ind på arbejdspladsen, at Alfred Sloans hierarkiske, objektivistiske organisatoriske metoder krævede dedikation, ekspertise og hårdt arbejde, har vi slingret rundt i forsøget på at bøje strukturen af ​​den organisatoriske virkelighed med ledelsesmæssig candy floss såsom "flade strukturer ”. Hvad Hamel og andre af hans vintage tilbyder, er management-eskapisme for hippier – intet mere.

Victor

Hvilken latterlig propaganda. Hvis Kina havde noget at tilbyde det universelle menneske, ville denne artikel være med mandarinske tegn og ikke i dets engelske forfatters latinske alfabet! Nej, de vestlige nationers værdier er ikke liberalisme eller demokrati, som har vist sig at være korrupte og useriøse, men kommer fra den sande religion, realiseret af grækere og hedninger og udtrykkeligt givet af jøderne til kirken, som vokser i Kina måske hurtigere end i Afrika på trods af undertrykkende restriktioner for missionsaktiviteter og sofistikeret undertrykkelse og forfølgelse fra den kinesiske overvågningsstats side. Den snakkende klasse har... Læs mere "

Elle

Jeg hører – bla, bla, bla, lyve, lyve, lyve, bla, bla, bla. Undskyld dig og dit land kan gå i HELVEDE og BLIVE DER!

Tak for din opmærksomhed.

Sidst redigeret for 1 år siden af ​​Elle
GPPP er global fascisme

Jeg troede, at DEMOKRATI var HUMANokrati. Det eneste, der er bedre end en repræsentativ regering, er et direkte demokrati. At styrke en fjern, uvalgt, permanent global styring er direkte gammeldags tyranni, uanset hvordan du maler det.

Klaus Schwabs 'Great Reset'-skole for udsatte diktatorer (videoer)
https://whiskeytangotexas.com/2021/11/14/klaus-schwabs-great-reset-school-for-dictators-exposed-videos/