Leder af Lancets COVID-19 Origins Commission blæser i fløjte

Del denne historie!
Stykke for stykke afvikles Big Pharma/globalist-fortællingen, mens forskere med vigtige positioner i systemet græder grimt. I dette tilfælde advarer professor Jeffrey Sachs om, at regeringen skal kræve og håndhæve gennemsigtighed fra bioforsvarslaboratorier, der beskæftiger sig med forskningsindsats.

Jeffrey Sachs er næppe en benægter af noget, han arbejder på Columbia University og er tæt på linje med FN. Han afslører dog en vigtig del af det indre arbejde med COVID-19-oprindelsesundersøgelsen, nemlig at den er rådden ind til kernen. ⁃ TN-redaktør

Lederen af ​​det fremtrædende videnskabelige tidsskrift The Lancet's COVID-19 oprindelseskommission er 'overbevist' om, at virussen kom ud af et laboratorium og siger, at en reel undersøgelse bliver blokeret.

Professor Jeffrey Sachs fortalte Aktuelt at han er "temmelig overbevist om, at [COVID-19] kom ud af amerikansk laboratoriebioteknologi" og har advaret om, at igangværende forskning kan føre til endnu et pandemiudbrud.

Sachs bemærker, at videnskabsmænd, der afviste teorien om laboratorielækage, gjorde det "før de overhovedet havde forsket," tilføjer "de skaber en fortælling. Og de benægter den alternative hypotese uden at se nærmere på den."

Sachs peger på 'gevinst af funktion'-forskningen og de genetiske markører fundet i SARS-Cov-2 coronavirus, der indikerer, at den blev manipuleret til at være mere dødbringende.

"Det interessante og bekymrende, hvis jeg må sige det, er, at den forskning, der var i gang meget aktivt og blev promoveret, var at indsætte furin-spaltningssteder i SARS-lignende vira for at se, hvad der ville ske. Ups!" oplyser Sachs.

"De kigger ikke," siger Sachs om videnskabsmænd, der afviser laboratorielækagen, og tilføjer: "De bliver bare ved med at fortælle os: 'Se på markedet, se på markedet, se på markedet!' Men de adresserer ikke dette alternativ. De ser ikke engang på dataene. De stiller ikke engang spørgsmål. Og sandheden er fra begyndelsen, at de ikke har stillet de rigtige spørgsmål.”

Sachs betegner yderligere bestræbelserne på at distrahere fra laboratorieforskningen som "fejlretning" og "svig".

"Der er en enorm grund til at tro, at den forskning var i gang. For der er udgivet artikler om dette. Der er interviews om dette. Der er forskningsforslag. Men NIH taler ikke. Det spørger ikke. Og disse videnskabsmænd har heller aldrig spurgt,« hævder Sachs yderligere.

Han fortsætter: ”Fra den allerførste dag har de holdt alternativet skjult. Og når de diskuterer alternativet, diskuterer de ikke forskningsprogrammet. De diskuterer komplette stråmænd om laboratoriet, ikke den egentlige form for forskning, der var i gang, som var at stikke furin-spaltningssteder ind i SARS-lignende vira på en måde, der kunne have skabt SARS-Cov-2."

"Det, jeg efterlyser, er ikke konklusion. Jeg efterlyser efterforskning," Sachs opfordrer og tilføjer "Endelig, efter to et halvt år med dette, er det tid til at sige, at det måske er kommet ud af et laboratorium, og her er de data, vi skal vide for at finde ud af, om det gjorde."

Sachs henvender sig også til EcoHealth Alliance og Peter Daszak og bemærker, at han oprindeligt personligt udnævnte Daszak til at være formand for taskforcen Lancets pandemikommission.

Sachs siger: "Jeg indså, at han [Daszak] ikke fortalte mig sandheden. Og det tog mig nogle måneder, men jo mere jeg så det, jo mere ærgrede jeg mig over det. Så jeg sagde til ham: 'Se, du skal gå'.”

Sachs tilføjer, at da han fyrede Daszak, begyndte andre videnskabsmænd at angribe ham.

"Jeg spurgte dem: "Hvad er dine forbindelser med alt dette?" De fortalte mig det ikke. Så da Freedom of Information Act frigav nogle af disse dokumenter, som NIH havde skjult for offentligheden, så jeg, at folk, der angreb mig, også var en del af denne ting. Så jeg opløste hele den taskforce,« bemærker Sachs.

"Så min egen oplevelse var at se tæt på, hvordan de ikke taler. Og de prøver at holde vores øjne på noget andet. Og væk fra selv at stille de spørgsmål, vi taler om,” advarer Sachs yderligere.

Sachs konkluderer, at han "ikke stoler på" regeringerne og videnskabsmændene, der afviser teorien om laboratorielækage, og tilføjer: "Jeg vil gerne vide det. For selv det, vi ved om den farlige forskning, er nok til at rejse en masse spørgsmål om ansvar for fremtiden. Og for at stille spørgsmålet: 'Hey, hvilke andre vira arbejder I på? Hvad skal vi vide?"

"Jeg vil gerne vide, hvad der bliver gjort. Jeg vil gerne vide, hvad andre regeringer også gør, ikke kun vores. Jeg vil have noget global kontrol over det her,« opfordrer Sachs yderligere.

Professoren opfordrer endelig til "en topartisan kongrestilsynsundersøgelse, der har stævningsbeføjelse," og opfordrer til "Giv os dine laboratoriejournaler, dine notesbøger, dine datafiler med virusstammer og så videre."

Som vi har fremhævet, er dette hvad Senator Rand Paul forfølger ubønhørligt.

Efter en indledende høring i sidste uge for Senatets Homeland Security and Governmental Affairs-underudvalg afslørede Paul, at der er et udvalg, der skal føre tilsyn med eksperimenter med potentielt dødelige vira, men at det er over Kongressens tilsyn.

"Vi kender ikke navnene. Vi ved ikke, at de nogensinde mødes, og vi har ingen optegnelser over deres møder,” bemærkede senatoren og tilføjede: ”Det er tophemmeligt. Kongressen må ikke vide det. Så om udvalget faktisk eksisterer, er vi usikre på.”

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst

4 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Daryl

Ret. En fyr på linje med FN "whistelblowing". Hvis du køber dette, køber du hvad som helst.

WW4

Han er en idiot. Der er ingen virus. Det er en computermodel. Scamdemien er en psyop til at spille på nerverne hos verdensomspændende neurotikere, der alle tror, ​​de "har det". Det er baseret på en coronavirus med det bredest mulige spektrum af symptomer, dvs. det er VAGE, og alle med ethvert vejrtrækningsproblem, hvad enten det er forkølelse, influenza, tobaksallergi, forureningsallergi, vejrtrækningsproblemer ved graviditet eller bare alvorligt neurotiske, vil skynde sig til skadestuen, hjertet ræser, gisper efter vejret og kræver en vatpind i næsen, fordi de "ved", at de har "fattet det". De har intet. Og derudover, hver smerte, hver smerte, hver næseblod, hver... Læs mere "

William Huston

Jeffry Sachs er en viruspusher.
En "whistle blower", der promoverer teorien om "lab-lækage", som fastholder svindel med virologi.

http://apocalypticyoga.wikidot.com/virus-pushers-against-clotshots

[…] Leder af Lancets COVID-19 Origins Commission blæser i fløjte […]